Sentence Improvement 5

सही उत्तर की व्याख्या: मूल वाक्य समानांतर संरचना के नियम का उल्लंघन करता है। सूची में विशेषण ("punctual," "prepared") और एक वाक्यांश ("they must be cooperative") शामिल हैं। इसे ठीक करने के लिए, "to be" के बाद की सभी मदें एक ही व्याकरणिक रूप में होनी चाहिए, जो इस मामले में विशेषण हैं: punctual, prepared, और cooperative.

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) "cooperativeness" (संज्ञा) का उपयोग करने से विशेषण "punctual" और "prepared" के साथ समानांतर संरचना टूट जाती है।
• C) "being" (gerund) का उपयोग भद्दा है और इस क्रियार्थक निर्माण (infinitive construction) में गलत है।
• D) यद्यपि समानांतरता के कारण "to be punctual, to be prepared, and cooperative" व्याकरणिक रूप से स्वीकार्य है, विकल्प A अधिक संक्षिप्त और शैलीगत रूप से बेहतर है।
• E) "also to cooperate" डालने से सूची की संरचना अनावश्यक रूप से जटिल हो जाती है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মূল বাক্যটো সমান্তৰাল গঠনৰ নিয়ম ভংগ কৰিছে। তালিকাত বিশেষণ ("punctual," "prepared") আৰু এটা বাক্যাংশ ("they must be cooperative") আছে। ইয়াক শুদ্ধ কৰিবলৈ, "to be"-ৰ পিছৰ সকলো উপাদান একে ধৰণৰ ব্যাকৰণগত ৰূপত হ'ব লাগিছিল, যিটো এই ক্ষেত্ৰত বিশেষণ: punctual, prepared, and cooperative.

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "cooperativeness" (বিশেষ্য) ব্যৱহাৰ কৰাটো "punctual" আৰু "prepared" (বিশেষণ) সৈতে সমান্তৰাল গঠন ভাঙি দিয়ে।
• C) "being" (gerund) ব্যৱহাৰটো বেয়া আৰু এই infinitive নিৰ্মাণত ভুল।
• D) "to be punctual, to be prepared, and cooperative" ব্যাকৰণগতভাৱে গ্ৰহণযোগ্য হ'লেও, বিকল্প A অধিক সংক্ষিপ্ত আৰু শৈলীগতভাৱে পছন্দ কৰা হয়।
• E) "also to cooperate" সন্নিবিষ্ট কৰাটো তালিকাৰ গঠনটোক অনাবশ্যকভাৱে জটিল কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: मूल वाक्य क्रिया रूपों को मिलाता है और श्रृंखला के बीच में एक अनावश्यक विषय सर्वनाम ("she") पेश करता है। क्लर्क द्वारा किए गए कार्य समानांतर होने चाहिए: "checked," "verified," और "summarized" (सभी सरल भूतकाल क्रियाएं जो एक समन्वित श्रृंखला के रूप में कार्य कर रही हैं)।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) श्रृंखला को "in summarizing the findings" (एक पूर्वसर्ग वाक्यांश/gerund वाक्यांश) के साथ समाप्त करने से भूतकाल की क्रियाओं "checked" और "verified" के साथ समानांतर संरचना टूट जाती है।
• C) इस मामले में अर्धविराम (semicolons) का उपयोग गलत तरीके से किया जाता है; वे उन मदों को अलग करते हैं जिनमें पहले से ही अल्पविराम शामिल हैं। एक साधारण श्रृंखला के लिए अल्पविराम पर्याप्त है।
• D) यह विकल्प परिचयात्मक वाक्यांश को पुन: स्थिति में रखकर वाक्य की संरचना को बदलता है, लेकिन क्रियाओं का समानांतरवाद (checked, verified, summarized) सही है, हालांकि A मूल त्रुटि के लिए अधिक सीधा सुधार है।
• E) श्रृंखला के बीच में "he" डालने से क्रियाओं की एक साधारण समन्वित श्रृंखला के भीतर एक विषय सर्वनाम फिर से पेश होता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মূল বাক্যটোত ক্ৰিয়াপদৰ ৰূপবোৰ মিলাই কোৱা নাই আৰু মাজত এটা অপ্রয়োজনীয় সৰ্বনাম ("she") প্ৰৱৰ্তন কৰা হৈছে। ক্লার্কৰ দ্বাৰা কৰা কাৰ্য্যবোৰ সমান্তৰাল হ'ব লাগে: "checked," "verified," আৰু "summarized" (সকলো এটা সমন্বিত শৃংখলা হিচাপে কাৰ্য্য কৰা সাধাৰণ অতীত কালৰ ক্ৰিয়াপদ)।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) শৃংখলাটো "in summarizing the findings" (এটা প্ৰিপোজিশনাল ফ্ৰেজ/gerund ফ্ৰেজ)ৰে শেষ কৰাটো "checked" আৰু "verified" (অতীত কালৰ ক্ৰিয়াপদ) সৈতে সমান্তৰাল গঠন ভাঙি দিয়ে।
• C) এই ক্ষেত্ৰত ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে; ই এনে উপাদানসমূহক পৃথক কৰে যিটোত ইতিমধ্যে কমা আছে। এটা সৰল শৃংখলাৰ বাবে কমা যথেষ্ট।
• D) এই বিকল্পটোৱে পৰিচয়মূলক ফ্ৰেজটো পুনৰ স্থানান্তৰিত কৰি বাক্যৰ গঠন সলনি কৰে, কিন্তু ক্ৰিয়াপদবোৰৰ সমান্তৰালতা (checked, verified, summarized) শুদ্ধ, যদিও A হ'ল মূল ত্ৰুটিৰ বাবে অধিক পোনপটীয়া সমাধান।
• E) শৃংখলাৰ মাজত "he" সুমুৱাই দিয়াটো ক্ৰিয়াপদৰ এটা সাধাৰণ সমন্বিত শৃংখলাৰ ভিতৰত এটা বিষয় সৰ্বনাম পুনৰ প্ৰৱৰ্তন কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: मूल वाक्य में गलती से अर्धविराम (semicolons) का उपयोग किया गया है क्योंकि यह एक ऐसी सूची है जिसमें आंतरिक अल्पविराम नहीं हैं। अर्धविराम का उपयोग केवल तभी किया जाना चाहिए जब श्रृंखला के तत्वों में स्वयं अल्पविराम हों (जटिल श्रृंखला)। यहाँ, साधारण अल्पविराम पर्याप्त हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) "also" जोड़ने से अनावश्यकता आती है और यह समानांतर संरचना को थोड़ा कमजोर करता है।
• C) एक साधारण सूची के लिए अर्धविराम का उपयोग अभी भी गलत है। "respectively" जोड़ने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि आइटम स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध हैं।
• D) "were necessary" जोड़ने से मुख्य क्रिया संरचना बदल जाती है और इस संदर्भ में वाक्य व्याकरणिक रूप से अधूरा या निरर्थक हो जाता है।
• E) उपवाक्य "which is vital" जोड़ने से जोर बदल जाता है और यह बुनियादी समानांतरता या विराम चिह्न सुधार के लिए आवश्यक नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মূল বাক্যটোত ভুলভাৱে ছেমিকোলন ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে কাৰণ ইয়াত সাধাৰণ আইটেমসমূহৰ এটা শৃংখলা আছে য’ত কোনো আভ্যন্তৰীণ কমা নাই। ছেমিকোলন কেৱল তেতিয়াহে ব্যৱহাৰ কৰিব লাগে যেতিয়া শৃংখলাৰ উপাদানসমূহত নিজে কমা থাকে (জটিল শৃংখলা)। ইয়াত, সাধাৰণ কমা যথেষ্ট।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "also" যোগ কৰাটো অপ্রয়োজনীয় আৰু সমান্তৰাল গঠনক সামান্যভাৱে দুৰ্বল কৰে।
• C) এটা সাধাৰণ তালিকাৰ বাবে ছেমিকোলন ব্যৱহাৰ কৰাটো এতিয়াও ভুল। "respectively" যোগ কৰাটো অপ্রয়োজনীয় কাৰণ আইটেমবোৰ স্পষ্টভাৱে তালিকাভুক্ত কৰা হৈছে।
• D) "were necessary" যোগ কৰিলে মূল ক্ৰিয়াপদৰ গঠন সলনি হয় আৰু এই প্ৰসংগত বাক্যটোক ব্যাকৰণগতভাৱে অসম্পূৰ্ণ বা নিৰৰ্থক কৰি তোলে।
• E) "which is vital" উপবাক্য যোগ কৰিলে গুৰুত্ব সলনি হয় আৰু ইয়াৰ মৌলিক সমান্তৰালতা বা যতিচিহ্ন সংশোধনৰ বাবে প্ৰয়োজন নাই।

सही उत्तर की व्याख्या: इसके लिए कोलन के बाद की सूची में समानांतर संरचना बनाए रखने की आवश्यकता है। मूल वाक्य में gerunds ("demolishing," "building") और एक क्रियार्थक वाक्यांश ("to renovate") का मिश्रण है। समानांतरता प्राप्त करने के लिए, सभी मदें gerunds होनी चाहिए: "demolishing," "renovating," और "building."

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) एक gerund ("demolishing"), एक क्रियार्थक ("to renovate"), और एक और gerund ("building") का मिश्रण। (नोट: यह वास्तव में गलत है क्योंकि आधार संरचना एक gerund से शुरू होती है, A gerund श्रृंखला को सुसंगत रखता है।)
• C) एक gerund ("demolishing"), संज्ञाओं ("demolition," "renovation"), और एक और gerund ("building") का मिश्रण।
• D) एक gerund ("demolishing"), एक संज्ञा ("renovation"), और एक और gerund ("building") का मिश्रण।
• E) gerunds ("demolishing") और क्रियार्थक रूपों ("to renovate," "to build") का मिश्रण।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: ইয়াত ক’লোনৰ পিছত থকা তালিকাত সমান্তৰাল গঠন বজাই ৰাখিব লাগিছিল। মূল বাক্যটোত gerunds ("demolishing," "building") আৰু এটা infinitive ফ্ৰেজ ("to renovate") মিহলি কৰা হৈছে। সমান্তৰালতা অৰ্জন কৰিবলৈ, সকলো উপাদান gerunds হ'ব লাগিছিল: "demolishing," "renovating," আৰু "building।"

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) এটা gerund ("demolishing"), এটা infinitive ("to renovate"), আৰু আন এটা gerund ("building") মিহলি কৰে। (দ্রষ্টব্য: এইটো আচলতে ভুল কাৰণ base structure এটা gerund-এৰে আৰম্ভ হয়, A-এ gerund শৃংখলাটো সামঞ্জস্যপূৰ্ণ কৰি ৰাখে।)
• C) এটা gerund ("demolishing"), বিশেষ্য ("demolition," "renovation"), আৰু আন এটা gerund ("building") মিহলি কৰে।
• D) এটা gerund ("demolishing"), এটা বিশেষ্য ("renovation"), আৰু আন এটা gerund ("building") মিহলি কৰে।
• E) gerunds ("demolishing") আৰু infinitives ("to renovate," "to build") মিহলি কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: "employees who are" के बाद के सापेक्ष खंड की संरचना में समानांतरता की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य एक विशेषण ("highly skilled") से शुरू होता है, फिर एक पूर्ण खंड ("who have excellent attendance records"), और एक कृदंत वाक्यांश ("possessing") के साथ समाप्त होता है। सुधार इसे "who" से जुड़े तीन समन्वित क्रियाओं/विशेषणों में सुव्यवस्थित करता है: (who are) highly skilled, (who) have excellent attendance records, और (who) possess strong leadership qualities। विकल्प A समानांतर विधेय संरचना प्राप्त करने का सबसे संक्षिप्त तरीका है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) यद्यपि "demonstrate" एक वैध क्रिया है, विकल्प A "highly skilled" (जो विशेषण के रूप में कार्य करता है, 'are' से जुड़ा हुआ है) द्वारा स्थापित पैटर्न को बनाए रखकर एक अधिक सीधा और व्याकरणिक रूप से संक्षिप्त सुधार है।
• C) "in addition" जोड़ना अनावश्यक शब्दजाल है।
• D) लोगों के लिए "who" के बजाय "that" का उपयोग करने को औपचारिक लेखन में हतोत्साहित किया जाता है, हालांकि यह सख्ती से समानांतर त्रुटि नहीं है।
• E) "having" का उपयोग विशेषण ("highly skilled") और क्रिया ("possess") के साथ समानांतरता को तोड़ता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "employees who are"-ৰ পিছত থকা আপেক্ষিক বাক্যৰ গঠনত সমান্তৰালতাৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটো এটা বিশেষণেৰে ("highly skilled"), তাৰ পিছত এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য ("who have excellent attendance records"), আৰু এটা participial ফ্ৰেজ ("possessing")ৰে আৰম্ভ হয়। সংশোধনটোৱে ইয়াক "who"-ৰ সৈতে সংযুক্ত তিনিটা সমন্বিত ক্ৰিয়াপদ/বিশেষণলৈ সৰল কৰে: (who are) highly skilled, (who) have excellent attendance records, আৰু (who) possess strong leadership qualities. বিকল্প A হ'ল সমান্তৰাল predicate গঠনসমূহ অৰ্জন কৰাৰ আটাইতকৈ সংক্ষিপ্ত উপায়।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "demonstrate" এটা বৈধ ক্ৰিয়াপদ হ'লেও, বিকল্প A হ'ল "highly skilled" (যিটো বিশেষণ হিচাপে কাম কৰে, 'are'ৰ সৈতে সংযুক্ত) দ্বাৰা স্থাপন কৰা আৰ্হিটোক বজাই ৰাখি অধিক পোনপটীয়া আৰু ব্যাকৰণগতভাৱে সংক্ষিপ্ত সমাধান।
• C) "in addition" যোগ কৰাটো অপ্রয়োজনীয় শব্দবহুলতা।
• D) মানুহৰ বাবে "who"-ৰ পৰিৱৰ্তে "that" ব্যৱহাৰ কৰাটো আনুষ্ঠানিক লেখাত সাধাৰণতে উৎসাহিত কৰা নহয়, যদিও ই আক্ষরিক অৰ্থত সমান্তৰাল ত্ৰুটি নহয়।
• E) "having" ব্যৱহাৰ কৰাটো বিশেষণ ("highly skilled") আৰু ক্ৰিয়াপদ ("possess") সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।

सही उत्तर की व्याख्या: इस वाक्य में पिता से किए गए वादों में समानांतरता की आवश्यकता है, जो सहायक क्रिया "would" का अनुसरण करते हैं। सूची को क्रिया के आधार रूप को बनाए रखना चाहिए: "study," "be," और "keep।" विकल्प A अंतिम दो समानांतर तत्वों से दोहराए गए "she would" को हटाकर इस संक्षिप्त समानांतरता को प्राप्त करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) "that" को शामिल करना संयोजक का वैकल्पिक लेकिन अनावश्यक दोहराव है। समानांतरता स्वयं सही है, लेकिन A अधिक सुव्यवस्थित है।
• C) "always keeping" (a gerund/participle) का उपयोग आधार क्रियाओं "study" और "be" के साथ समानांतरता को तोड़ता है।
• D) "to elders" को "toward elders" में बदलना एक मामूली शैलीगत बदलाव है लेकिन यह समानांतर समस्या को ठीक नहीं करता है, और मूल संरचना से पता चलता है कि दोहराया गया खंड समानांतर त्रुटि थी।
• E) "being respectful" का उपयोग आधार क्रियाओं "study" और "keep" के साथ समानांतरता को तोड़ता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোত প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়া কাৰ্য্যসমূহৰ সমান্তৰালতা বজাই ৰাখিব লাগিছিল, যিবোৰ auxiliary verb "would"-ৰ পিছত আহিছে। তালিকাত ক্ৰিয়াপদৰ মূল ৰূপটো বজাই ৰাখিব লাগে: "study," "be," আৰু "keep।" বিকল্প A-এ শেষৰ দুটা সমান্তৰাল উপাদানৰ পৰা পুনৰাবৃত্ত "she would" বাদ দি এই সংক্ষিপ্ত সমান্তৰালতা অৰ্জন কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "that" অন্তৰ্ভুক্ত কৰাটো সংযোজকৰ ঐচ্ছিক কিন্তু অপ্রয়োজনীয় পুনৰাবৃত্তি। সমান্তৰালতা নিজে শুদ্ধ, কিন্তু A অধিক সুশৃংখলিত।
• C) "always keeping" (gerund/participle) ব্যৱহাৰ কৰাটো "study" আৰু "be" (base verbs) সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) "to elders"-ক "toward elders"-লৈ সলনি কৰাটো এটা সামান্য শৈলীগত পৰিৱৰ্তন কিন্তু ই সমান্তৰাল সমস্যাটো সমাধান নকৰে, আৰু মূল গঠনটোৱে পুনৰাবৃত্ত দফাটো সমান্তৰাল ত্ৰুটি বুলি ইংগিত কৰে।
• E) "being respectful" ব্যৱহাৰ কৰাটো "study" আৰু "keep" (base verbs) সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।

सही उत्तर की व्याख्या: मूल वाक्य आवश्यक कार्यों की श्रृंखला में दोषपूर्ण समानांतरता प्रदर्शित करता है। क्रियाएँ हैं: "pack" (आधार रूप), "check" (आधार रूप), और एक पूर्ण खंड "see that your passport is valid।" "you must" के बाद आधार क्रियाओं का उपयोग करके समानांतरता बनाए रखने के लिए, अंतिम आइटम को "ensure your passport is valid" जैसा क्रिया वाक्यांश होना चाहिए। विकल्प A खंड को समानांतर क्रिया वाक्यांश "ensure your passport is valid" से बदल देता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) "checking" (participle) का उपयोग करने से आधार क्रियाओं "pack" और "see" के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• C) "you must" को दोहराना अनावश्यक है, हालाँकि व्याकरणिक रूप से सही है; विकल्प A संक्षिप्तता के कारण शैलीगत रूप से बेहतर है।
• D) "you must" को छोड़ने से वाक्य अनिवार्य संरचना में बदल जाता है, जो निर्देश के तहत आवश्यकता के अर्थ को सीधे निर्देश में बदल देता है।
• E) यहाँ अर्धविराम अनावश्यक हैं क्योंकि सूची आइटम सरल क्रिया वाक्यांश हैं और आंतरिक अल्पविराम शामिल नहीं हैं जिनके लिए अर्धविराम की आवश्यकता हो।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মূল বাক্যটোত প্ৰয়োজনীয় কাৰ্য্যসমূহৰ শৃংখলাত ত্ৰুটিপূৰ্ণ সমান্তৰালতা দেখা যায়। ক্ৰিয়াপদসমূহ হ'ল: "pack" (base form), "check" (base form), আৰু এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য "see that your passport is valid।" "you must"-ৰ পিছত base verb ব্যৱহাৰ কৰি সমান্তৰালতা বজাই ৰাখিবলৈ, শেষৰ আইটেমটো "ensure your passport is valid" দৰে এটা base verb ফ্ৰেজ হ'ব লাগিছিল। বিকল্প A-এ বাক্যটো "ensure your passport is valid" সমান্তৰাল verb ফ্ৰেজৰ সৈতে সলনি কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "checking" (participle) ব্যৱহাৰ কৰাটো base verb "pack" আৰু "see" সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) "you must" পুনৰাবৃত্তি কৰাটো অপ্রয়োজনীয়, যদিও ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ; বিকল্প A সংক্ষেপণৰ বাবে শৈলীগতভাৱে উৎকৃষ্ট।
• D) "you must" বাদ দিয়াই বাক্যটোক এটা আজ্ঞা/imperative গঠনলৈ পৰিৱৰ্তন কৰে, যিটো নিৰ্দেশনাৰ অধীনত থকা প্ৰয়োজনীয়তাৰ পৰা পোনপটীয়া নিৰ্দেশনা হিচাপে অৰ্থ সলনি কৰে।
• E) ইয়াত ছেমিকোলনৰ প্ৰয়োজন নাই কাৰণ তালিকাৰ আইটেমসমূহ সাধাৰণ verb ফ্ৰেজ আৰু ইয়াত আভ্যন্তৰীণ কমা নাই যিয়ে ছেমিকোলনৰ প্ৰয়োজন কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: संरचना के लिए सहायक क्रिया "must be willing to" के बाद समानांतरता की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य निहित क्रियार्थक पूरक संरचना ("take risks," "work diligently") को एक संयुग्मित क्रिया ("has the capacity") के साथ मिलाता है। सुधार समानांतर आधार क्रियाओं/क्रियार्थक पूरकों का उपयोग करता है: "take risks," "work diligently," और "have the capacity।" विकल्प B संरचना को इस प्रकार बनाता है: must be willing to (1) take risks, (2) work diligently, और (3) have the capacity।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) "Possess" रूप में सही ढंग से समानांतर है, लेकिन "have" (विकल्प B) इस संदर्भ में एक सरल, अधिक सामान्य क्रिया पसंद को बनाए रखता है। दोनों "has" का उपयोग करने की मुख्य त्रुटि को ठीक करते हैं।
• C) "work diligently" को "diligently work" में उलटना स्वीकार्य है, लेकिन B समग्र रूप से अधिक सीधा और संक्षिप्त समाधान है।
• D) "being innovative" (gerund) का उपयोग आधार रूपों के साथ समानांतरता को तोड़ता है।
• E) साधारण समन्वित क्रिया वाक्यांशों को अलग करने के लिए अर्धविराम अनुचित हैं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: গঠনটোৱে auxiliary verb "must be willing to" অনুসৰণ কৰি সমান্তৰালতাৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে implied infinitive complement গঠন ("take risks," "work diligently") আৰু এটা conjugated verb ("has the capacity") মিহলি কৰে। সংশোধনটোৱে সমান্তৰাল base verb/infinitive complement ব্যৱহাৰ কৰে: "take risks," "work diligently," আৰু "have the capacity।" বিকল্প B-য়ে গঠনটোক এনেদৰে সলনি কৰে: must be willing to (1) take risks, (2) work diligently, আৰু (3) have the capacity।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) "Possess" ৰূপত সঠিকভাৱে সমান্তৰাল, কিন্তু "have" (বিকল্প B)-এ এই প্ৰসংগত এটা সৰল, অধিক সাধাৰণ ক্ৰিয়াপদৰ পছন্দ বজাই ৰাখে। দুয়োটাই "has" ব্যৱহাৰ কৰাৰ মূল ত্ৰুটিটো সংশোধন কৰে।
• C) "work diligently"-ক "diligently work"-লৈ সলনি কৰাটো গ্ৰহণযোগ্য, কিন্তু B সামগ্ৰিকভাৱে অধিক পোনপটীয়া আৰু সংক্ষিপ্ত সমাধান।
• D) "being innovative" (gerund) ব্যৱহাৰ কৰাটো base forms সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত verb ফ্ৰেজসমূহ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন অনুচিত।

सही उत्तर की व्याख्या: मूल वाक्य में सामग्री की एक साधारण सूची को अलग करने के लिए गलत तरीके से अर्धविराम का उपयोग किया गया है। चूंकि व्यक्तिगत सूची वस्तुओं ("flour," "sugar," "three eggs," "a cup of milk," "butter") में कोई आंतरिक अल्पविराम नहीं है, इसलिए समन्वय के लिए साधारण अल्पविराम सही विराम चिह्न उपकरण हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) उपवाक्य "which must be room temperature" जोड़ने से अनावश्यक संदर्भ आता है और यह सूची को अलग करने के संबंध में प्राथमिक विराम चिह्न त्रुटि को ठीक नहीं करता है।
• C) सूची मदों के भीतर "sugar" के बाद अल्पविराम हटाने से एक रन-ऑन प्रभाव पैदा होता है, जो श्रृंखला में अल्पविराम के मानक उपयोग का उल्लंघन करता है। विकल्प A अल्पविराम का सही ढंग से उपयोग करके इसे ठीक करता है।
• D) अर्धविराम बनाए रखना इस सरल श्रृंखला के लिए गलत विराम चिह्न है।
• E) "to be measured carefully" जोड़ने से अनावश्यक विवरण मिलता है जो विराम चिह्न सुधार के लिए आवश्यक नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মূল বাক্যটোত উপাদানৰ এটা সাধাৰণ তালিকাক পৃথক কৰিবলৈ ভুলভাৱে ছেমিকোলন ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে। যিহেতু পৃথক তালিকা আইটেমসমূহৰ ("flour," "sugar," "three eggs," "a cup of milk," "butter") কোনো আভ্যন্তৰীণ কমা নাই, সেয়েহে সমন্বয়ৰ বাবে সাধাৰণ কমা সঠিক যতিচিহ্ন ব্যৱহাৰ।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "which must be room temperature" উপবাক্য যোগ কৰাটো অপ্রয়োজনীয় প্ৰসঙ্গ আৰু তালিকা পৃথক কৰাৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰাথমিক যতিচিহ্নৰ ত্ৰুটিটো সংশোধন নকৰে।
• C) তালিকা আইটেমসমূহৰ ভিতৰত কমা "sugar"-ৰ পিছত বাদ দিলে এটা run-on প্ৰভাৱ সৃষ্টি হয়, যিটো শৃংখলাত সাধাৰণ কমা ব্যৱহাৰৰ বিৰোধিতা কৰে। বিকল্প A-এ সঠিকভাৱে কমা ব্যৱহাৰ কৰি ইয়াক সংশোধন কৰে।
• D) ছেমিকোলন ধৰি ৰাখাটো এই সাধাৰণ শৃংখলাৰ বাবে ভুল যতিচিহ্ন।
• E) "to be measured carefully" যোগ কৰাটো বাহিৰৰ বিৱৰণ যতিচিহ্ন সংশোধনৰ বাবে প্ৰয়োজন নাই।

सही उत्तर की व्याख्या: "including" के बाद की सूची आइटम समानांतर होने चाहिए। मूल वाक्य सूची में शामिल करता है: "raising" (gerund), "reducing" (gerund), और "better communication" (विशेषण + संज्ञा)। gerund समानांतरता बनाए रखने के लिए, "better communication" को "improving communication" बनना होगा।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) एक कोलन यहाँ व्याकरणिक रूप से स्वीकार्य हो सकता है यदि सूची संपूर्ण है, लेकिन समानांतर त्रुटि वैसी ही रहती है।
• C) gerunds ("raising," "reducing") को एक क्रियार्थक वाक्यांश ("to improve") के साथ मिलाना समानांतरता को तोड़ता है।
• D) gerunds "raising" और "reducing" के साथ संज्ञा "communication enhancement" का उपयोग करने से समानांतरता टूट जाती है।
• E) gerunds के साथ खंड "it should improve communication" को पेश करने से समानांतरता टूट जाती है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "including"-ৰ পিছত থকা তালিকাৰ উপাদানসমূহ সমান্তৰাল হ'ব লাগিছিল। মূল বাক্যটোৱে তালিকাভুক্ত কৰিছে: "raising" (gerund), "reducing" (gerund), আৰু "better communication" (adjective + noun)। gerund সমান্তৰালতা বজাই ৰাখিবলৈ, "better communication"-ক "improving communication"-এৰে সলনি কৰিব লাগিছিল।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) ইয়াত ক’লোন ব্যৱহাৰ ব্যাকৰণগতভাৱে গ্ৰহণযোগ্য হ'ব পাৰে যদিহে তালিকাটো সম্পূৰ্ণ হয়, কিন্তু সমান্তৰাল ত্ৰুটিটো অক্ষত থাকে।
• C) gerunds ("raising," "reducing") আৰু infinitive ফ্ৰেজ ("to improve") মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) gerunds "raising" আৰু "reducing"-ৰ সৈতে "communication enhancement" (বিশেষ্য) ব্যৱহাৰ কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) gerunds-ৰ সৈতে "it should improve communication" বাক্যটো প্ৰৱৰ্তন কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।

सही उत्तर की व्याख्या: सूची के लिए विषय "the CEO" के बाद समानांतर क्रिया रूपों की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य अंतिम विधेय विशेषण "persuasive" से पहले विषय सर्वनाम "he" को गलत तरीके से शामिल करता है। सुधार अनावश्यक "he" को हटा देता है, विधेय की समानांतर संरचना को बनाए रखता है: (1) spoke clearly, (2) projected confidence, और (3) was persuasive (लिंकिंग क्रिया + विशेषण)।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) "persuasively" (क्रियाविशेषण) का उपयोग करने से क्रिया "spoke" और क्रिया/विशेषण संयोजन "projected confidence" / "was persuasive" के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• C) "Persuaded the audience" एक सकर्मक क्रिया प्रस्तुत करता है जिसके लिए एक वस्तु की आवश्यकता होती है, जो सीईओ की स्थिति/कार्रवाई का वर्णन करने से बदलकर किसी वस्तु पर की गई कार्रवाई का वर्णन करने में संरचना को बदल देता है।
• D) संज्ञा "persuasiveness" का उपयोग करने से पिछली क्रियाओं के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• E) अतिरिक्त विवरण ("in his delivery") जोड़ने से "he" के दोहराव की त्रुटि ठीक नहीं होती है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: তালিকাৰ বাবে বিষয় "the CEO"-ৰ পিছত সমান্তৰাল ক্ৰিয়াপদৰ ৰূপৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে শেষৰ predicate adjective "persuasive"-ৰ আগত বিষয় সৰ্বনাম "he" ভুলভাৱে অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছে। সংশোধনটোৱে অপ্রয়োজনীয় "he"-ক আঁতৰাই দিয়ে, predicate-সমূহৰ সমান্তৰাল গঠন বজাই ৰাখে: (1) spoke clearly, (2) projected confidence, আৰু (3) was persuasive (linking verb + adjective)।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "persuasively" (adverb) ব্যৱহাৰ কৰাটো "spoke" ক্ৰিয়াপদ আৰু "projected confidence" / "was persuasive" ক্ৰিয়াপদ/বিশেষণৰ সংমিশ্রণৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) "persuaded the audience" এটা transitive verb প্ৰৱৰ্তন কৰে যাৰ বাবে এটা বস্তুৰ প্ৰয়োজন, যিটোৱে CEO-ৰ অৱস্থা/কাৰ্য্য বৰ্ণনা কৰাৰ পৰা বস্তু এটাৰ ওপৰত কৰা কাৰ্য্য বৰ্ণনা কৰাত গঠন সলনি কৰে।
• D) বিশেষ্য "persuasiveness" ব্যৱহাৰ কৰাটো পূৰ্বৱৰ্তী ক্ৰিয়াপদসমূহৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) অতিৰিক্ত বিৱৰণ ("in his delivery") যোগ কৰাটো "he"-ৰ পুনৰাবৃত্তিৰ ত্ৰুটিটো সংশোধন নকৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: "advised me to" के बाद की संरचना के लिए समानांतर क्रिया रूपों या वाक्यांशों की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य सूची में शामिल करता है: "replace" (आधार रूप), "lubricate" (आधार रूप), और एक खंड "that I should check।" प्रारंभिक क्रियार्थक संरचना के आधार पर समानांतरता बनाए रखने के लिए, सभी कार्यों को निहित "to" के बाद आधार क्रियाओं के रूप में व्यक्त किया जाना चाहिए: replace, lubricate, और check.

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) "lubricate" से पहले "to" को दोहराना स्वीकार्य है लेकिन A में संक्षिप्त संरचना की तुलना में अनावश्यक है।
• C) "checking" का उपयोग करने से आधार रूपों "replace" और "lubricate" के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• D) खंड "I must check" को पेश करने से स्थापित क्रियार्थक समानांतरता टूट जाती है।
• E) साधारण समन्वित क्रिया वाक्यांशों को अलग करने के लिए अर्धविराम अनुचित हैं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "advised me to"-ৰ পিছত থকা গঠনটোৱে সমান্তৰাল infinitive বা verb ফ্ৰেজৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোত তালিকাভুক্ত কৰা হৈছে: "replace" (base form), "lubricate" (base form), আৰু এটা বাক্য "that I should check।" আৰম্ভণিৰ infinitive গঠনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি সমান্তৰালতা বজাই ৰাখিবলৈ, সকলো কাৰ্য্যকে implied "to"-ৰ পিছত base verb হিচাপে প্ৰকাশ কৰিব লাগিছিল: replace, lubricate, আৰু check।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "lubricate"-ৰ আগত "to" পুনৰাবৃত্তি কৰাটো A-ত থকা সংক্ষিপ্ত গঠনৰ তুলনাত অপ্রয়োজনীয়, যদিও গ্ৰহণযোগ্য।
• C) "checking" ব্যৱহাৰ কৰাটো base forms "replace" আৰু "lubricate"-ৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) "I must check" বাক্যটো প্ৰৱৰ্তন কৰাটো স্থাপন কৰা infinitive সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত verb ফ্ৰেজসমূহ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন অনুচিত।

सही उत्तर की व्याख्या: मूल वाक्य ने तीन स्वतंत्र खंडों को अलग करने के लिए अर्धविराम का उपयोग किया है जो समन्वय संयोजक (पहले दो में निहित) द्वारा जोड़े गए हैं। चूंकि खंड छोटे और घनिष्ठ रूप से संबंधित हैं, इसलिए "We" द्वारा किए गए समानांतर क्रियाओं को अलग करने के लिए अल्पविराम पर्याप्त हैं: studied, reviewed, और practiced। यहाँ अर्धविरामों का उपयोग गलत है। विकल्प A अल्पविराम का उपयोग करके और दोहराए गए विषय सर्वनाम "we" को हटाकर संरचना को सरल बनाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) "practiced" से पहले "we" को दोहराना व्याकरणिक रूप से सही है, लेकिन A में संक्षिप्त समानांतरता की तुलना में शैलीगत रूप से अधिक शब्दजाल वाला है।
• C) इन सरल समानांतर खंडों के बीच अर्धविराम बनाए रखना यहाँ विराम चिह्न के उपयोग में गलत है।
• D) "diligently" जोड़ने से अनावश्यक संशोधन होता है और यह विराम चिह्न त्रुटि का समाधान नहीं करता है।
• E) अर्धविराम बनाए रखना और "we" को दोहराना विराम चिह्न संरचना को अनावश्यक रूप से जटिल बनाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মূল বাক্যটোৱে তিনিটা independent clause-ক পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ব্যৱহাৰ কৰিছে যিবোৰ coordinating conjunctions (প্ৰথম দুটাত উহ্য) দ্বাৰা সংযোজিত। যিহেতু clause-সমূহ সৰু আৰু ওতঃপ্ৰোতভাৱে সম্পৰ্কযুক্ত, সেয়েহে "We"-ৰ দ্বাৰা কৰা সমান্তৰাল ক্ৰিয়াপদসমূহক পৃথক কৰিবলৈ সাধাৰণ কমা যথেষ্ট: studied, reviewed, আৰু practiced। ইয়াত ছেমিকোলনৰ ব্যৱহাৰ ভুল। বিকল্প A-এ কমা ব্যৱহাৰ কৰি আৰু পুনৰাবৃত্ত subject pronoun "we"-ক বাদ দি গঠনটো সৰল কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "practiced"-ৰ আগত "we" পুনৰাবৃত্তি কৰাটো ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ, কিন্তু A-ত থকা সংক্ষিপ্ত সমান্তৰালতাৰ তুলনাত শব্দবহুল।
• C) এই সাধাৰণ সমান্তৰাল clause-সমূহৰ মাজত ছেমিকোলন ধৰি ৰাখাটো ইয়াৰ যতিচিহ্নৰ ব্যৱহাৰত ভুল।
• D) "diligently" যোগ কৰাটো অপ্রয়োজনীয় সংশোধন আৰু ই যতিচিহ্নৰ ত্ৰুটিটো সমাধান নকৰে।
• E) ছেমিকোলন ধৰি ৰাখা আৰু "we" পুনৰাবৃত্তি কৰাটোৱে যতিচিহ্নৰ গঠনক অনাবশ্যকভাৱে জটিল কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह संरचनात्मक समानांतरता और संक्षिप्तता का एक अभ्यास है। मूल वाक्य सूची में शामिल करता है: (1) finalized budget proposal (संज्ञा वाक्यांश), (2) market research summary (संज्ञा वाक्यांश), और (3) the documents related to legal compliance (शब्दजाल संज्ञा वाक्यांश)। विकल्प E इसे एक साधारण संज्ञा वाक्यांश: "legal compliance documents" में बदलकर सबसे संक्षिप्त और समानांतर संरचना प्राप्त करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह E के समान है लेकिन अंतिम मद से पहले "the" को बनाए रखता है, जिससे यह E की तुलना में थोड़ा कम संक्षिप्त हो जाता है (हालांकि तकनीकी रूप से अभी भी समानांतर है)।
• B) विशेषण "legal" या संज्ञा सहायक "compliance" के बजाय "regarding" का उपयोग करना कम संक्षिप्त है।
• C) दूसरे मद को "summary of market research" में बदलने से पहले मद ("finalized budget proposal") द्वारा स्थापित समानांतर संरचना टूट जाती है।
• D) "documents for" का उपयोग संज्ञा सहायक संरचना ("legal compliance documents") का उपयोग करने की तुलना में कम मुहावरेदार और समानांतर है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো গঠনগত সমান্তৰালতা আৰু সংক্ষিপ্ততাৰ এক অনুশীলন। মূল বাক্যটোৱে তালিকাভুক্ত কৰিছে: (1) finalized budget proposal (Noun Phrase), (2) market research summary (Noun Phrase), আৰু (3) the documents related to legal compliance (Wordy Noun Phrase)। বিকল্প E-এ ইয়াক এটা সাধাৰণ noun ফ্ৰেজ: "legal compliance documents"-ত পৰিৱৰ্তন কৰি আটাইতকৈ সংক্ষিপ্ত আৰু সমান্তৰাল গঠন অৰ্জন কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো E-ৰ দৰেই, কিন্তু ই শেষৰ আইটেমটোৰ আগত "the" ধৰি ৰাখে, যাৰ ফলত E-তকৈ সামান্য কম সংক্ষিপ্ত হয় (যদিও আক্ষৰিক অৰ্থত এতিয়াও সমান্তৰাল)।
• B) বিশেষণ "legal" বা noun adjunct "compliance"-ৰ পৰিৱৰ্তে "regarding" ব্যৱহাৰ কৰাটো কম সংক্ষিপ্ত।
• C) দ্বিতীয় আইটেমটোক "summary of market research"-লৈ সলনি কৰিলে প্ৰথম আইটেম ("finalized budget proposal") দ্বাৰা স্থাপন কৰা সমান্তৰাল গঠন ভাঙি দিয়ে।
• D) "documents for" ব্যৱহাৰ কৰাটো noun adjunct গঠন ("legal compliance documents") ব্যৱহাৰ কৰাতকৈ কম প্ৰচলিত আৰু সমান্তৰাল।

सही उत्तर की व्याख्या: "requires" के बाद की संरचना को समानांतर संज्ञाओं या संज्ञा वाक्यांशों की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य दो संज्ञाओं/संज्ञा वाक्यांशों ("intense training," "mental fortitude") को एक क्रियार्थक वाक्यांश ("to maintain a disciplined diet") के साथ मिलाता है। सुधार सभी तत्वों को सरल संज्ञाओं/संज्ञा वाक्यांशों में बनाता है: "training," "fortitude," और "diet।"

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) "maintaining a disciplined diet" (gerund phrase) का उपयोग करने से सरल संज्ञाओं के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• C) "Disciplined dieting" व्याकरणिक रूप से स्वीकार्य है लेकिन विकल्प A में संज्ञा वाक्यांश की तुलना में कम सीधा है।
• D) खंड "one must maintain..." को पेश करने से संज्ञा/संज्ञा वाक्यांश समानांतरता टूट जाती है।
• E) यदि वे तत्व जटिल नहीं हैं तो अर्धविराम का उपयोग सूची में सरल मदों को अलग करने के लिए गलत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "requires"-ৰ পিছত থকা গঠনটোৱে সমান্তৰাল বিশেষ্য বা বিশেষ্য ফ্ৰেজৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে দুটা বিশেষ্য/বিশেষ্য ফ্ৰেজ ("intense training," "mental fortitude") আৰু এটা infinitive ফ্ৰেজ ("to maintain a disciplined diet") মিহলি কৰে। সংশোধনটোৱে সকলো উপাদানক সাধাৰণ বিশেষ্য/বিশেষ্য ফ্ৰেজ কৰি তোলে: "training," "fortitude," আৰু "diet।"

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "maintaining a disciplined diet" (gerund phrase) ব্যৱহাৰ কৰাটো সাধাৰণ বিশেষ্যসমূহৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) "Disciplined dieting" ব্যাকৰণগতভাৱে গ্ৰহণযোগ্য, কিন্তু A-ত থকা বিশেষ্য ফ্ৰেজটোতকৈ কম পোনপটীয়া।
• D) "one must maintain..." বাক্যটো প্ৰৱৰ্তন কৰাটো বিশেষ্য/বিশেষ্য ফ্ৰেজ সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) যদিহে সেই উপাদানসমূহ জটিল নহয়, তেন্তে এটা তালিকাত সাধাৰণ আইটেম পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুল।

सही उत्तर की व्याख्या: "enjoys" के बाद की संरचना को gerunds (गतिविधियों) की एक सूची की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य gerunds ("hiking," "reading") और एक संज्ञा वाक्यांश ("visits to art museums") का मिश्रण करता है। सुधार संज्ञा वाक्यांश को समानांतर gerund वाक्यांश "visiting art museums" से बदल देता है।

Why other options are incorrect:

• B) "art museums visits" का उपयोग भद्दा है और -ing पैटर्न को तोड़ता है।
• C) "reading" को हटाने से "hiking" के साथ समानांतर संरचना टूट जाती है।
• D) संज्ञा "museum visits" का उपयोग करने से gerunds के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• E) इस सरल gerund श्रृंखला के लिए अर्धविराम गलत तरीके से उपयोग किए जाते हैं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "enjoys"-ৰ পিছত থকা গঠনটোৱে gerunds (কাৰ্য্যকলাপ) ৰ এটা তালিকাৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে gerunds ("hiking," "reading") আৰু এটা noun ফ্ৰেজ ("visits to art museums") মিহলি কৰে। সংশোধনটোৱে noun ফ্ৰেজটোৰ পৰিৱৰ্তে সমান্তৰাল gerund ফ্ৰেজ "visiting art museums"-ক প্ৰতিস্থাপন কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "art museums visits" ব্যৱহাৰ কৰাটো বেয়া আৰু -ing ধাৰাটো ভাঙি দিয়ে।
• C) "reading" আঁতৰাই দিলে "hiking"-ৰ সৈতে সমান্তৰাল গঠন ভাঙি যায়।
• D) বিশেষ্য "museum visits" ব্যৱহাৰ কৰাটো gerunds-ৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) এই সাধাৰণ gerund শৃংখলাৰ বাবে ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: "decided to" के बाद समानांतर संरचना के लिए आधार क्रिया रूपों की आवश्यकता होती है (क्रियार्थक संरचना के पूरक)। मूल वाक्य क्रियार्थक रूपों ("to delay," "to recall") और एक कृदंत/participial ("halting") का मिश्रण करता है। सुधार तीनों क्रियाओं को समानांतर आधार क्रियाएँ बनाता है: delay, recall, और halt, जो प्रारंभिक "to" द्वारा शासित होते हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) क्रियार्थक रूपों और एक कृदंत ("halting") को मिलाने से समानांतरता टूट जाती है।
• C) आधार क्रिया ("recall") और एक कृदंत ("halting") को मिलाने से प्रारंभिक क्रियार्थक संरचना द्वारा स्थापित समानांतरता टूट जाती है।
• D) एक क्रियार्थक ("delay"), एक कृदंत ("recalling"), और एक और कृदंत ("halting") को मिलाने से समानांतरता टूट जाती है।
• E) अर्धविराम का उपयोग निकटता से संबंधित, सरल क्रिया वाक्यांशों को अलग करने के लिए अनुचित है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "decided to"-ৰ পিছত সমান্তৰাল গঠনৰ বাবে base verb ৰূপৰ প্ৰয়োজন (infinitive গঠনৰ complement)। মূল বাক্যটোৱে infinitives ("to delay," "to recall") আৰু এটা gerund/participle ("halting") মিহলি কৰে। সংশোধনটোৱে তিনিওটা কাৰ্য্যকে সমান্তৰাল base verb কৰি তোলে: delay, recall, আৰু halt, যিটো আৰম্ভণিৰ "to"-ৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) infinitives আৰু এটা participle ("halting") মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) base verb ("recall") আৰু এটা participle ("halting") মিহলি কৰাটো আৰম্ভণিৰ infinitive গঠনৰ দ্বাৰা স্থাপন কৰা সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) এটা infinitive ("delay"), এটা participle ("recalling"), আৰু আন এটা participle ("halting") মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) সাধাৰণ verb ফ্ৰেজসমূহক পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন অনুচিত।

सही उत्तर की व्याख्या: "requirements such as" के बाद की सूची में समानांतर संज्ञा संरचनाओं की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य दो संज्ञा वाक्यांशों ("proficiency in coding," "experience in project management") को एक खंड/क्रिया वाक्यांश ("you must be able to communicate clearly") के साथ मिलाता है। संज्ञा समानांतरता बनाए रखने के लिए, अंतिम मद को "the ability to communicate clearly" जैसा एक संज्ञा वाक्यांश होना चाहिए।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) "Clear communication skills" एक अच्छी समानांतर संरचना है, लेकिन C इस संदर्भ में थोड़ा अधिक औपचारिक/सटीक होता है जब ध्यान अमूर्त क्षमता पर होता है।
• B) "being able to communicate" (gerund phrase) का उपयोग करने से संज्ञा समानांतरता टूट जाती है।
• D) क्रिया "clearly communicate" का उपयोग करने से संज्ञा समानांतरता टूट जाती है।
• E) अर्धविराम का उपयोग उन मदों को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है जिनमें आंतरिक अल्पविराम नहीं होते हैं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "requirements such as"-ৰ পিছত থকা তালিকাত সমান্তৰাল noun গঠনৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে দুটা noun ফ্ৰেজ ("proficiency in coding," "experience in project management") আৰু এটা বাক্য/verb ফ্ৰেজ ("you must be able to communicate clearly") মিহলি কৰে। noun সমান্তৰালতা বজাই ৰাখিবলৈ, শেষৰ আইটেমটো "the ability to communicate clearly" দৰে এটা noun ফ্ৰেজ হ'ব লাগিছিল।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) "Clear communication skills" এটা ভাল সমান্তৰাল গঠন, কিন্তু C এই ক্ষেত্ৰত অলপ অধিক আনুষ্ঠানিক/সঠিক হোৱাৰ বাবে, বিশেষকৈ যেতিয়া মনোযোগ বিমূৰ্ত ক্ষমতাৰ ওপৰত থাকে, তেতিয়া C অধিক পছন্দ কৰা হয়।
• B) "being able to communicate" (gerund phrase) ব্যৱহাৰ কৰাটো noun সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) "clearly communicate" (verb) ব্যৱহাৰ কৰাটো noun সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) আভ্যন্তৰীণ কমা নথকা তালিকাত আইটেম পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: "promises" के बाद की सूची को समानांतर संज्ञा संरचनाओं या संबंधित अवधारणाओं की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य संज्ञाओं ("processing," "security") से संबंधित अवधारणाओं को एक पूर्ण खंड ("it is more user-friendly interfaces") के साथ मिलाता है। विकल्प B अवधारणा को एक समानांतर अमूर्त संज्ञा में परिवर्तित करता है: "faster processing" (निहित संज्ञा अवधारणा), "enhanced security" (संज्ञा), और "greater user-friendliness" (अमूर्त संज्ञा)।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह संरचना अवधारणाओं (संज्ञा समकक्षों) को एक बहुवचन संज्ञा ("interfaces") के साथ मिलाती है, जिससे यहाँ पसंद की जाने वाली तंग समानांतर संरचना टूट जाती है।
• C) बहुवचन को हटाने से भी एक संज्ञा बनती है जो अमूर्त लाभों के समानांतर नहीं है।
• D) "being more user-friendly" (participle/adjective phrase) का उपयोग करने से संज्ञा समानांतरता टूट जाती है।
• E) खंड "it is more user-friendly" का उपयोग करने से पिछली संज्ञा अवधारणाओं के साथ समानांतरता टूट जाती है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "promises"-ৰ পিছত থকা তালিকাত সমান্তৰাল noun গঠন বা সম্পৰ্কীয় ধাৰণাৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে noun ("processing," "security") সম্পৰ্কীয় ধাৰণা আৰু এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য ("it is more user-friendly interfaces") মিহলি কৰে। বিকল্প B-য়ে ধাৰণাটোক এটা সমান্তৰাল বিমূৰ্ত বিশেষ্যলৈ ৰূপান্তৰ কৰে: "faster processing" (implied noun concept), "enhanced security" (noun), আৰু "greater user-friendliness" (abstract noun)।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এই গঠনটোৱে ধাৰণাবোৰক (noun সমতুল্য) এটা বহুবচন বিশেষ্য ("interfaces") সৈতে মিহলি কৰে, যাৰ ফলত ইয়াত পছন্দ কৰা সুনিপুণ সমান্তৰাল গঠন ভাঙি যায়।
• C) বহুবচন আঁতৰাই দিলেও এটা বিশেষ্য হয় যিটো বিমূৰ্ত লাভৰ সৈতে নিখুঁতভাৱে সমান্তৰাল নহয়।
• D) "being more user-friendly" (participle/adjective phrase) ব্যৱহাৰ কৰাটো noun সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) "it is more user-friendly" বাক্যটো ব্যৱহাৰ কৰাটো পূৰ্বৱৰ্তী noun ধাৰণাসমূহৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।

सही उत्तर की व्याख्या: "chose to" के बाद की क्रियाओं के लिए आधार क्रिया रूपों में समानांतरता की आवश्यकता होती है (क्रियार्थक संरचना के पूरक)। मूल वाक्य क्रियार्थक संरचना को मिलाता है: "listen carefully" (निहित क्रियार्थक), "to offer concessions" (स्पष्ट क्रियार्थक), और "making strategic compromises" (participial)। सुधार सुसंगत आधार रूपों का उपयोग करता है: listen, offer, और make. विकल्प A सबसे संक्षिप्त समानांतरता प्राप्त करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) आधार रूप, स्पष्ट क्रियार्थक, और कृदंत को मिलाने से समानांतरता टूट जाती है।
• C) "offer" से पहले स्पष्ट "to" रखना स्वीकार्य है लेकिन विकल्प A की संक्षिप्त संरचना की तुलना में अधिक शब्दजाल वाला है, जहां प्रारंभिक "to" पूरी श्रृंखला को नियंत्रित करता है।
• D) पूरी संरचना को gerunds ("listening," "offering," "making") में बदलना व्याकरणिक रूप से समानांतर है लेकिन यह मूल क्रियार्थक संरचना से बदल जाता है। विकल्प A मूल सूची में त्रुटि के लिए सबसे सीधा सुधार है।
• E) अर्धविराम का उपयोग उन सरल क्रिया वाक्यांशों को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है जो उन्हीं पूर्ववर्ती संरचनाओं द्वारा शासित होते हैं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "chose to"-ৰ পিছত থকা কাৰ্য্যসমূহৰ বাবে base verb ৰূপ ব্যৱহাৰ কৰি সমান্তৰালতাৰ প্ৰয়োজন (infinitive গঠনৰ complement)। মূল বাক্যটোৱে infinitive গঠনটো মিহলি কৰে: "listen carefully" (implied infinitive), "to offer concessions" (explicit infinitive), আৰু "making strategic compromises" (participle)। সংশোধনটোৱে সামঞ্জস্যপূৰ্ণ base forms ব্যৱহাৰ কৰে: listen, offer, আৰু make। বিকল্প A-এ আটাইতকৈ সংক্ষিপ্ত সমান্তৰালতা অৰ্জন কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) Base form, explicit infinitive, আৰু participle মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) "offer"-ৰ আগত explicit "to" ৰাখাটো গ্ৰহণযোগ্য, কিন্তু A-ত থকা Concise গঠনৰ তুলনাত verbose, য’ত আৰম্ভণিৰ "to"-এ সম্পূৰ্ণ শৃংখলাটো নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।
• D) সম্পূৰ্ণ গঠনটো gerunds ("listening," "offering," "making") লৈ সলনি কৰাটো ব্যাকৰণগতভাৱে সমান্তৰাল, কিন্তু মূল infinitive গঠনৰ পৰা ইয়াক সলনি কৰা হয়। A হ'ল মূল তালিকাত থকা ত্ৰুটিৰ বাবে আটাইতকৈ পোনপটীয়া সংশোধন।
• E) ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে একেবোৰ পূৰ্বৱৰ্তী গঠনৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত সহজ verb ফ্ৰেজ পৃথক কৰিবলৈ।

सही उत्तर की व्याख्या: मूल वाक्य संरचना विशेषणों ("fragile," "handwritten") को एक पूर्ण खंड ("it was illustrated...") के साथ मिलाती है। विषय "The old manuscript" के बाद समानांतरता बनाए रखने के लिए, विधेय समानांतर विशेषण या विधेय विशेषण/कृदंत होने चाहिए। विकल्प C सुनिश्चित करता है कि संरचना है: (was) fragile (विशेषण), handwritten (विशेषण के रूप में कार्य करने वाला भूत कृदंत), और illustrated (विशेषण के रूप में कार्य करने वाला भूत कृदंत)।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह वाक्य संरचना को बदल देता है क्योंकि यह "fragile, handwritten" को विषय के विशेषण बनाता है, और मुख्य क्रिया को अंत में रखता है, जो मूल विधेय के आधार पर सीधा समानांतर सुधार नहीं है।
• B) विकल्प C सामग्री में B के समान है; समानांतरता को ठीक करने के लिए दो समान विकल्पों में से एक का चयन करना मानक प्रक्रिया है।
• D) "had gold leaf illustrations" का उपयोग करने से "illustrated" (passive participle) से एक सक्रिय क्रिया वाक्यांश ("had illustrations") में संरचना बदल जाती है।
• E) "featured" का उपयोग अनावश्यक रूप से मूल क्रिया 'to be' और विधेय विशेषणों/कृदंतों के उपयोग से संरचना को बदल देता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মূল বাক্যৰ গঠনটোৱে বিশেষণ ("fragile," "handwritten") আৰু এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য ("it was illustrated...") মিহলি কৰে। "The old manuscript" বিষয়টোৰ পিছত সমান্তৰালতা বজাই ৰাখিবলৈ, predicate-সমূহ সমান্তৰাল বিশেষণ বা predicate adjective/participle হ'ব লাগে। বিকল্প C (যিটো বিষয়বস্তুৰ ক্ষেত্ৰত B-ৰ সৈতে মিলে) নিশ্চিত কৰে যে গঠনটো হৈছে: (was) fragile (adjective), handwritten (past participle functioning as adjective), আৰু illustrated (past participle functioning as adjective)।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটোৱে বাক্যৰ গঠন সলনি কৰে কাৰণ ইয়াত "fragile, handwritten"-ক বিষয়টোৰ বিশেষণ হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, আৰু মুখ্য ক্ৰিয়াপদটো শেষত স্থাপন কৰা হৈছে, যিটো মূল predicate-ৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি পোনপটীয়া সমান্তৰাল সংশোধন নহয়।
• B) বিকল্প C বিষয়বস্তুত B-ৰ সৈতে একে; সমান্তৰালতা সংশোধন কৰাৰ বাবে একে দুটা বিকল্পৰ ভিতৰত এটাক সঠিক হিচাপে বাছনি কৰাটো এটা মানক পদ্ধতি।
• D) "had gold leaf illustrations" ব্যৱহাৰ কৰাটো "illustrated" (passive participle)-ৰ পৰা এটা active verb ফ্ৰেজ ("had illustrations") লৈ গঠন সলনি কৰে।
• E) "featured" ব্যৱহাৰ কৰাটো ক্ৰিয়া 'to be' আৰু predicate adjective/participle-ৰ মূল ব্যৱহাৰৰ পৰা অনাবশ্যকভাৱে গঠন সলনি কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: आवश्यक समानांतरता "needed to" द्वारा शासित संरचना का अनुसरण करती है। सूची को आधार क्रिया रूपों (क्रियार्थक संरचना के पूरक) से बनी होनी चाहिए। मूल वाक्य आधार क्रियाओं ("inspire," "promise") को एक स्पष्ट क्रियार्थक ("to show") के साथ मिलाता है। सुधार सुसंगत आधार क्रियाओं का उपयोग करता है: inspire, promise, और show, जो प्रारंभिक "to" द्वारा शासित होते हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) "showing" का उपयोग करने से आधार क्रियाओं "inspire" और "promise" के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• C) "promise" से पहले "to" को दोहराना स्वीकार्य है लेकिन विकल्प A की तुलना में कम संक्षिप्त है, जहां प्रारंभिक "to" पूरी श्रृंखला को नियंत्रित करता है।
• D) प्रत्येक क्रिया से पहले "to" को दोहराना अत्यधिक शब्दजाल है, हालांकि व्याकरणिक रूप से सही है। विकल्प A पसंदीदा संक्षिप्त रूप है।
• E) अर्धविराम का उपयोग सरल समन्वित क्रिया वाक्यांशों को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "needed to"-ৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত গঠনটোৱে সমান্তৰালতাৰ প্ৰয়োজন, যিটো base verb ৰূপ (infinitive গঠনৰ complement) হ'ব লাগিছিল। মূল বাক্যটোৱে base verb ("inspire," "promise") আৰু এটা explicit infinitive ("to show") মিহলি কৰে। সংশোধনটোৱে সামঞ্জস্যপূৰ্ণ base verb ব্যৱহাৰ কৰে: inspire, promise, আৰু show।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "showing" ব্যৱহাৰ কৰাটো base verb "inspire" আৰু "promise"-ৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) "promise"-ৰ আগত "to" পুনৰাবৃত্তি কৰাটো গ্ৰহণযোগ্য, কিন্তু A-তকৈ কম সংক্ষিপ্ত, য’ত আৰম্ভণিৰ "to"-এ সম্পূৰ্ণ শৃংখলাটো নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।
• D) প্ৰতিটো verb-ৰ আগত "to" পুনৰাবৃত্তি কৰাটো অতি শব্দবহুল, যদিও ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ। বিকল্প A পছন্দ কৰা সংক্ষিপ্ত ৰূপ।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত verb ফ্ৰেজসমূহ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: "hobbies include" के बाद की संरचना को gerunds (गतिविधियों) की एक समानांतर सूची की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य दो gerunds ("collecting," "watching") को एक पूर्ण खंड ("he enjoys painting...") के साथ मिलाता है। सुधार अंतिम मद को एक समानांतर gerund वाक्यांश "painting watercolor landscapes" बनाकर इसे सरल बनाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) संज्ञा वाक्यांश "watercolor landscape painting" का उपयोग व्याकरणिक रूप से समानांतर है लेकिन विकल्प A में gerund संरचना की तुलना में कम गतिशील है, जो खंड त्रुटि के लिए अधिक सीधा सुधार है।
• C) "watching" को हटाने से "collecting" के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• D) खंड "he is fond of painting..." को पेश करने से समानांतर gerund संरचना टूट जाती है।
• E) gerund श्रृंखला के लिए अर्धविराम गलत तरीके से उपयोग किए जाते हैं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "hobbies include"-ৰ পিছত থকা গঠনটোৱে সমান্তৰাল gerunds (কাৰ্য্যকলাপ) ৰ এটা তালিকাৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে দুটা gerunds ("collecting," "watching") আৰু এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য ("he enjoys painting...") মিহলি কৰে। সংশোধনটোৱে ইয়াক শেষৰ আইটেমটোক এটা সমান্তৰাল gerund ফ্ৰেজ: "painting watercolor landscapes"-ত পৰিৱৰ্তন কৰি সৰল কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) Noun ফ্ৰেজ "watercolor landscape painting" ব্যৱহাৰ কৰাটো ব্যাকৰণগতভাৱে সমান্তৰাল, কিন্তু A-ত থকা gerund গঠনটোতকৈ কম গতিশীল, যিটো clause ত্ৰুটিৰ বাবে অধিক পোনপটীয়া সংশোধন।
• C) "watching" আঁতৰাই দিলে "collecting"-ৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি যায়।
• D) "he is fond of painting..." বাক্যটো প্ৰৱৰ্তন কৰাটো সমান্তৰাল gerund গঠন ভাঙি দিয়ে।
• E) gerund শৃংখলাৰ বাবে ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: "required" के बाद की संरचना को समानांतर gerunds (गतिविधियों) की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य दो gerunds ("pouring," "erecting") को एक पूर्ण खंड ("the workers were responsible for installing...") के साथ मिलाता है। सुधार खंड को हटा देता है और क्रिया को आवश्यक समानांतर gerund: "installing" में परिवर्तित करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) एक निष्क्रिय आवाज खंड ("the roof was installed...") का उपयोग सक्रिय gerund समानांतरता को तोड़ता है।
• C) संज्ञा "installation" का उपयोग करने से gerund समानांतरता टूट जाती है जो "pouring" और "erecting" द्वारा स्थापित की गई थी।
• D) "by the workers" को शामिल करना अनावश्यक रूप से समानांतर संरचना पर बोझ डालता है; चूंकि प्रारंभिक संरचना इंगित करती है कि सूचीबद्ध सभी आवश्यक चरण हैं, इसलिए कर्ता द्वितीयक या निहित है।
• E) अर्धविराम का उपयोग सरल समन्वित gerunds को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "required"-ৰ পিছত থকা গঠনটোৱে সমান্তৰাল gerunds (কাৰ্য্যকলাপ) ৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে দুটা gerunds ("pouring," "erecting") আৰু এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য ("the workers were responsible for installing...") মিহলি কৰে। সংশোধনটোৱে বাক্যটো আঁতৰাই দিয়ে আৰু কাৰ্য্যটোক প্ৰয়োজনীয় সমান্তৰাল gerund: "installing"-ত ৰূপান্তৰ কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) এটা passive voice clause ("the roof was installed...") ব্যৱহাৰ কৰাটো active gerund সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) noun "installation" ব্যৱহাৰ কৰাটো gerund সমান্তৰালতা ("pouring" আৰু "erecting") ভাঙি দিয়ে।
• D) "by the workers" অন্তৰ্ভুক্ত কৰাটো অপ্রয়োজনীয়ভাৱে সমান্তৰাল গঠনটোৰ ওপৰত বোজা পেলায়; যিহেতু আৰম্ভণিৰ গঠনটোৱে ইংগিত দিয়ে যে তালিকাভুক্ত সকলোবোৰ প্ৰয়োজনীয় পদক্ষেপ, সেয়েহে কৰোঁতা দ্বিতীয় স্তৰৰ বা উহ্য।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত gerund পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: मूल वाक्य ने तीन छोटे, घनिष्ठ रूप से संबंधित स्वतंत्र खंडों को अलग करने के लिए अर्धविराम का उपयोग किया है जो संरचना में समानांतर हैं (सभी भूतकाल क्रिया रूप का उपयोग कर रहे हैं: discussed, reviewed, analyzed)। चूंकि क्रियाएं एक ही विषय ("The team") को साझा करती हैं, इसलिए श्रृंखला में क्रियाओं को अलग करने के लिए अल्पविराम पसंद किए जाते हैं, और संक्षिप्तता के लिए पहली क्रिया के बाद विषय सर्वनाम "they" को हटा दिया जाना चाहिए।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) "they" को दोहराना अनावश्यक है, हालांकि व्याकरणिक रूप से स्वीकार्य है; फिर भी, A संक्षिप्तता के लिए शैलीगत रूप से बेहतर है।
• C) इन सरल समानांतर खंडों के बीच अर्धविराम बनाए रखना यहाँ विराम चिह्न के उपयोग में गलत है।
• D) "thoroughly" जोड़ने से अनावश्यक संशोधन होता है और यह विराम चिह्न त्रुटि का समाधान नहीं करता है।
• E) अर्धविराम बनाए रखना और "they" को दोहराना विराम चिह्न संरचना को अनावश्यक रूप से जटिल बनाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মূল বাক্যটোৱে ভুলভাৱে ছেমিকোলন ব্যৱহাৰ কৰিছে তিনিটা short, closely related independent clause-ক পৃথক কৰিবলৈ যিবোৰ গঠনত সমান্তৰাল (সকলোৱে অতীত কালৰ verb form ব্যৱহাৰ কৰিছে: discussed, reviewed, analyzed)। যিহেতু কাৰ্য্যবোৰে একেটা বিষয় ("The team") ভাগ কৰে, সেয়েহে শৃংখলাত ক্ৰিয়াপদসমূহক পৃথক কৰিবলৈ কমা পছন্দ কৰা হয়, আৰু সংক্ষিপ্ততাৰ বাবে প্ৰথম ক্ৰিয়াপদটোৰ পিছত বিষয় সৰ্বনাম "they"-ক বাদ দিব লাগে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "they" পুনৰাবৃত্তি কৰাটো অপ্রয়োজনীয় যদিও ব্যাকৰণগতভাৱে গ্ৰহণযোগ্য; তথাপিও, A হ'ল সংক্ষিপ্ততাৰ বাবে শৈলীগতভাৱে উন্নত।
• C) এই সাধাৰণ সমান্তৰাল clause-সমূহৰ মাজত ছেমিকোলন ধৰি ৰাখাটো ইয়াৰ যতিচিহ্নৰ ব্যৱহাৰত ভুল।
• D) "thoroughly" যোগ কৰাটো অপ্রয়োজনীয় বিৱৰণ আৰু ই যতিচিহ্নৰ ত্ৰুটিটো সংশোধন নকৰে।
• E) ছেমিকোলন ধৰি ৰাখা আৰু "they" পুনৰাবৃত্তি কৰাটোৱে যতিচিহ্নৰ গঠনক অনাবশ্যকভাৱে জটিল কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: "recommended" के बाद की संरचना को gerunds (सिफारिश की वस्तुएं) की एक समानांतर सूची की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य gerunds ("streamlining," "cutting") और एक खंड ("that we should prioritize...") का मिश्रण करता है। विकल्प A अंतिम मद को एक समानांतर gerund: "prioritizing client retention" में परिवर्तित करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) gerunds को एक क्रियार्थक ("to prioritize") के साथ मिलाने से समानांतरता टूट जाती है।
• C) संज्ञा वाक्यांश "client retention prioritization" का उपयोग करने से पिछले gerunds के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• D) खंड "we should prioritize..." को पेश करने से gerund संरचना टूट जाती है।
• E) साधारण समन्वित gerund को अलग करने के लिए अर्धविराम की आवश्यकता नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "recommended"-ৰ পিছত থকা গঠনটোৱে gerunds (সুপাৰিশৰ বস্তু) ৰ এটা সমান্তৰাল তালিকাৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে gerunds ("streamlining," "cutting") আৰু এটা বাক্য ("that we should prioritize...") মিহলি কৰে। বিকল্প A-এ শেষৰ আইটেমটোক এটা সমান্তৰাল gerund: "prioritizing client retention"-ত ৰূপান্তৰ কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) gerunds-ক এটা infinitive ("to prioritize") সৈতে মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) noun ফ্ৰেজ "client retention prioritization" ব্যৱহাৰ কৰাটো পূৰ্বৱৰ্তী gerunds-ৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) "we should prioritize..." বাক্যটো প্ৰৱৰ্তন কৰাটো gerund গঠন ভাঙি দিয়ে।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত gerund পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলনৰ প্ৰয়োজন নাই।

सही उत्तर की व्याख्या: "themes of" के बाद की सूची में समानांतर संज्ञा संरचनाओं की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य दो संज्ञा वाक्यांशों ("isolation," "the suffering of war") को एक खंड ("how modern society neglects art") के साथ मिलाता है। विकल्प A खंड को एक समानांतर संज्ञा वाक्यांश: "societal neglect of art" में परिवर्तित करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) समानांतर होते हुए भी, इस संदर्भ में "societal neglect toward art" इस संदर्भ में "neglect of art" की तुलना में थोड़ा कम मुहावरेदार है।
• C) दूसरे मद को "war's suffering" (अधिकारवाचक संज्ञा) में बदलने से "the suffering of war" की समानांतर संरचना टूट जाती है।
• D) "caused by" जोड़ने से समानांतर संज्ञा संरचना अनावश्यक रूप से जटिल हो जाती है।
• E) एक सूची में साधारण समन्वित संज्ञाओं को अलग करने के लिए अर्धविराम का उपयोग गलत तरीके से किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "themes of"-ৰ পিছত থকা তালিকাত সমান্তৰাল noun গঠনৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে দুটা noun ফ্ৰেজ ("isolation," "the suffering of war") আৰু এটা বাক্য ("how modern society neglects art") মিহলি কৰে। বিকল্প A-এ বাক্যটোক এটা সমান্তৰাল noun ফ্ৰেজ: "societal neglect of art"-ত ৰূপান্তৰ কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) সমান্তৰাল হ'লেও, এই প্ৰসংগত "societal neglect toward art" টো "neglect of art"-তকৈ সামান্য কম প্ৰচলিত।
• C) দ্বিতীয় আইটেমটোক "war's suffering" (possessive noun)-লৈ সলনি কৰিলে "the suffering of war"-ৰ সমান্তৰাল গঠন ভাঙি দিয়ে।
• D) "caused by" যোগ কৰাটো সমান্তৰাল noun গঠনটোক অনাবশ্যকভাৱে জটিল কৰে।
• E) এটা তালিকাত সাধাৰণ সমন্বিত noun পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: "asked the trainee to" द्वारा शासित संरचना के लिए समानांतर आधार क्रिया रूपों (क्रियार्थक पूरक) की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य आधार क्रियाओं ("document," "organize") को एक स्पष्ट क्रियार्थक ("to organize") और एक पूर्ण खंड ("he needed to train...") के साथ मिलाता है। सुधार सुसंगत आधार क्रियाओं का उपयोग करता है: document, organize, और train, जो प्रारंभिक "to" द्वारा शासित होते हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) आधार क्रियाओं ("document," "organize") और एक gerund ("training") को मिलाने से समानांतरता टूट जाती है।
• C) अर्धविराम का उपयोग साधारण समन्वित क्रिया वाक्यांशों को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है।
• D) आधार क्रियाओं और एक gerund ("training") को मिलाने से समानांतरता टूट जाती है।
• E) खंड "the trainee should train..." को पेश करने से समानांतर क्रिया संरचना टूट जाती है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "asked the trainee to"-ৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত গঠনটোৱে সমান্তৰাল base verb ৰূপ (infinitival complement) ৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে base verb ("document," "organize") আৰু এটা explicit infinitive ("to organize") আৰু এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য ("he needed to train...") মিহলি কৰে। সংশোধনটোৱে সামঞ্জস্যপূৰ্ণ base verb ব্যৱহাৰ কৰে: document, organize, আৰু train, যিটো আৰম্ভণিৰ "to"-ৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) base verb ("document," "organize") আৰু এটা gerund ("training") মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) সাধাৰণ সমন্বিত verb ফ্ৰেজ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন অনুচিতভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
• D) base verb আৰু এটা gerund ("training") মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) "the trainee should train..." বাক্যটো প্ৰৱৰ্তন কৰাটো সমান্তৰাল verb গঠন ভাঙি দিয়ে।

सही उत्तर की व्याख्या: इस वाक्य में "ensure" के बाद तीन अधीनस्थ खंडों की संरचना में समानांतरता की आवश्यकता है। मूल संरचना खंडों से पहले "that" संयोजक का असंगत रूप से उपयोग करती है। विकल्प A सभी "that" संयोजकों को हटाकर सबसे स्पष्ट और सबसे संक्षिप्त समानांतरता प्राप्त करता है, जिससे संरचना मुख्य क्रिया "ensure" द्वारा शासित होती है, जिसके बाद तीन समन्वित खंड होते हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) "correctly attaching" (participle) का उपयोग करने से पूर्ण खंडों "all sections are completed" और "the format adheres" के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• C) अर्धविराम का उपयोग गलत तरीके से किया जाता है ताकि उन सरल समन्वित खंडों को अलग किया जा सके जो "and" से जुड़े हैं।
• D) कृदंत "adhering" को पेश करने से पूर्ण खंडों के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• E) अंतिम मद से पहले "that" को दोहराना व्याकरणिक रूप से सही है लेकिन शब्दजाल है। विकल्प A शैलीगत रूप से बेहतर है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোত "ensure"-ৰ পিছত থকা তিনিটা subordinate clause-ৰ গঠনত সমান্তৰালতাৰ প্ৰয়োজন। মূল গঠনটোৱে clause-সমূহৰ আগত "that" সংযোগকাৰীৰ ব্যৱহাৰত অসঙ্গতি দেখুৱায়। বিকল্প A-এ সকলো "that" সংযোগকাৰী আঁতৰাই আটাইতকৈ স্পষ্ট আৰু আটাইতকৈ সংক্ষিপ্ত সমান্তৰালতা অৰ্জন কৰে, যাৰ ফলত গঠনটো মুখ্য ক্ৰিয়াপদ "ensure" দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত হয়, তাৰ পিছত তিনিটা সমন্বিত clause আহে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "correctly attaching" (participle) ব্যৱহাৰ কৰাটো "all sections are completed" আৰু "the format adheres" সম্পূৰ্ণ clause-বোৰৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে "and" দ্বাৰা সংযুক্ত সাধাৰণ সমন্বিত clause-সমূহ পৃথক কৰিবলৈ।
• D) participle "adhering" প্ৰৱৰ্তন কৰাটো সম্পূৰ্ণ clause-বোৰৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) শেষৰ আইটেমৰ আগত "that" পুনৰাবৃত্তি কৰাটো ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ, কিন্তু শব্দবহুল। বিকল্প A শৈলীগতভাৱে উৎকৃষ্ট।

सही उत्तर की व्याख्या: आवश्यक समानांतरता "skilled in" का अनुसरण करती है, जिसके लिए gerunds (गतिविधियों/कौशल) की एक सूची की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य gerunds ("carving," "casting") को एक क्रियार्थक वाक्यांश ("to paint...") के साथ मिलाता है। विकल्प A इसे समानांतर gerund वाक्यांश: "painting portraits using oils" में परिवर्तित करके ठीक करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) संज्ञा वाक्यांश "portrait oil painting" का उपयोग व्याकरणिक रूप से समानांतर है लेकिन विकल्प A में विस्तृत संरचना की तुलना में कम क्रिया-उन्मुख है।
• C) खंड "he utilized oil paints for portraits" को पेश करने से gerund संरचना टूट जाती है।
• D) "casting bronze" को "bronze casting" में बदलने से पहले gerund द्वारा स्थापित संरचना बदल जाती है, हालांकि यह अंतिम gerund के समानांतर रहता है। विकल्प A यथासंभव क्रिया-आधारित वाक्यांश रूप को बनाए रखता है।
• E) अर्धविराम का उपयोग साधारण समन्वित gerund वाक्यांशों को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: প্ৰয়োজনীয় সমান্তৰালতা "skilled in"-ক অনুসৰণ কৰে, যাৰ বাবে gerunds (কাৰ্য্যকলাপ/দক্ষতা) ৰ এটা তালিকাৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে gerunds ("carving," "casting") আৰু এটা infinitive ফ্ৰেজ ("to paint...") মিহলি কৰে। বিকল্প A-এ ইয়াক সমান্তৰাল gerund ফ্ৰেজ: "painting portraits using oils"-ত ৰূপান্তৰ কৰি সংশোধন কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) noun ফ্ৰেজ "portrait oil painting" ব্যৱহাৰ কৰাটো ব্যাকৰণগতভাৱে সমান্তৰাল, কিন্তু A-ত থকা বর্ণনাৰ তুলনাত কম action-oriented আৰু বিস্তৃত, যিটো gerund গঠনৰ বাবে অধিক পোনপটীয়া সংশোধন।
• C) "he utilized oil paints for portraits" বাক্যটো প্ৰৱৰ্তন কৰাটো gerund গঠন ভাঙি দিয়ে।
• D) "casting bronze"-ক "bronze casting"-লৈ সলনি কৰিলে প্ৰথম gerund দ্বাৰা স্থাপন কৰা গঠনটো সলনি হয়, যদিও ই শেষৰ gerund-ৰ সৈতে সমান্তৰাল থাকে। বিকল্প A-এ সম্ভৱপৰ হিচাপে verb-ভিত্তিক বাক্যৰূপ বজাই ৰাখে।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত gerund ফ্ৰেজ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: "encourages employees to" द्वारा शासित संरचना को समानांतर आधार क्रिया रूपों (क्रियार्थक पूरक) की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य दो आधार क्रियाओं ("collaborate," "work") को एक पूर्ण खंड ("and they should respect deadlines") के साथ मिलाता है। विकल्प A अंतिम मद को एक समानांतर आधार क्रिया वाक्यांश: "respect deadlines" में परिवर्तित करके इसे ठीक करता है, जो प्रारंभिक "to" द्वारा शासित होता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) "respecting deadlines" (gerund) का उपयोग करने से आधार क्रियाओं के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• C) संज्ञा वाक्यांश "the observance of deadlines" का उपयोग करने से आधार क्रियाओं के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• D) विषय सर्वनाम और सहायक क्रिया को दोहराने से श्रृंखला अनावश्यक रूप से जटिल हो जाती है।
• E) अर्धविराम का उपयोग उन सरल क्रिया वाक्यांशों को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है जो उन्हीं पूर्ववर्ती संरचनाओं द्वारा शासित होते हैं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "encourages employees to"-ৰ পিছত থকা গঠনটোৱে সমান্তৰাল base verb ৰূপ (infinitive complement) ৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে দুটা base verb ("collaborate," "work") আৰু এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য ("and they should respect deadlines") মিহলি কৰে। বিকল্প A-এ শেষৰ আইটেমটোক এটা সমান্তৰাল base verb ফ্ৰেজ: "respect deadlines"-ত ৰূপান্তৰ কৰি সংশোধন কৰে, যিটো আৰম্ভণিৰ "to"-ৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) "respecting deadlines" (gerund) ব্যৱহাৰ কৰাটো base verb "collaborate" আৰু "work"-ৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) noun ফ্ৰেজ "the observance of deadlines" ব্যৱহাৰ কৰাটো base verb-ৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) subject pronoun আৰু auxiliary verb পুনৰাবৃত্তি কৰাটো অনাবশ্যকভাৱে শৃংখলাটোক জটিল কৰে।
• E) একেবোৰ পূৰ্বৱৰ্তী গঠনৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত সহজ verb ফ্ৰেজ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: सूची के लिए सीईओ द्वारा की गई सरल भूतकाल क्रियाओं का उपयोग करके समानांतरता की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य भूतकाल की क्रियाओं ("shifted," "paused") को एक भूत कृदंत क्रिया ("was avoiding") के साथ मिलाता है। विकल्प A अंतिम क्रिया को सरल भूतकाल: "avoided" में परिवर्तित करके इसे ठीक करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) यह मूल त्रुटि को दोहराता है (सरल भूतकाल और भूत कृदंत क्रिया के बीच दोषपूर्ण समानांतरता)।
• C) "entirely" को वस्तु से पहले रखना व्याकरणिक रूप से अजीब है, भले ही समानांतरता ठीक हो गई हो।
• D) क्रियाविशेषण "dramatically" को "paused" से पहले रखने से अभिप्रेत जोर बदल जाता है, लेकिन यह मुख्य समानांतर त्रुटि को ठीक नहीं करता है।
• E) साधारण समन्वित क्रियाओं को अलग करने के लिए अर्धविराम का उपयोग गलत तरीके से किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই তালিকাৰ বাবে CEO-ৰ দ্বাৰা কৰা সাধাৰণ অতীত কালৰ verb ব্যৱহাৰ কৰি সমান্তৰালতাৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে অতীত কালৰ verb ("shifted," "paused") আৰু এটা past progressive verb ("was avoiding") মিহলি কৰে। বিকল্প A-এ শেষৰ ক্ৰিয়াপদটোক সাধাৰণ অতীত কাল: "avoided"-ত ৰূপান্তৰ কৰি সংশোধন কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) এইটোৱে মূল ত্ৰুটিটো পুনৰাবৃত্তি কৰে (simple past আৰু past progressive-ৰ মাজত faulty parallelism)।
• C) "entirely" অবজেক্টৰ আগত স্থানান্তৰিত কৰাটো ব্যাকৰণগতভাৱে বেয়া, যদিও সমান্তৰালতা ঠিক হৈছে।
• D) "dramatically" ক্রিয়াবিশেষণটো "paused"-ৰ আগত স্থানান্তৰিত কৰাটোৱে উদ্দেশ্যমূলক গুৰুত্ব সলনি কৰে, কিন্তু ই মূল সমান্তৰাল ত্ৰুটিটো সংশোধন নকৰে।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত verb পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: "depended on" के बाद की सूची को समानांतर संज्ञा वाक्यांशों या संज्ञा समकक्षों की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य दो संज्ञा वाक्यांशों ("clear communication," "a willingness to compromise") को एक पूर्ण खंड ("and the board finally agreed to the terms") के साथ मिलाता है। विकल्प B अंतिम खंड को एक अधिकारवाचक संज्ञा वाक्यांश: "the board's final agreement on the terms" में परिवर्तित करके संरचनात्मक समानांतरता प्राप्त करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) "Final board agreement" समानांतर है, लेकिन B अधिकारवाचक संरचना का उपयोग करता है जो समझौते को प्राप्त करने वाले को दर्शाते समय बेहतर प्रवाह करता है।
• C) "The final agreement of the board" व्याकरणिक रूप से सही है लेकिन B की तुलना में थोड़ा कम संक्षिप्त है।
• D) gerund वाक्यांश "the board agreeing finally..." का उपयोग करने से संज्ञा समानांतरता टूट जाती है।
• E) अर्धविराम का उपयोग साधारण समन्वित संज्ञाओं को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "depended on"-ৰ পিছত থকা তালিকাত সমান্তৰাল noun ফ্ৰেজ বা noun সমতুল্যৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে দুটা noun ফ্ৰেজ ("clear communication," "a willingness to compromise") আৰু এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য ("and the board finally agreed to the terms") মিহলি কৰে। বিকল্প B-এ শেষৰ বাক্যটোক এটা possessive noun ফ্ৰেজ: "the board's final agreement on the terms"-ত ৰূপান্তৰ কৰি গঠনগত সমান্তৰালতা অৰ্জন কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) "Final board agreement" সমান্তৰাল, কিন্তু B-য়ে possessive গঠনটো ব্যৱহাৰ কৰে যিটোৱে সাধাৰণতে কেতিয়া বুজাইছিল যে কোনে চুক্তি লাভ কৰিছিল, তেতিয়া ভালদৰে প্ৰবাহিত হয়।
• C) "The final agreement of the board" ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ, কিন্তু B-তকৈ সামান্য কম সংক্ষিপ্ত।
• D) gerund ফ্ৰেজ "the board agreeing finally..." ব্যৱহাৰ কৰাটো noun সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত noun পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: "must cover" के बाद की सूची को समानांतर संज्ञा वाक्यांशों की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य दो संज्ञा वाक्यांशों ("the introduction," "the background") को एक खंड ("why the data analysis is crucial") के साथ मिलाता है। विकल्प C अंतिम तत्व को एक समानांतर अमूर्त संज्ञा वाक्यांश: "the importance of the data analysis" में परिवर्तित करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) "Cruciality" को अक्सर भद्दा या अत्यधिक अमूर्त माना जाता है; इस संदर्भ में "importance" अधिक मानक है।
• B) "the crucial data analysis" का उपयोग करने से विश्लेषण का वर्णन करने पर जोर बदल जाता है बजाय इसके कि यह क्यों महत्वपूर्ण है।
• D) खंड "data analysis is crucial" को पेश करने से संज्ञा समानांतरता टूट जाती है।
• E) एक साधारण संज्ञा सूची के लिए अर्धविराम का उपयोग गलत तरीके से किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "must cover"-ৰ পিছত থকা তালিকাত সমান্তৰাল noun ফ্ৰেজৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে দুটা noun ফ্ৰেজ ("the introduction," "the background") আৰু এটা বাক্য ("why the data analysis is crucial") মিহলি কৰে। বিকল্প C-এ শেষৰ উপাদানটোক এটা সমান্তৰাল বিমূৰ্ত noun ফ্ৰেজ: "the importance of the data analysis"-ত ৰূপান্তৰ কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) "Cruciality" কেতিয়াবা আচৰিত বা অতি বিমূৰ্ত বুলি গণ্য কৰা হয়; এই প্ৰসংগত "importance" অধিক মানক।
• B) "the crucial data analysis" ব্যৱহাৰ কৰাটো ইয়াৰ গুৰুত্বৰ পৰিৱৰ্তে কেৱল বিশ্লেষণটোৱেই বৰ্ণনা কৰাৰ ওপৰত গুৰুত্ব সলনি কৰে।
• D) "data analysis is crucial" বাক্যটো প্ৰৱৰ্তন কৰাটো noun সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) এটা সাধাৰণ noun তালিকাৰ বাবে ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: "promised to" के बाद की क्रियाओं में समानांतर आधार क्रिया रूपों (क्रियार्थक संरचना के पूरक) का उपयोग आवश्यक है। मूल वाक्य आधार क्रियाओं ("call," "send"), एक स्पष्ट क्रियार्थक ("to send") और एक पूर्ण खंड ("that he would confirm...") का मिश्रण करता है। विकल्प A संक्षिप्त, समानांतर आधार क्रियाओं का उपयोग करता है: call, send, और confirm, जो प्रारंभिक "to" द्वारा शासित होते हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) आधार क्रियाओं और एक gerund ("confirming") को मिलाने से समानांतरता टूट जाती है।
• C) आधार क्रियाओं, एक स्पष्ट क्रियार्थक और एक gerund को मिलाने से समानांतरता टूट जाती है।
• D) प्रत्येक क्रिया से पहले "to" को दोहराना शब्दजाल है; A शैलीगत रूप से अधिक पसंदीदा रूप है।
• E) अर्धविराम का उपयोग सरल समन्वित क्रिया वाक्यांशों को अलग करने के लिए अनुचित है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "promised to"-ৰ পিছত থকা কাৰ্য্যসমূহত সমান্তৰাল base verb ৰূপ (infinitive গঠনৰ complement) ব্যৱহাৰ কৰিব লাগিছিল। মূল বাক্যটোৱে base verb ("call," "send"), এটা explicit infinitive ("to send") আৰু এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য ("that he would confirm...") মিহলি কৰে। বিকল্প A-এ সংক্ষিপ্ত, সমান্তৰাল base verb ব্যৱহাৰ কৰে: call, send, আৰু confirm, যিটো আৰম্ভণিৰ "to"-ৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) base verb আৰু এটা gerund ("confirming") মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) base verb, explicit infinitive, আৰু gerund মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) প্ৰতিটো verb-ৰ আগত "to" পুনৰাবৃত্তি কৰাটো শব্দবহুল; A হৈছে শৈলীগতভাৱে অধিক পছন্দ কৰা ৰূপ।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত verb ফ্ৰেজ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন অনুচিত।

सही उत्तर की व्याख्या: कोलन के बाद की सूची में समानांतर संज्ञा वाक्यांशों की आवश्यकता होती है जो विफलताओं का वर्णन करते हैं। मूल वाक्य दो संज्ञा वाक्यांशों ("insufficient inventory tracking," "poor execution...") को एक खंड ("and management failed to conduct...") के साथ मिलाता है। विकल्प A खंड को एक समानांतर संज्ञा वाक्यांश: "failure to conduct regular reviews" में परिवर्तित करता है। यह विकल्प अर्धविराम के अनावश्यक उपयोग को भी ठीक करता है, क्योंकि सूची मदें सरल संज्ञा वाक्यांश हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) समानांतर होते हुए भी, B अधिकारवाचक संरचना का उपयोग करता है जो A में पसंद की गई सरल संज्ञा संरचना से थोड़ा विचलित होता है।
• C) सूची में साधारण तत्वों को अलग करने के लिए अर्धविराम के गलत उपयोग को बरकरार रखता है।
• D) gerund "failing" का उपयोग करने से "tracking" (जो यहां संज्ञा के रूप में कार्य करता है) और "execution" द्वारा स्थापित संज्ञा समानांतरता टूट जाती है।
• E) एक खंड ("regular reviews were not conducted") को पेश करने से संज्ञा समानांतरता टूट जाती है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: ক’লোনৰ পিছত থকা তালিকাত সমান্তৰাল noun ফ্ৰেজৰ প্ৰয়োজন যিবোৰে বিফলতা বৰ্ণনা কৰে। মূল বাক্যটোৱে দুটা noun ফ্ৰেজ ("insufficient inventory tracking," "poor execution...") আৰু এটা বাক্য ("and management failed to conduct...") মিহলি কৰে। বিকল্প A-এ বাক্যটোক এটা সমান্তৰাল noun ফ্ৰেজ: "failure to conduct regular reviews"-ত ৰূপান্তৰ কৰে। এই বিকল্পটোৱে ছেমিকোলনৰ অনাবশ্যক ব্যৱহাৰো সংশোধন কৰে, কিয়নো তালিকাৰ আইটেমসমূহ সাধাৰণ noun ফ্ৰেজ।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) সমান্তৰাল হ'লেও, B-য়ে possessive গঠনটো ব্যৱহাৰ কৰে যিটো A-ত পছন্দ কৰা সাধাৰণ noun গঠনৰ পৰা সামান্য পৃথক।
• C) এটা তালিকাত সাধাৰণ উপাদান পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলনৰ ভুল ব্যৱহাৰ বজাই ৰাখে।
• D) gerund "failing" ব্যৱহাৰ কৰাটো "tracking" (যিটো ইয়াত noun হিচাপে কাম কৰে) আৰু "execution" দ্বাৰা স্থাপন কৰা noun সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) এটা clause ("regular reviews were not conducted") প্ৰৱৰ্তন কৰাটো noun সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।

सही उत्तर की व्याख्या: "designed to be" के बाद की संरचना समानांतर विधेय तत्वों (विशेषणों या पूरक क्रियाओं) की एक श्रृंखला को निहित करती है जो प्रारंभिक "to be" द्वारा शासित होती है। मूल विशेषणों ("reliable," "robust") को सूचीबद्ध करता है, लेकिन अंतिम मद एक पूर्ण खंड ("it integrates well...") है। विकल्प D इस त्रुटि को आधार क्रिया "integrate" का उपयोग करके ठीक करता है, जिससे यह निहित संरचना द्वारा शासित विशेषणों के समानांतर संरेखित होता है: (designed) to be reliable, robust, और (designed) to integrate well।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) भूत कृदंत "well-integrated" का उपयोग विशेषण के रूप में काम करता है लेकिन इस संदर्भ में सबसे आम समानांतर संरचना में आधार क्रिया "integrate" द्वारा वर्णित प्रत्यक्ष क्रिया से ध्यान हटा देता है।
• B) यह त्रुटि को दोहराता है: विशेषणों को एक संयुग्मित क्रिया ("integrates") के साथ मिलाना।
• C) एक पूर्ण खंड को पेश करने से समानांतरता टूट जाती है।
• E) एक संज्ञा वाक्यांश को पेश करने से समानांतरता टूट जाती है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "designed to be"-ৰ পিছত থকা গঠনটোৱে এটা শৃংখলাৰ প্ৰয়োজন যিটো বিশেষণ বা complementary base verb দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত। মূল বাক্যটোৱে বিশেষণ ("reliable," "robust") মিহলি কৰে, শেষৰ আইটেমটো এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য ("it integrates well...")। বিকল্প D-এ এই ত্রুটিটো সংশোধন কৰি শেষৰ আইটেমটোক সমান্তৰাল base verb "integrate"-এৰে সলনি কৰে, যিটো আৰম্ভণিৰ "to be"-ৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত হ'ব পৰা গঠনৰ সৈতে মিলাইছে: (designed) to be reliable, robust, and (designed) to integrate well।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) past participle "well-integrated" ব্যৱহাৰ কৰাটো বিশেষণ হিচাপে কাম কৰে কিন্তু ই আটাইতকৈ সাধাৰণ সমান্তৰাল গঠনত base verb "integrate" দ্বাৰা বৰ্ণনা কৰা পোনপটীয়া কাৰ্য্যৰ পৰা মনোযোগ আঁতৰাই পেলায়।
• B) এইটোৱে ত্রুটিটো পুনৰাবৃত্তি কৰে: বিশেষণক এটা conjugated verb ("integrates") সৈতে মিহলি কৰা।
• C) এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য প্ৰৱৰ্তন কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) এটা noun ফ্ৰেজ প্ৰৱৰ্তন কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।

सही उत्तर की व्याख्या: "decided to" के बाद समानांतर संरचना के लिए आधार क्रिया रूपों की आवश्यकता होती है (क्रियार्थक संरचना के पूरक)। मूल वाक्य आधार क्रियाओं ("simplify"), एक स्पष्ट क्रियार्थक ("to use") और एक और स्पष्ट क्रियार्थक ("to add") का मिश्रण करता है। विकल्प A संक्षिप्त, समानांतर आधार क्रियाओं का उपयोग करके इसे प्राप्त करता है: simplify, use, और add, जो प्रारंभिक "to" द्वारा शासित होते हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) आधार क्रियाओं को gerunds ("using," "adding") के साथ मिलाने से समानांतरता टूट जाती है।
• C) अर्धविराम का उपयोग सरल समन्वित क्रिया वाक्यांशों को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है।
• D) आधार क्रियाओं और एक gerund ("adding") को मिलाने से समानांतरता टूट जाती है।
• E) संज्ञा वाक्यांश "the addition of more humor" का उपयोग करने से क्रिया समानांतरता टूट जाती है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "decided to"-ৰ পিছত থকা সমান্তৰাল গঠনটোৱে base verb ৰূপ (infinitive গঠনৰ complement) ৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে base verb ("simplify"), explicit infinitive ("to use") আৰু আন এটা explicit infinitive ("to add") মিহলি কৰে। বিকল্প A-এ সংক্ষিপ্ত, সমান্তৰাল base verb ব্যৱহাৰ কৰি ইয়াক অৰ্জন কৰে: simplify, use, আৰু add, যিটো আৰম্ভণিৰ "to"-ৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) base verb-ক gerunds ("using," "adding") সৈতে মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) সাধাৰণ সমন্বিত verb ফ্ৰেজ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
• D) base verb আৰু এটা gerund ("adding") মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) noun ফ্ৰেজ "the addition of more humor" ব্যৱহাৰ কৰাটো verb সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।

सही उत्तर की व्याख्या: समानांतरता के लिए आवश्यक है कि विषय "The ancient ruins" से जुड़े विधेय सुसंगत हों। मूल वाक्य विधेय विशेषणों ("massive"), एक विधेय कृदंत ("beautifully preserved"), और एक पूर्ण खंड ("structures showed...") का मिश्रण करता है। विकल्प C अंतिम पद को एक विधेय क्रिया/कृदंत ("featured intricate carvings") में परिवर्तित करके सबसे अच्छा संरचनात्मक सुधार प्रदान करता है, जो साझा विषय ("The ancient ruins") के बाद तार्किक रूप से प्रवाहित होता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह अंतिम मद को अजीब तरह से लटका हुआ छोड़ देता है, क्योंकि "structures" अब श्रृंखला के बीच में एक अलग विषय के रूप में दिखाई देता है।
• B) "Exhibited" एक मजबूत क्रिया है, लेकिन "featured" अक्सर इस वर्णनात्मक समानांतर संरचना में विशेषताओं को सूचीबद्ध करते समय बेहतर काम करता है।
• D) स्वामित्व संरचना ("their structures") को दोहराने से पहले दो विशेषणों/कृदंतों द्वारा स्थापित संक्षिप्त प्रवाह टूट जाता है जो मुख्य विषय से जुड़ा होता है।
• E) अर्धविराम का उपयोग यहाँ गलत तरीके से किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: সমান্তৰালতাৰ বাবে shared subject "The ancient ruins"-ৰ সৈতে সংযুক্ত predicate-সমূহ সামঞ্জস্যপূৰ্ণ হোৱাৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে predicate adjective ("massive"), predicate participle ("beautifully preserved"), আৰু এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য ("structures showed...") মিহলি কৰে। বিকল্প C-এ শেষৰ অংশটোক এটা predicate verb/participle ("featured intricate carvings")-লৈ ৰূপান্তৰ কৰি আটাইতকৈ ভাল গঠনগত সংশোধন প্ৰদান কৰে, যিটো shared subject ("The ancient ruins")-ৰ পিছত তৰ্কসন্মতভাৱে প্ৰবাহিত হয়।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) ই শেষৰ অংশটোক এটা স্পষ্ট verb অবিহনেই অদ্ভুতভাৱে এৰি দিয়ে, কিয়নো "structures" এতিয়া শৃংখলাৰ মাজত এটা পৃথক বিষয় হিচাপে দেখা দিয়ে।
• B) "Exhibited" এটা শক্তিশালী verb, কিন্তু "featured" এই বর্ণনামূলক সমান্তৰাল গঠনত বৈশিষ্ট্যসমূহ তালিকাভুক্ত কৰাৰ সময়ত অধিক ভালদৰে কাম কৰে।
• D) possessive গঠনটো ("their structures") পুনৰাবৃত্তি কৰাটোৱে, প্ৰথম দুটা বিশেষণ/participle দ্বাৰা স্থাপন কৰা সংক্ষিপ্ত ধাৰা ভাঙি দিয়ে।
• E) ইয়াত ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: "need to" के बाद समानांतरता के लिए आधार क्रिया रूपों (क्रियार्थक पूरक) की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य आधार क्रियाओं ("check," "confirm") को एक खंड संरचना ("and that the payment status is up to date") के साथ मिलाता है। विकल्प B अंतिम मद को एक संक्षिप्त आधार क्रिया "verify" और आवश्यक संज्ञा वस्तु का पालन करके इसे ठीक करता है, जिससे तीन समानांतर आधार क्रिया कार्य होते हैं: check, confirm, और verify (status).

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) अंतिम मद में "is up to date" रखने से यह एक लंबी, आश्रित खंड संरचना बन जाती है, जो पहले दो मदों के सरल क्रिया वस्तुओं के साथ समानांतरता को तोड़ती है।
• C) gerunds ("confirming," "verifying") का उपयोग करने से प्रारंभिक आधार क्रिया "check" के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• D) modal खंड को पेश करने से समानांतरता टूट जाती है।
• E) अर्धविराम का उपयोग सरल समन्वित क्रिया वाक्यांशों को अलग करने के लिए अनुचित है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "need to"-ৰ পিছত থকা সমান্তৰালতাৰ বাবে base verb ৰূপ (infinitive complement) ৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে base verb ("check," "confirm") আৰু এটা clause গঠন ("and that the payment status is up to date") মিহলি কৰে। বিকল্প B-এ শেষৰ আইটেমটোক এটা সংক্ষিপ্ত সমান্তৰাল base verb "verify" আৰু প্ৰয়োজনীয় noun বস্তুৰ দ্বাৰা সংশোধন কৰে, যাৰ ফলত তিনিটা সমান্তৰাল base verb কাৰ্য্য হয়: check, confirm, আৰু verify (status).

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) শেষৰ আইটেমটোত "is up to date" ৰাখিলে, ই এটা দীঘল, dependent clause গঠনত থাকে, যিটো প্ৰথম দুটা আইটেমৰ সাধাৰণ verb বস্তুৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) gerunds ("confirming," "verifying") ব্যৱহাৰ কৰাটো আৰম্ভণিৰ base verb "check"-ৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) modal clause প্ৰৱৰ্তন কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত verb ফ্ৰেজ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন অনুচিত।

सही उत्तर की व्याख्या: "addresses" के बाद की सूची में समानांतर संज्ञा संरचनाओं की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य दो अमूर्त संज्ञाओं ("affordability," "accessibility") को एक खंड ("how the bureaucracy affects...") के साथ मिलाता है। विकल्प B अंतिम खंड को एक समानांतर संज्ञा वाक्यांश: "the effects of bureaucracy on rural communities" में परिवर्तित करता है। यह उससे पहले की अमूर्त संज्ञाओं के साथ संरचनात्मक रूप से सुसंगत है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) हालाँकि करीब, "bureaucratic impact" एक विशेषण सहायक संरचना का उपयोग करता है, जबकि "the effects of bureaucracy" (B) "affordability" और "accessibility" के लिए एक थोड़ा तंग समानांतर संज्ञा वाक्यांश है।
• C) "negative" जोड़ने से वाक्य मूल निहितार्थ की तुलना में कम तटस्थ हो जाता है।
• D) एकवचन संज्ञा "effect" का उपयोग बहुवचन "effects" की तुलना में कम व्यापक है।
• E) साधारण समन्वित संज्ञाओं को अलग करने के लिए अर्धविराम का उपयोग गलत तरीके से किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "addresses"-ৰ পিছত থকা তালিকাত সমান্তৰাল noun গঠনৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে দুটা বিমূৰ্ত বিশেষ্য ("affordability," "accessibility") আৰু এটা বাক্য ("how the bureaucracy affects...") মিহলি কৰে। বিকল্প B-এ শেষৰ বাক্যটোক এটা সমান্তৰাল noun ফ্ৰেজ: "the effects of bureaucracy on rural communities"-ত ৰূপান্তৰ কৰে। ই ইয়াৰ আগৰ বিমূৰ্ত বিশেষ্যৰ সৈতে গাঁথনিগতভাৱে সামঞ্জস্যপূৰ্ণ।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) যদিও ওচৰ, "bureaucratic impact" এ এটা বিশেষণ adjunctive গঠন ব্যৱহাৰ কৰে, আনহাতে "the effects of bureaucracy" (B) "affordability" আৰু "accessibility"-ৰ বাবে এটা সামান্য সুনিপুণ সমান্তৰাল noun ফ্ৰেজ।
• C) "negative" যোগ কৰিলে বাক্যটো মূল উদ্দেশ্যৰ তুলনাত কম নিৰপেক্ষ হয়।
• D) একক বিশেষ্য "effect" ব্যৱহাৰ কৰাটো বহুবচন "effects"-তকৈ কম বিস্তৃত।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত noun পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: "trained for" के बाद समानांतर संज्ञा वाक्यांशों की आवश्यकता होती है (प्रशिक्षण के उद्देश्य)। मूल वाक्य दो संज्ञा वाक्यांशों ("endurance," "strength") को एक पूर्ण खंड ("and she spent hours practicing...") के साथ मिलाता है। विकल्प C अंतिम मद को एक संक्षिप्त संज्ञा वाक्यांश: "technique practice for hours" में परिवर्तित करके समानांतर संज्ञा प्राप्त करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) वाक्यांश "practice of technique" C में संज्ञा सहायक संरचना "technique practice" की तुलना में थोड़ा कम संक्षिप्त है।
• B) gerund वाक्यांश "practicing" का उपयोग करने से संज्ञा समानांतरता टूट जाती है।
• D) gerund वाक्यांश ("practicing her technique for hours") का उपयोग करने से वही त्रुटि दोहराई जाती है।
• E) यह विकल्प अर्थ और संरचना में C के समान है। हम संक्षिप्तता और समानांतरता के लिए C को प्राथमिक सही उत्तर के रूप में चुनते हैं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "trained for"-ৰ পিছত থকা সমান্তৰাল noun ফ্ৰেজৰ প্ৰয়োজন (যিবোৰৰ বাবে প্ৰশিক্ষণ লোৱা হৈছিল)। মূল বাক্যটোৱে দুটা noun ফ্ৰেজ ("endurance," "strength") আৰু এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য ("and she spent hours practicing...") মিহলি কৰে। বিকল্প C-এ শেষৰ আইটেমটোক এটা সংক্ষিপ্ত noun ফ্ৰেজ: "technique practice for hours"-ত ৰূপান্তৰ কৰি সমান্তৰালতা অৰ্জন কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) "practice of technique" শব্দটো C-ত থকা noun adjunct গঠন "technique practice"-তকৈ সামান্য কম সংক্ষিপ্ত।
• B) gerund ফ্ৰেজ "practicing" ব্যৱহাৰ কৰাটো noun সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) gerund ফ্ৰেজ ("practicing her technique for hours") পুনৰাবৃত্তি কৰাটোৱে একেই ত্ৰুটি।
• E) এই বিকল্পটো অৰ্থ আৰু গঠনত C-ৰ দৰেই। আমি সংক্ষিপ্ততা আৰু সমান্তৰালতাৰ বাবে C-ক প্ৰাথমিক শুদ্ধ উত্তৰ হিচাপে বাছি লওঁ।

सही उत्तर की व्याख्या: "must" के बाद की क्रियाओं के लिए समानांतर आधार क्रिया रूपों की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य आधार क्रियाओं ("finalize," "approve") को एक पूर्ण खंड जो इंजीनियरों पर निर्भर करता है ("and the engineers must sign off...") के साथ मिलाता है। विकल्प A अनावश्यक विषय/मोडल ("the engineers must") को हटा देता है और अंतिम मद के लिए आधार क्रिया "sign off" का उपयोग करता है, जो प्रारंभिक "must" द्वारा शासित होता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) विषय और मोडल क्रिया ("the engineers must") को दोहराने से श्रृंखला संरचना अनावश्यक रूप से जटिल हो जाती है।
• C) gerund "signing off" का उपयोग करने से आधार क्रियाओं के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• D) संज्ञा "approval" का उपयोग करने से आधार क्रियाओं के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• E) अर्धविराम का उपयोग सरल समन्वित क्रिया वाक्यांशों को अलग करने के लिए अनुचित है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "must"-ৰ পিছত থকা কাৰ্য্যসমূহত সমান্তৰাল base verb ৰূপৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে base verb ("finalize," "approve") আৰু এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য যিটো engineer-ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল ("and the engineers must sign off...") মিহলি কৰে। বিকল্প A-এ অপ্রয়োজনীয় subject/modal ("the engineers must") আঁতৰাই দিয়ে আৰু শেষৰ আইটেমটোক এটা সমান্তৰাল base verb "sign off" ব্যৱহাৰ কৰে, যিটো আৰম্ভণিৰ "must"-ৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) subject আৰু modal verb ("the engineers must") পুনৰাবৃত্তি কৰাটো শৃংখলা গঠনক অনাবশ্যকভাৱে জটিল কৰে।
• C) gerund "signing off" ব্যৱহাৰ কৰাটো base verb-ৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) noun "approval" ব্যৱহাৰ কৰাটো base verb-ৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত verb ফ্ৰেজ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন অনুচিত।

सही उत्तर की व्याख्या: "focused on" के बाद की संरचना को समानांतर gerunds (गतिविधियों जिन पर वैज्ञानिक ने ध्यान केंद्रित किया) की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य दो gerunds ("collecting," "analyzing") को एक खंड संरचना ("and that he must maintain...") के साथ मिलाता है। विकल्प A अंतिम मद को एक समानांतर gerund वाक्यांश: "maintaining strict ethical standards" में परिवर्तित करके इसे ठीक करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) संज्ञा वाक्यांश "the maintenance of strict ethical standards" का उपयोग करने से gerunds के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• C) "strictly" को gerund से पहले रखने से जोर थोड़ा बदल जाता है, लेकिन A एक अधिक सीधा संरचनात्मक सुधार है।
• D) संज्ञा वाक्यांश "strict adherence to ethical standards" का उपयोग करने से gerund समानांतरता टूट जाती है।
• E) अर्धविराम का उपयोग सरल समन्वित gerund वाक्यांशों को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "focused on"-ৰ পিছত থকা গঠনটোৱে সমান্তৰাল gerunds (কাৰ্য্যকলাপ যিবোৰৰ ওপৰত বিজ্ঞানীয়ে গুৰুত্ব দিছিল) ৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে দুটা gerunds ("collecting," "analyzing") আৰু এটা clause গঠন ("and that he must maintain...") মিহলি কৰে। বিকল্প A-এ শেষৰ আইটেমটোক এটা সমান্তৰাল gerund ফ্ৰেজ: "maintaining strict ethical standards"-ত ৰূপান্তৰ কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) noun ফ্ৰেজ "the maintenance of strict ethical standards" ব্যৱহাৰ কৰাটো gerunds-ৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) "strictly" gerund-ৰ আগত স্থানান্তৰিত কৰাটোৱে গুৰুত্ব সামান্য সলনি কৰে, কিন্তু A এটা অধিক পোনপটীয়া গঠনগত সংশোধন।
• D) noun ফ্ৰেজ "strict adherence to ethical standards" ব্যৱহাৰ কৰাটো gerund সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত gerund ফ্ৰেজ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: "debated" के बाद की संरचना को समानांतर संज्ञा वाक्यांशों या gerund वाक्यांशों की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य दो संज्ञा वाक्यांशों ("spending cuts," "tax increases") को एक खंड ("whether they should hire...") के साथ मिलाता है। विकल्प C अंतिम तत्व को एक समानांतर gerund वाक्यांश: "hiring more police officers" में परिवर्तित करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) "the hiring of more police officers" संज्ञा वाक्यांश के रूप में समानांतर है, लेकिन C में gerund रूप को अन्य क्रिया संज्ञाओं/gerunds के समानांतर होने पर अधिक पसंद किया जाता है।
• B) "the need to hire" C में प्रत्यक्ष क्रिया संज्ञा की तुलना में अनावश्यक अमूर्तता की एक परत प्रस्तुत करता है।
• D) "whether" रखने से एक खंड संरचना बनती है जो समानांतरता को तोड़ती है।
• E) अर्धविराम का उपयोग सरल समन्वित संज्ञा/gerund वाक्यांशों को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "debated"-ৰ পিছত থকা গঠনটোৱে সমান্তৰাল noun ফ্ৰেজ বা gerund ফ্ৰেজৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে দুটা noun ফ্ৰেজ ("spending cuts," "tax increases") আৰু এটা বাক্য ("whether they should hire...") মিহলি কৰে। বিকল্প C-এ শেষৰ উপাদানটোক এটা সমান্তৰাল gerund ফ্ৰেজ: "hiring more police officers"-ত ৰূপান্তৰ কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) "the hiring of more police officers" noun ফ্ৰেজ হিচাপে সমান্তৰাল, কিন্তু C-ত থকা gerund ৰূপটো আন কাৰ্য্য বিশেষ্য/gerund-ৰ সৈতে সমান্তৰাল হিচাপে অধিক পছন্দ কৰা হয়।
• B) "the need to hire" C-ত থকা পোনপটীয়া কাৰ্য্য বিশেষ্যৰ তুলনাত অনাবশ্যক বিমূৰ্ততাৰ এটা স্তৰ প্ৰৱৰ্তন কৰে।
• D) "whether" ৰাখি এটা clause গঠন কৰিলে সমান্তৰালতা ভাঙি যায়।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত noun/gerund ফ্ৰেজ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: "needed to" के बाद की संरचना के लिए समानांतर आधार क्रिया रूपों (क्रियार्थक पूरक) की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य एक आधार क्रिया ("debug"), एक gerund ("testing"), और एक क्रियार्थक ("to implement") का मिश्रण करता है। विकल्प A सुसंगत आधार क्रियाओं का उपयोग करता है: debug, test, और implement, जो प्रारंभिक "to" द्वारा शासित होते हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) आधार क्रियाओं और एक gerund ("implementing") को मिलाने से समानांतरता टूट जाती है।
• C) एक आधार क्रिया और दो gerunds को मिलाने से समानांतरता टूट जाती है।
• D) अर्धविराम का उपयोग सरल समन्वित क्रिया वाक्यांशों को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है।
• E) एक आधार क्रिया, एक gerund और एक संज्ञा वाक्यांश को मिलाने से समानांतरता टूट जाती है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "needed to"-ৰ পিছত থকা গঠনটোৱে সমান্তৰাল base verb ৰূপ (infinitive complement) ৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে এটা base verb ("debug"), এটা gerund ("testing"), আৰু এটা infinitive ("to implement") মিহলি কৰে। বিকল্প A-এ সামঞ্জস্যপূৰ্ণ base verb ব্যৱহাৰ কৰে: debug, test, আৰু implement, যিটো আৰম্ভণিৰ "to"-ৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) base verb আৰু এটা gerund ("implementing") মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) এটা base verb আৰু দুটা gerund মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) সাধাৰণ সমন্বিত verb ফ্ৰেজ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
• E) এটা base verb, এটা gerund, আৰু এটা noun ফ্ৰেজ মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।

सही उत्तर की व्याख्या: समानांतरता के लिए "he would" द्वारा स्थापित संरचना का पालन करने की आवश्यकता है। क्रियाएं "would" के बाद आधार रूप में होनी चाहिए। मूल वाक्य आधार क्रियाओं ("streamline," "cut") को एक पूर्ण भविष्य निष्क्रिय खंड ("and the reorganization plan would be executed swiftly") के साथ मिलाता है। विकल्प A अंतिम मद को एक समानांतर आधार क्रिया वाक्यांश: "execute the reorganization plan swiftly" में परिवर्तित करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) संज्ञा वाक्यांश "swift execution..." का उपयोग करने से आधार क्रियाओं के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• C) "that" को दोहराना और निष्क्रिय आवाज खंड का उपयोग करने से समानांतरता टूट जाती है और यह शब्दजाल है।
• D) आधार क्रियाओं को gerund ("cutting") के साथ मिलाने से समानांतरता टूट जाती है।
• E) संज्ञा वाक्यांश का उपयोग करने से समानांतरता टूट जाती है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "he would"-ৰ দ্বাৰা স্থাপন কৰা গঠনটোৱে সমান্তৰালতাৰ প্ৰয়োজন, য’ত modal "would"-ৰ পিছত verb-সমূহ base form-ত থাকিব লাগে। মূল বাক্যটোৱে base verb ("streamline," "cut") আৰু এটা সম্পূৰ্ণ future passive clause ("and the reorganization plan would be executed swiftly") মিহলি কৰে। বিকল্প A-এ শেষৰ আইটেমটোক এটা সমান্তৰাল base verb ফ্ৰেজ: "execute the reorganization plan swiftly"-ত ৰূপান্তৰ কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) noun ফ্ৰেজ "swift execution..." ব্যৱহাৰ কৰাটো base verb-ৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) "that" পুনৰাবৃত্তি কৰা আৰু passive voice clause ব্যৱহাৰ কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে আৰু ই শব্দবহুল।
• D) base verb-ক gerund ("cutting") সৈতে মিহলি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) noun ফ্ৰেজ ব্যৱহাৰ কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।

सही उत्तर की व्याख्या: "involved" के बाद की संरचना को समानांतर gerunds (शामिल गतिविधियां) की आवश्यकता होती है। मूल वाक्य दो gerunds ("proofreading," "verifying") को एक शब्दजाल खंड संरचना ("and ensuring that citations were formatted correctly") के साथ मिलाता है। विकल्प C अंतिम मद को एक संक्षिप्त और समानांतर gerund वाक्यांश: "correctly formatting citations" में परिवर्तित करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) संज्ञा वाक्यांश "correct citation formatting" का उपयोग संरचनात्मक रूप से समानांतर है, लेकिन विकल्प C में gerund रूप पहले दो मदों के मौखिक अनुभव से अधिक निकटता से मेल खाता है।
• B) क्रियार्थक "to ensure" को पेश करने से समानांतरता टूट जाती है।
• D) अर्धविराम का उपयोग सरल समन्वित gerund वाक्यांशों को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है।
• E) "ensuring that citations were formatted correctly" संरचना को दोहराना विकल्प C में संक्षिप्त gerund रूप की तुलना में शब्दजाल है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "involved"-ৰ পিছত থকা গঠনটোৱে সমান্তৰাল gerunds (কাৰ্য্যকলাপ জড়িত) ৰ প্ৰয়োজন। মূল বাক্যটোৱে দুটা gerunds ("proofreading," "verifying") আৰু এটা শব্দবহুল clause গঠন ("and ensuring that citations were formatted correctly") মিহলি কৰে। বিকল্প C-এ শেষৰ আইটেমটোক এটা সংক্ষিপ্ত আৰু সমান্তৰাল gerund ফ্ৰেজ: "correctly formatting citations"-ত ৰূপান্তৰ কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) noun ফ্ৰেজ "correct citation formatting" ব্যৱহাৰ কৰাটো গঠনগতভাৱে সমান্তৰাল, কিন্তু C-ত থকা gerund ৰূপটোৱে প্ৰথম দুটা আইটেমৰ verbal অনুভৱৰ সৈতে অধিক ওচৰত মেলে।
• B) infinitive "to ensure" প্ৰৱৰ্তন কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) সাধাৰণ সমন্বিত gerund ফ্ৰেজ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
• E) "ensuring that citations were formatted correctly" গঠনটো পুনৰাবৃত্তি কৰাটো C-ত থকা সংক্ষিপ্ত gerund ৰূপৰ তুলনাত শব্দবহুল।

सही उत्तर की व्याख्या: "duties such as" के बाद की सूची में समानांतर gerund वाक्यांशों की आवश्यकता होती है जो चल रहे कर्तव्यों का वर्णन करते हैं। मूल वाक्य दो gerund वाक्यांशों ("maintaining," "reporting") को एक खंड ("and the team was required to adhere...") के साथ मिलाता है। विकल्प B अंतिम मद को एक समानांतर gerund वाक्यांश: "adhering to timelines" में परिवर्तित करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) संज्ञा वाक्यांश "adherence to timelines" का उपयोग करने से gerunds के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• C) संज्ञा वाक्यांश का उपयोग करने से gerunds के साथ समानांतरता टूट जाती है।
• D) खंड संरचना को पेश करने से समानांतरता टूट जाती है।
• E) अर्धविराम का उपयोग सरल समन्वित gerund वाक्यांशों को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "duties such as"-ৰ পিছত থকা তালিকাত সমান্তৰাল gerund ফ্ৰেজৰ প্ৰয়োজন যিবোৰে চলি থকা দায়িত্বসমূহ বৰ্ণনা কৰে। মূল বাক্যটোৱে দুটা gerund ফ্ৰেজ ("maintaining," "reporting") আৰু এটা clause ("and the team was required to adhere...") মিহলি কৰে। বিকল্প B-এ শেষৰ আইটেমটোক এটা সমান্তৰাল gerund ফ্ৰেজ: "adhering to timelines"-ত ৰূপান্তৰ কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) noun ফ্ৰেজ "adherence to timelines" ব্যৱহাৰ কৰাটো gerunds-ৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• C) noun ফ্ৰেজ ব্যৱহাৰ কৰাটো gerunds-ৰ সৈতে সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) clause গঠন প্ৰৱৰ্তন কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত gerund ফ্ৰেজ পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: "involved" के बाद की संरचना को समानांतर तत्वों (संज्ञा या gerunds) की आवश्यकता होती है जो रणनीति के घटकों का वर्णन करते हैं। मूल वाक्य दो संज्ञाओं ("planning," "execution") को एक पूर्ण खंड ("and she anticipated...") के साथ मिलाता है। विकल्प B अंतिम मद को एक समानांतर gerund वाक्यांश: "anticipating every possible outcome" में परिवर्तित करता है, जो पहले दो मदों द्वारा स्थापित सक्रिय, क्रिया-उन्मुख अनुभव को बनाए रखता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) संज्ञा वाक्यांश "anticipation of every possible outcome" का उपयोग संरचनात्मक रूप से समानांतर है, लेकिन B में gerund रूप पहले वाले "planning" और "execution" द्वारा स्थापित सक्रिय, क्रिया-उन्मुख अनुभव को बनाए रखता है।
• C) खंड संरचना को दोहराने से समानांतरता टूट जाती है।
• D) "complete" जोड़ने की आवश्यकता नहीं है; B अधिक संरचनात्मक रूप से सुसंगत है।
• E) अर्धविराम का उपयोग सरल समन्वित gerunds को अलग करने के लिए गलत तरीके से किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "involved"-ৰ পিছত থকা গঠনটোৱে সমান্তৰাল উপাদান (noun বা gerunds) ৰ প্ৰয়োজন যিবোৰে কৌশলৰ উপাদানসমূহ বৰ্ণনা কৰে। মূল বাক্যটোৱে দুটা noun ("planning," "execution") আৰু এটা সম্পূৰ্ণ বাক্য ("and she anticipated...") মিহলি কৰে। বিকল্প B-এ শেষৰ আইটেমটোক এটা সমান্তৰাল gerund ফ্ৰেজ: "anticipating every possible outcome"-ত ৰূপান্তৰ কৰে, যিটোৱে প্ৰথম দুটা আইটেমৰ দ্বাৰা স্থাপন কৰা active, action-oriented অনুভৱটো বজাই ৰাখে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) noun ফ্ৰেজ "anticipation of every possible outcome" ব্যৱহাৰ কৰাটো গঠনগতভাৱে সমান্তৰাল, কিন্তু B-ত থকা gerund ৰূপটোৱে "planning" আৰু "execution"-ৰ দ্বাৰা স্থাপন কৰা active, action-oriented অনুভৱটো বজাই ৰাখে।
• C) clause গঠন পুনৰাবৃত্তি কৰাটো সমান্তৰালতা ভাঙি দিয়ে।
• D) "complete" যোগ কৰাটো অপ্রয়োজনীয় সংশোধন; B অধিক গঠনগতভাৱে সামঞ্জস্যপূৰ্ণ।
• E) সাধাৰণ সমন্বিত gerund পৃথক কৰিবলৈ ছেমিকোলন ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।