Punctuation 4

सही उत्तर की व्याख्या: एकल संज्ञा (dog) के अधिकार को दर्शाने के लिए, सही नियम एक एपोस्ट्रोफी के बाद 's' (dog's) जोड़ना है। यह इंगित करता है कि कॉलर एक कुत्ते का है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) The dogs’ collar was broken. यह बहुवचन अधिकारवाचक रूप (dogs') का उपयोग करता है, जो बताता है कि कॉलर कई कुत्तों का है, जो एकल अधिकार के इच्छित अर्थ के विपरीत है।
• C) The dogs collar’s was broken. एपोस्ट्रोफी का स्थान गलत है। 'Collar' इस संदर्भ में अधिकारी नहीं है; 'dog' है।
• D) The dog’s’ collar was broken. यह एक दोहरा अधिकारवाचक है और व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
• E) The dogs collar was broken. इसमें अधिकार दिखाने के लिए आवश्यक एपोस्ट्रोफी की कमी है; 'dogs' यहां एक विशेषण के रूप में कार्य करने वाली एक साधारण बहुवचन संज्ञा जैसा दिखता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এটা একক বিশেষ্যৰ (dog) অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ, সঠিক নিয়মটো হ'ল এটা এপষ্ট্ৰফ তাৰ পিছত 's' (dog's) যোগ কৰা। ই সূচায় যে ক'লাৰডাল এটা কুকুৰৰ।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) The dogs’ collar was broken. এইটোৱে বহুবচন অধিকাৰমূলক ৰূপ (dogs') ব্যৱহাৰ কৰে, যিয়ে ক'লাৰডাল একাধিক কুকুৰৰ বুলি সূচায়, যি একক অধিকাৰৰ অভিপ্ৰেত অৰ্থৰ পৰিপন্থী।
• C) The dogs collar’s was broken. এপষ্ট্ৰফৰ স্থান ভুল। এই প্ৰসংগত 'collar' অধিকাৰী নহয়; 'dog' হৈছে।
• D) The dog’s’ collar was broken. এইটো এটা দুগুণ অধিকাৰমূলক আৰু ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।
• E) The dogs collar was broken. অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ প্ৰয়োজনীয় এপষ্ট্ৰফ ইয়াত নাই; ইয়াত 'dogs' এটা বিশেষ্যৰ দৰে কাম কৰা এটা সাধাৰণ বহুবচন বিশেষ্য যেন লাগে।

सही उत्तर की व्याख्या: यदि इरादा एक पड़ोसी का उल्लेख करना है जो घर का मालिक है, तो एकल अधिकारवाचक रूप, 'neighbor’s', सही है। यदि इरादा कई पड़ोसियों का उल्लेख करना होता, तो बहुवचन अधिकारवाचक 'neighbors’' का उपयोग किया जाता (विकल्प D)। चूंकि प्रश्न में "single house" निर्दिष्ट है, इसलिए निकटतम एकल अधिकारी ('neighbor') का उल्लेख करना सबसे अधिक व्याकरणिक रूप से सटीक विकल्प है, जब तक कि अन्यथा निर्दिष्ट न किया जाए।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) the neighbors’s house. 's' में समाप्त होने वाले मानक अंग्रेजी बहुवचन के लिए यह रूप व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
• B) the neighbors house. इसमें अधिकार दिखाने के लिए आवश्यक एपोस्ट्रोफी की कमी है।
• D) the neighbors’ house. यह इंगित करता है कि घर कई पड़ोसियों का है (बहुवचन अधिकार)।
• E) the neighbor house’s. एपोस्ट्रोफी गलत जगह पर है; पड़ोसी, घर नहीं, अधिकारी है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যদি ঘৰটোৰ গৰাকী এজন চুবুৰীয়াক বুজাব লাগে, তেন্তে একবচন অধিকাৰমূলক ৰূপ, 'neighbor’s', শুদ্ধ। যদি একাধিক চুবুৰীয়াক বুজাব লগা হয়, তেন্তে বহুবচন অধিকাৰমূলক 'neighbors’' ব্যৱহাৰ কৰা হ'ব (বিকল্প D)। যিহেতু প্ৰশ্নটোত "single house" বুলি উল্লেখ কৰা হৈছে, গতিকে ওচৰৰ একক অধিকাৰী ('neighbor') ক বুজোৱাটোৱেই আটাইতকৈ ব্যাকৰণগতভাৱে সঠিক পছন্দ, যদিহে অন্যথা নিৰ্দিষ্ট কৰা নহয়।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) the neighbors’s house. এই ৰূপটো 's' ত সমাপ্ত হোৱা মানক ইংৰাজী বহুবচনৰ বাবে ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।
• B) the neighbors house. অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ ইয়াৰ প্ৰয়োজনীয় এপষ্ট্ৰফ নাই।
• D) the neighbors’ house. ই সূচায় যে ঘৰটো একাধিক চুবুৰীয়াৰ (বহুবচন অধিকাৰ)।
• E) the neighbor house’s. এপষ্ট্ৰফটো ভুল ঠাইত আছে; ঘৰটো নহয়, চুবুৰীয়াজন অধিকাৰী।

सही उत्तर की व्याख्या: "it is" (या "it has") का संकुचन हमेशा 'It’s' के रूप में लिखा जाता है। विकल्प C "It is a shame" कहने के लिए 'It’s' का सही उपयोग करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) Its raining heavily outside. एपोस्ट्रोफी के बिना 'Its' अधिकारवाचक सर्वनाम है (उदाहरण के लिए, The dog lost its bone)। वाक्य को संकुचन 'It’s' की आवश्यकता है।
• B) The dog chased it’s tail. यहां 'It’s' का गलत उपयोग किया गया है। वाक्य को अधिकारवाचक सर्वनाम 'its' (कुत्ते की पूंछ का जिक्र करते हुए) की आवश्यकता है।
• D) Its’ the best time of year. 'Its’' एक मानक अंग्रेजी संकुचन या अधिकारवाचक रूप नहीं है।
• E) It is’ nearly time to leave. संकुचन को छोड़े गए अक्षर ('is' में 'i') को बदलना होगा, जिसके परिणामस्वरूप 'It's' होगा, न कि 'It is’'।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "it is" (বা "it has") ৰ সংকোচন সদায় 'It’s' হিচাপে লিখা হয়। বিকল্প C য়ে "It is a shame" বুজাবলৈ 'It’s' শুদ্ধকৈ ব্যৱহাৰ কৰিছে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) Its raining heavily outside. এপষ্ট্ৰফ নোহোৱা 'Its' টো অধিকাৰমূলক সৰ্বনাম (যেনে, The dog lost its bone)। বাক্যটোত সংকোচন 'It’s' ৰ প্ৰয়োজন।
• B) The dog chased it’s tail. ইয়াত 'It’s' ভুলকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে। বাক্যটোত অধিকাৰমূলক সৰ্বনাম 'its' (কুকুৰৰ নেজক বুজাইছে) ৰ প্ৰয়োজন।
• D) Its’ the best time of year. 'Its’' এটা মানক ইংৰাজী সংকোচন বা অধিকাৰমূলক ৰূপ নহয়।
• E) It is’ nearly time to leave. সংকোচনটোৱে বাদ দিয়া আখৰটো ('is' ত থকা 'i') সলনি কৰিব লাগিব, ফলস্বৰূপে 'It's' হ'ব, 'It is’' নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: अनियमित बहुवचन संज्ञाएं (जैसे women, children, men) 's' में समाप्त नहीं होती हैं। इन शब्दों के लिए अधिकार दिखाने के लिए, एपोस्ट्रोफी और 's' जोड़ा जाना चाहिए: 'women's'।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) The womens’ meeting was delayed. 'Womens' सही बहुवचन रूप नहीं है; बहुवचन 'women' है। साथ ही, 's’' का उपयोग नियमित बहुवचनों के लिए किया जाता है।
• C) The woman’s’ meeting was delayed. यह संरचनात्मक रूप से गलत है और एक अतिरिक्त एपोस्ट्रोफी वाला एकवचन अधिकारवाचक जैसा दिखता है।
• D) The womens’s meeting was delayed. यह एक गलत बहुवचन ('womens') को एक असामान्य अधिकारवाचक अंत के साथ जोड़ता है।
• E) The women meeting was delayed. इसमें अधिकार दिखाने के लिए आवश्यक एपोस्ट्रोफी की कमी है (बैठक महिलाओं की है)।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: অনিয়মিত বহুবচন বিশেষ্যবোৰ (যেনে women, children, men) 's' ৰে শেষ নহয়। এই শব্দবোৰৰ বাবে অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ, এপষ্ট্ৰফ আৰু 's' যোগ কৰিব লাগিব: 'women's'।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) The womens’ meeting was delayed. 'Womens' শুদ্ধ বহুবচন ৰূপ নহয়; বহুবচনটো হৈছে 'women'। লগতে, 's’' সাধাৰণ বহুবচনৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
• C) The woman’s’ meeting was delayed. এইটো গাঁথনিগতভাৱে অশুদ্ধ আৰু এটা অতিৰিক্ত এপষ্ট্ৰফ থকা একবচন অধিকাৰমূলক যেন লাগে।
• D) The womens’s meeting was delayed. ই এটা অশুদ্ধ বহুবচন ('womens') ক এটা অস্বাভাৱিক অধিকাৰমূলক সমাপ্তিৰ সৈতে একত্ৰিত কৰে।
• E) The women meeting was delayed. অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ ইয়াৰ প্ৰয়োজনীয় এপষ্ট্ৰফ নাই (সভাখন মহিলাসকলৰ)।

सही उत्तर की व्याख्या: 'Its' एक अधिकारवाचक सर्वनाम है जिसका अर्थ है "उसका/उसकी"। अधिकारवाचक सर्वनाम (जिसमें its, hers, yours, ours, theirs, whose शामिल हैं) को कभी भी एपोस्ट्रोफी के साथ नहीं लिखा जाता है। 'It’s' (एपोस्ट्रोफी के साथ) विशेष रूप से "it is" या "it has" का संकुचन है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) The teacher’s book. 'Teacher's' एक एकवचन अधिकारवाचक संज्ञा है और सही ढंग से एपोस्ट्रोफी का उपयोग करता है।
• C) The dog’s toy. 'Dog's' एक एकवचन अधिकारवाचक संज्ञा है और सही ढंग से एपोस्ट्रोफी का उपयोग करता है।
• D) James’ car. 'James’' या 'James’s' 's' में समाप्त होने वाली एकल संज्ञा के लिए स्वीकार्य अधिकारवाचक रूप हैं।
• E) The children’s lunch. 'Children's' सही अनियमित बहुवचन अधिकारवाचक रूप है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'Its' এটা অধিকাৰমূলক সৰ্বনাম যাৰ অৰ্থ হৈছে "ইয়াৰ অন্তৰ্গত"। অধিকাৰমূলক সৰ্বনামবোৰ (its, hers, yours, ours, theirs, whoseকে ধৰি) কেতিয়াও এপষ্ট্ৰফেৰে লিখা নহয়। 'It’s' (এপষ্ট্ৰফৰ সৈতে) কেৱল "it is" বা "it has" ৰ সংকোচন।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) The teacher’s book. 'Teacher's' এটা একবচন অধিকাৰমূলক বিশেষ্য আৰু এপষ্ট্ৰফ শুদ্ধকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
• C) The dog’s toy. 'Dog's' এটা একবচন অধিকাৰমূলক বিশেষ্য আৰু এপষ্ট্ৰফ শুদ্ধকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
• D) James’ car. 'James’' বা 'James’s' হৈছে 's' ৰে শেষ হোৱা এটা একক বিশেষ্যৰ বাবে গ্ৰহণযোগ্য অধিকাৰমূলক ৰূপ।
• E) The children’s lunch. 'Children's' হৈছে শুদ্ধ অনিয়মিত বহুবচন অধিকাৰমূলক ৰূপ।

सही उत्तर की व्याख्या: 'They're' "They are" का संकुचन है। "They are waiting" के संदर्भ में, संकुचन उचित है क्योंकि यह विषय सर्वनाम और 'to be' के रूप को प्रतिस्थापित करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) Their waiting for the bus. 'Their' एक अधिकारवाचक विशेषण है (उदाहरण के लिए, Their bus)। यह 'They are' की जगह नहीं ले सकता।
• C) There waiting for the bus. 'There' किसी स्थान को संदर्भित करता है या एक परिचयात्मक शब्द के रूप में उपयोग किया जाता है (उदाहरण के लिए, There is a bus)। यह 'They are' की जगह नहीं ले सकता।
• D) They’d waiting for the bus. 'They’d' 'They had' या 'They would' का संकुचन है। वाक्य संरचना को वर्तमान कृदंत ('waiting') का उपयोग करने के लिए 'to be' के रूप (are) की आवश्यकता होती है।
• E) Theirs waiting for the bus. 'Theirs' एक अधिकारवाचक सर्वनाम है और विषय/क्रिया संयोजन के रूप में कार्य नहीं कर सकता।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'They're' হৈছে "They are" ৰ সংকোচন। "They are waiting" প্ৰসংগত, সংকোচনটো উপযুক্ত কাৰণ ই ক্ৰিয়াৰ 'to be' ৰূপ আৰু কৰ্তা সৰ্বনামৰ ঠাই লয়।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) Their waiting for the bus. 'Their' এটা অধিকাৰমূলক বিশেষণ (যেনে, Their bus)। ই 'They are' ৰ ঠাই ল'ব নোৱাৰে।
• C) There waiting for the bus. 'There' য়ে এটা স্থান বুজায় বা এটা আৰম্ভণিৰ শব্দ হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয় (যেনে, There is a bus)। ই 'They are' ৰ ঠাই ল'ব নোৱাৰে।
• D) They’d waiting for the bus. 'They’d' হৈছে 'They had' বা 'They would' ৰ সংকোচন। বাক্যৰ গঠনৰ বাবে বৰ্তমানৰ কৃদন্ত পদ ('waiting') ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ 'to be' ৰূপৰ (are) প্ৰয়োজন।
• E) Theirs waiting for the bus. 'Theirs' এটা অধিকাৰমূলক সৰ্বনাম আৰু কৰ্তা/ক্ৰিয়াৰ সংমিশ্ৰণ হিচাপে কাম কৰিব নোৱাৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: जबकि James’ और James’s दोनों ऐतिहासिक रूप से स्वीकार्य थे, आधुनिक शैली मार्गदर्शिकाएँ (जैसे MLA और APA) आम तौर पर अधिकांश एकल संज्ञाओं, यहां तक कि 's' में समाप्त होने वाली संज्ञाओं के अधिकारवाचक रूप को बनाने के लिए एक एपोस्ट्रोफी और 's' ('s) जोड़ने की सलाह देती हैं, जब तक कि उच्चारण अजीब न हो जाए (उदाहरण के लिए, Moses' या Jesus')। इस प्रकार, 'James’s' सबसे सुरक्षित और सबसे अधिक सिखाया जाने वाला मानक है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) केवल एक एपोस्ट्रोफी जोड़ें (James’)। यह 's' में समाप्त होने वाली बहुवचन संज्ञाओं, या 's' में समाप्त होने वाले एकल नामों के लिए एक पुराना नियम है। हालांकि हमेशा गलत नहीं होता, यह आधुनिक शैक्षणिक लेखन में 'James's' की तुलना में कम आम है।
• B) एपोस्ट्रोफी के बिना 's' जोड़ें (Jamess)। यह अधिकार दिखाने में विफल रहता है और इसे एक साधारण बहुवचन या गलत वर्तनी वाली एकल संज्ञा माना जाता है।
• D) इसके बजाय 'of James' का उपयोग करें। हालांकि व्याकरण की दृष्टि से सही है, यह एक वर्णनात्मक वाक्यांश है, न कि एपोस्ट्रोफी का उपयोग करके आवश्यक अधिकारवाचक रूप।
• E) अधिकारवाचक को पूरी तरह से छोड़ दें। यह वाक्य को व्याकरण की दृष्टि से भ्रामक या गलत बना देगा।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যদিও James’ আৰু James’s দুয়োটাই ঐতিহাসিকভাৱে গ্ৰহণযোগ্য আছিল, আধুনিক শৈলী নিৰ্দেশনাসমূহে (যেনে MLA আৰু APA) সাধাৰণতে বেছিভাগ একক বিশেষ্যৰ, আনকি 's' ত শেষ হোৱা বিশেষ্যৰ অধিকাৰমূলক ৰূপ গঠন কৰিবলৈ এটা এপষ্ট্ৰফ আৰু 's' ('s) যোগ কৰাৰ পৰামৰ্শ দিয়ে, যদিহে উচ্চাৰণটো অস্বস্তিকৰ নহয় (যেনে Moses' বা Jesus')। এইদৰে, 'James’s' হৈছে আটাইতকৈ নিৰাপদ আৰু সচৰাচৰ শিকোৱা মানদণ্ড।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) কেৱল এটা এপষ্ট্ৰফ যোগ কৰক (James’)। এইটো 's' ত শেষ হোৱা বহুবচন বিশেষ্যৰ বাবে, বা 's' ত শেষ হোৱা একক নামৰ বাবে এটা পুৰণি নিয়ম। যদিও সদায় ভুল নহয়, তথাপিও ই আধুনিক শৈক্ষিক লেখাত 'James's' তকৈ কম সাধাৰণ।
• B) এপষ্ট্ৰফ নোহোৱাকৈ 's' যোগ কৰক (Jamess)। ই অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ ব্যৰ্থ হয় আৰু ইয়াক এটা সাধাৰণ বহুবচন বা ভুল বানান থকা একক বিশেষ্য হিচাপে গণ্য কৰা হয়।
• D) ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে 'of James' ব্যৱহাৰ কৰক। যদিও ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ, এইটো এটা বৰ্ণনামূলক বাক্যাংশ, এপষ্ট্ৰফ ব্যৱহাৰ কৰি প্ৰয়োজনীয় অধিকাৰমূলক ৰূপ নহয়।
• E) অধিকাৰমূলক সম্পূৰ্ণৰূপে বাদ দিয়ক। ই ব্যাকৰণগতভাৱে বাক্যটোক বিভ্ৰান্তিকৰ বা অশুদ্ধ কৰি তুলিব।

सही उत्तर की व्याख्या: समय संदर्भों को एकवचन अधिकारवाचक संज्ञा के रूप में माना जाता है जब एक संज्ञा (delay) का वर्णन करने के लिए विशेषण के रूप में उपयोग किया जाता है। चूंकि 'week' एकवचन है, अधिकारवाचक रूप 'week’s' है (one week’s delay)।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) A weeks’ delay. 'Weeks’' बहुवचन अधिकारवाचक रूप है (कई सप्ताहों का जिक्र करते हुए), लेकिन 'a' एकवचन को इंगित करता है।
• C) A week delay’s. अधिकार चिह्न गलत जगह पर है; 'week' अधिकारी है, 'delay' नहीं।
• D) A weeks delay. यह एकवचन अधिकारवाचक के लिए एक गलत वर्तनी/संरचना है (एपोस्ट्रोफी की कमी)।
• E) A weekes delay. 'week' की गलत वर्तनी।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: সময়ৰ উল্লেখক (time references) এটা বিশেষ্য (delay) বৰ্ণনা কৰিবলৈ বিশেষণ হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিলে একক অধিকাৰমূলক বিশেষ্য হিচাপে গণ্য কৰা হয়। যিহেতু 'week' একক, সেয়েহে অধিকাৰমূলক ৰূপটো হ'ল 'week’s' (one week’s delay)।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) A weeks’ delay. 'Weeks’' হৈছে বহুবচন অধিকাৰমূলক ৰূপ (একাধিক সপ্তাহ বুজায়), কিন্তু 'a' য়ে একক বুজায়।
• C) A week delay’s. অধিকাৰৰ চিহ্নটো ভুল ঠাইত আছে; 'week' অধিকাৰী, 'delay' নহয়।
• D) A weeks delay. এইটো একক অধিকাৰমূলকৰ বাবে এটা অশুদ্ধ বানান/গাঁথনি (এপষ্ট্ৰফৰ অভাৱ)।
• E) A weekes delay. 'week' ৰ ভুল বানান।

सही उत्तर की व्याख्या: संयुक्त या साझा अधिकार को इंगित करने के लिए, एपोस्ट्रोफी ('s) आमतौर पर केवल अनुक्रम में अंतिम संज्ञा में जोड़ा जाता है। यह दर्शाता है कि वस्तु संयुक्त रूप से उल्लिखित पूरे समूह से संबंधित है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) After each name (John’s and Mary’s car). यह व्यक्तिगत अधिकार को इंगित करता है, जिसका अर्थ है कि जॉन के पास एक कार है और मैरी के पास एक अलग कार है (कुल दो कारें)।
• C) Before the last name only (John and Marys’ car). 'Marys’' एक उचित एकल नाम के लिए एक गलत बहुवचन अधिकारवाचक रूप है।
• D) After the first name only (John’s and Mary car). यह अधिकार को अनुचित रूप से केवल जॉन पर लागू करता है।
• E) It is not possible to show joint possession with an apostrophe. यह गलत है; संयुक्त अधिकार एपोस्ट्रोफी का एक मानक उपयोग है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যৌথ বা ভাগ-বতৰা কৰা অধিকাৰ সূচাবলৈ, এপষ্ট্ৰফ ('s) সাধাৰণতে ক্ৰমটোৰ শেষৰ বিশেষ্যটোৰ লগতহে যোগ কৰা হয়। ই দেখুৱায় যে বস্তুটো উল্লেখ কৰা গোটটোৰ যৌথ সম্পত্তি।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) After each name (John’s and Mary’s car). ই একক অধিকাৰ সূচায়, অৰ্থাৎ জনৰ এখন গাড়ী আছে আৰু মেৰীৰ এখন বেলেগ গাড়ী আছে (মুঠ দুখন গাড়ী)।
• C) Before the last name only (John and Marys’ car). 'Marys’' এটা সঠিক একক নামৰ বাবে এটা অশুদ্ধ বহুবচন অধিকাৰমূলক ৰূপ।
• D) After the first name only (John’s and Mary car). ই কেৱল জনৰ ক্ষেত্ৰত অধিকাৰ অনুপযুক্তভাৱে প্ৰয়োগ কৰে।
• E) It is not possible to show joint possession with an apostrophe. এইটো অশুদ্ধ; যৌথ অধিকাৰ এপষ্ট্ৰফৰ এটা মানক ব্যৱহাৰ।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य का उद्देश्य केवल यह बताना है कि वक्ता ने कई सेब (बहुवचन) खरीदे। एपोस्ट्रोफी का उपयोग आमतौर पर एक नियमित संज्ञा का बहुवचन बनाने के कभी नहीं किया जाता है। सही रूप 'apples' है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) The students’ desks are clean. यह बहुवचन अधिकार (कई छात्रों से संबंधित डेस्क) के लिए एपोस्ट्रोफी का सही उपयोग करता है।
• C) She’s going to the store. यह 'She is' संकुचन के लिए एपोस्ट्रोफी का सही उपयोग करता है।
• D) The company’s policy is strict. यह एकल अधिकार (एक कंपनी से संबंधित नीति) के लिए एपोस्ट्रोफी का सही उपयोग करता है।
• E) My parents’ anniversary is next month. यह बहुवचन अधिकार (दोनों माता-पिता से संबंधित वर्षगांठ) के लिए एपोस्ट्रोफी का सही उपयोग करता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যটোৰ উদ্দেশ্য কেৱল এইটো ক’বলৈ যে বক্তাজনে একাধিক আপেল (বহুবচন) কিনিছে। এপষ্ট্ৰফ সাধাৰণতে এটা সাধাৰণ বিশেষ্যৰ বহুবচন গঠন কৰিবলৈ কেতিয়াও ব্যৱহাৰ কৰা নহয়। শুদ্ধ ৰূপটো হ'ল 'apples'।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) The students’ desks are clean. ইয়াত বহুবচন অধিকাৰৰ বাবে এপষ্ট্ৰফ শুদ্ধকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে (একাধিক শিক্ষাৰ্থীৰ অন্তৰ্গত ডেস্ক)।
• C) She’s going to the store. ইয়াত 'She is' সংকোচনৰ বাবে এপষ্ট্ৰফ শুদ্ধকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
• D) The company’s policy is strict. ইয়াত একক অধিকাৰৰ বাবে এপষ্ট্ৰফ শুদ্ধকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে (এটা কোম্পানীৰ নীতি)।
• E) My parents’ anniversary is next month. ইয়াত বহুবচন অধিকাৰৰ বাবে এপষ্ট্ৰফ শুদ্ধকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে (দুয়োটা পিতৃ-মাতৃৰ সৈতে জড়িত বাৰ্ষিকী)।

सही उत्तर की व्याख्या: 'Actress' एक एकवचन संज्ञा है जो 's' में समाप्त होती है। 's' में समाप्त होने वाले शब्दों के लिए भी, एकल अधिकारवाचक बनाने का आधुनिक मानक नियम '’s' जोड़ना है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) The actress’ dress. हालांकि कभी-कभी उपयोग किया जाता है, खासकर समाचार पत्र शैली में, केवल एपोस्ट्रोफी जोड़ना ('s') आमतौर पर 's' में समाप्त होने वाले बहुवचन (उदाहरण के लिए, the ladies' room) या कुछ शास्त्रीय नामों के लिए आरक्षित होता है। 's' में समाप्त होने वाली एक नियमित एकल संज्ञा के लिए, '’s' को प्राथमिकता दी जाती है।
• C) The actresse’s dress. यह एकल संज्ञा की गलत वर्तनी है।
• D) The actresses dress’. 'Actresses' बहुवचन है। 'dress' के बाद एपोस्ट्रोफी लगाना गलत है क्योंकि 'dress' अधिकारी नहीं है।
• E) The actrice’s dress. 'Actrice' संज्ञा का मानक अंग्रेजी एकल रूप नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'Actress' এটা একক বিশেষ্য যিটো 's' ত শেষ হয়। 's' ত শেষ হোৱা শব্দবোৰৰ বাবেও একক অধিকাৰমূলক গঠনৰ বাবে আধুনিক মানক নিয়মটো হৈছে '’s' যোগ কৰা।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) The actress’ dress. যদিও কেতিয়াবা ব্যৱহাৰ কৰা হয়, বিশেষকৈ বাতৰি কাকতৰ শৈলীত, কেৱল এপষ্ট্ৰফ যোগ কৰা ('s') সাধাৰণতে 's' ত শেষ হোৱা বহুবচনৰ বাবে (যেনে, the ladies' room) বা কিছুমান শাস্ত্ৰীয় নামৰ বাবে সংৰক্ষিত। 's' ত শেষ হোৱা এটা সাধাৰণ একক বিশেষ্যৰ বাবে, '’s' পছন্দ কৰা হয়।
• C) The actresse’s dress. এইটো একক বিশেষ্যৰ এটা ভুল বানান।
• D) The actresses dress’. 'Actresses' বহুবচন। 'dress' অধিকাৰী নোহোৱাৰ বাবে 'dress' ৰ পিছত এপষ্ট্ৰফ ৰখাটো অশুদ্ধ।
• E) The actrice’s dress. 'Actrice' বিশেষ্যটোৰ মানক ইংৰাজী একক ৰূপ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: 'Who’s' "Who is" या "Who has" का संकुचन है। इस संदर्भ में, यह "Who is" के लिए है। 'Whose' (विकल्प A) अधिकारवाचक सर्वनाम है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) Whose going to attend the meeting? 'Whose' अधिकारवाचक सर्वनाम है (उदाहरण के लिए, Whose coat is this?)। यह "Who is" को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता।
• B) Whos’ going to attend the meeting? मानक संकुचन के लिए एपोस्ट्रोफी का स्थान गलत है।
• D) Whoes going to attend the meeting? यह एक गलत वर्तनी है; यह न तो अधिकारवाचक है और न ही संकुचन।
• E) Who’ve going to attend the meeting? 'Who’ve' "Who have" का संकुचन है। बाद के क्रिया रूप ('going') को इस निरंतर वर्तमान काल में 'to have' की नहीं, बल्कि 'to be' ("Who is") या 'to had/have' ("Who has") के एक रूप की आवश्यकता होती है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'Who’s' হৈছে "Who is" বা "Who has" ৰ সংকোচন। এই প্ৰসংগত, ই "Who is" বুজায়। 'Whose' (বিকল্প A) হৈছে অধিকাৰমূলক সৰ্বনাম।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) Whose going to attend the meeting? 'Whose' অধিকাৰমূলক সৰ্বনাম (যেনে, Whose coat is this?)। ই "Who is" ৰ ঠাই ল'ব নোৱাৰে।
• B) Whos’ going to attend the meeting? এটা মানক সংকোচনৰ বাবে এপষ্ট্ৰফৰ স্থান ভুল।
• D) Whoes going to attend the meeting? এইটো এটা ভুল বানান; ই অধিকাৰমূলকও নহয় বা সংকোচনো নহয়।
• E) Who’ve going to attend the meeting? 'Who’ve' হৈছে "Who have" ৰ সংকোচন। পিছৰ ক্ৰিয়া ৰূপটো ('going') ৰ বাবে এই চলি থকা বৰ্তমান কালত 'to have' নহয়, 'to be' ("Who is") বা 'to had/have' ("Who has") ৰ এটা ৰূপৰ প্ৰয়োজন।

सही उत्तर की व्याख्या: एक नियमित बहुवचन संज्ञा (lions) द्वारा अधिकार दिखाने के लिए, एपोस्ट्रोफी को अंतिम 's' (lions’) के बाद रखा जाता है। यह इंगित करता है कि पिंजरा कई शेरों से संबंधित है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) The lion’s cage was securely locked. यह एकल अधिकारवाचक है (एक शेर)।
• C) The lions’s cage was securely locked. यह एक गलत रूप है। एक नियमित बहुवचन संज्ञा को चिह्नित करने वाले 's' के बाद '’s' जोड़ना व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
• D) The lion’s’ cage was securely locked. यह एक दोहरा अधिकारवाचक है और संरचनात्मक रूप से गलत है।
• E) The lions cage was securely locked. इसमें अधिकार को दर्शाने के लिए आवश्यक एपोस्ट्रोफी की कमी है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এটা সাধাৰণ বহুবচন বিশেষ্যৰ (lions) দ্বাৰা অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ, এপষ্ট্ৰফটো শেষৰ 's' (lions’) ৰ পিছত ৰখা হয়। ই সূচায় যে পিঞ্জৰাটো একাধিক সিংহৰ অন্তৰ্গত।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) The lion’s cage was securely locked. এইটো একক অধিকাৰমূলক (এটা সিংহ)।
• C) The lions’s cage was securely locked. এইটো এটা অশুদ্ধ ৰূপ। এটা সাধাৰণ বহুবচন বিশেষ্য চিহ্নিত কৰা 's' ৰ পিছত '’s' যোগ কৰাটো ব্যাকৰণগতভাৱে ভুল।
• D) The lion’s’ cage was securely locked. এইটো এটা দুগুণ অধিকাৰমূলক আৰু গাঁথনিগতভাৱে অশুদ্ধ।
• E) The lions cage was securely locked. অধিকাৰ বুজাবলৈ ইয়াৰ প্ৰয়োজনীয় এপষ্ট্ৰফ নাই।

सही उत्तर की व्याख्या: "I would" या "I had" के लिए सबसे मानक और स्वीकृत संकुचन 'I’d' है। चूंकि "told" एक भूतकालिक कृदंत है, 'I had told you' पूरी तरह से काम करता है, और 'I’d told you' 'I had told you' के लिए एक वैध संकुचन है। हालांकि प्रश्न में 'I would have told you' है, विकल्प 'I would have' के पूर्ण संकुचन के बजाय आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले रूप 'I’d' (जो 'I had' का भी अर्थ है) की पेशकश करते हैं, जिसका उपयोग भूतकालिक कृदंत से पहले सही ढंग से किया जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) I’d’ve told you. यह "I would have" का शाब्दिक, लेकिन अक्सर भद्दा, संकुचन है। औपचारिक लेखन में इसे आम तौर पर हतोत्साहित किया जाता है।
• B) I’ve told you. 'I’ve' "I have" का संकुचन है। "I have told you" का मूल वाक्य (Conditional/Past Perfect) से अलग अर्थ है (Present Perfect)।
• D) I would've told you. हालांकि "I would have" के लिए व्याकरण की दृष्टि से सही है, यह वह संकुचन नहीं है जो यहां परखा जा रहा है (I'd) और इसमें अनसंकुचित 'would' शामिल है।
• E) I would of told you. 'Of' का उपयोग अक्सर मॉडल क्रियाओं (would have) के बाद 'have' के स्थान पर गलत तरीके से किया जाता है, लेकिन यह हमेशा व्याकरण की दृष्टि से गलत होता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "I would" বা "I had" ৰ বাবে আটাইতকৈ মানক আৰু গ্ৰহণযোগ্য সংকোচন হৈছে 'I’d'। "told" এটা অতীত কৃদন্ত পদ হোৱাৰ বাবে, 'I had told you' য়ে নিখুঁতভাৱে কাম কৰে, আৰু 'I’d told you' হৈছে 'I had told you' ৰ বাবে এটা বৈধ সংকোচন। যদিও প্ৰশ্নটোত 'I would have told you' আছে, বিকল্পসমূহে 'I would have' ৰ পূৰ্ণ সংকোচনৰ সলনি সাধাৰণতে ব্যৱহৃত ৰূপ 'I’d' (যি 'I had' বুজায়) আগবঢ়ায়, যিটো অতীত কৃদন্ত পদৰ আগত সঠিকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) I’d’ve told you. এইটো "I would have" ৰ আক্ষৰিক, কিন্তু সঘনাই অসাৱধান সংকোচন। আনুষ্ঠানিক লেখাত ইয়াক সাধাৰণতে নিৰুৎসাহিত কৰা হয়।
• B) I’ve told you. 'I’ve' হৈছে "I have" ৰ সংকোচন। "I have told you" ৰ মূল বাক্যটোতকৈ বেলেগ অৰ্থ আছে (বৰ্তমান সিদ্ধ)।
• D) I would've told you. যদিও ব্যাকৰণগতভাৱে "I would have" ৰ বাবে শুদ্ধ, এইটো এটা contraction (I’d) নহয়।
• E) I would of told you. 'Of' প্ৰায়ে মডেল ক্ৰিয়াৰ (would have) পিছত 'have' ৰ ঠাইত ভুলকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়, কিন্তু ই সদায় ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।

सही उत्तर की व्याख्या: एक उचित संज्ञा (Smith) को बहुवचन बनाने के लिए, केवल एक 's' जोड़ा जाता है। किसी एपोस्ट्रोफी की आवश्यकता नहीं है क्योंकि वाक्य केवल परिवार के सदस्यों की पहचान कर रहा है, किसी भी चीज़ का स्वामित्व नहीं दिखा रहा है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) The Smith’s live nearby. यह एकल अधिकारवाचक रूप ('Smith's') या एक गलत बहुवचन का उपयोग करता है।
• B) The Smiths’ live nearby. यह बहुवचन अधिकारवाचक रूप है, जिसका अर्थ है कि Smiths से संबंधित कुछ (उदाहरण के लिए, The Smiths' house)। जब केवल परिवार का जिक्र किया जाता है तो यह गलत होता है।
• C) The Smithses live nearby. यह किसी नाम को बहुवचन बनाने का एक गलत तरीका है। 's' में समाप्त होने वाले नाम आमतौर पर 'es' लेते हैं (उदाहरण के लिए, Joneses), लेकिन 'Smith' 's' में समाप्त नहीं होता है।
• E) The Smith’s’ live nearby. यह व्याकरण की दृष्टि से गलत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এটা সঠিক বিশেষ্য (Smith) বহুবচন কৰিবলৈ, কেৱল এটা 's' যোগ কৰা হয়। কোনো এপষ্ট্ৰফৰ প্ৰয়োজন নাই কাৰণ বাক্যটোৱে কেৱল পৰিয়ালৰ সদস্যসকলক চিনাক্ত কৰিছে, কোনো বস্তুৰ মালিকীস্বত্ব দেখুওৱা নাই।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) The Smith’s live nearby. এইটোৱে একক অধিকাৰমূলক ৰূপ ('Smith's') বা এটা অশুদ্ধ বহুবচনীকৰণ ব্যৱহাৰ কৰে।
• B) The Smiths’ live nearby. এইটো বহুবচন অধিকাৰমূলক ৰূপ, অৰ্থাৎ স্মিথসকলৰ অন্তৰ্গত কিবা এটা (যেনে, The Smiths' house)। যেতিয়া কেৱল পৰিয়ালটোক বুজোৱা হয় তেতিয়া ই অশুদ্ধ।
• C) The Smithses live nearby. এইটো এটা নাম বহুবচন কৰাৰ এটা অশুদ্ধ উপায়। 's' ৰে শেষ হোৱা নামবোৰে সাধাৰণতে 'es' লয় (যেনে, Joneses), কিন্তু 'Smith' 's' ৰে শেষ নহয়।
• E) The Smith’s’ live nearby. এইটো ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।

सही उत्तर की व्याख्या: 'Mice' एक अनियमित बहुवचन संज्ञा है (यह 's' में समाप्त नहीं होती है)। एक अनियमित बहुवचन का अधिकारवाचक रूप बनाने के लिए, आपको एक एपोस्ट्रोफी और 's' ('s) जोड़ना होगा।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) The mouses’ food. 'Mouses' 'mouse' का सही बहुवचन रूप नहीं है।
• C) The mices’ food. 'Mices' 'mouse' का सही बहुवचन रूप नहीं है।
• D) The mice food’s. अधिकार चिह्न को अधिकारी ('mice') के बजाय वस्तु ('food') पर गलत तरीके से रखा गया है।
• E) The mice’ food. यह नियम (केवल एपोस्ट्रोफी जोड़ना) केवल 's' में समाप्त होने वाली नियमित बहुवचन संज्ञाओं पर लागू होता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'Mice' এটা অনিয়মিত বহুবচন বিশেষ্য (ই 's' ৰে শেষ নহয়)। এটা অনিয়মিত বহুবচনৰ অধিকাৰমূলক ৰূপ গঠন কৰিবলৈ, আপুনি এটা এপষ্ট্ৰফ আৰু 's' ('s) যোগ কৰিব লাগিব।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) The mouses’ food. 'Mouses' 'mouse' ৰ শুদ্ধ বহুবচন ৰূপ নহয়।
• C) The mices’ food. 'Mices' 'mouse' ৰ শুদ্ধ বহুবচন ৰূপ নহয়।
• D) The mice food’s. অধিকাৰৰ চিহ্নটো অধিকাৰী ('mice') ৰ পৰিৱৰ্তে বস্তুটো ('food') ত ভুলকৈ ৰখা হৈছে।
• E) The mice’ food. এই নিয়মটো (কেৱল এপষ্ট্ৰফ যোগ কৰা) কেৱল 's' ত শেষ হোৱা সাধাৰণ বহুবচন বিশেষ্যৰ ক্ষেত্ৰতহে প্ৰযোজ্য।

सही उत्तर की व्याख्या: 's' में समाप्त होने वाले निश्चित अभिव्यक्तियों के लिए जहां एक और 's' जोड़ने से एक अजीब ट्रिपल 's' ध्वनि बन सकती है या जहां वाक्यांश पुराना और स्थापित है, नियम अंतिम 's' (goodness') के बाद केवल एपोस्ट्रोफी का उपयोग करना है। यह सामान्य एकल अधिकारवाचक नियम का एक अपवाद है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) For goodness’s sake. हालांकि तकनीकी रूप से एकल अधिकारवाचक के लिए आधुनिक नियम का पालन करते हुए, यह अजीब लगता है और आमतौर पर इस तरह के सेट वाक्यांशों में इससे बचा जाता है।
• C) For goodnes’s sake. यह 'goodness' की गलत वर्तनी है।
• D) For goodness sake’s. एपोस्ट्रोफी को गलत तरीके से 'sake' पर रखा गया है, जो अधिकारी नहीं है।
• E) No apostrophe is needed (For goodness sake). वाक्यांश प्रकृति में अधिकारवाचक है (the sake of goodness), और इस प्रकार विराम चिह्न की आवश्यकता होती है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 's' ত শেষ হোৱা স্থিৰ অভিব্যক্তিবোৰৰ বাবে য'ত আন এটা 's' যোগ কৰিলে এটা অস্বস্তিকৰ ট্ৰিপল 's' শব্দৰ সৃষ্টি হ'ব পাৰে বা য'ত বাক্যাংশটো পুৰণি আৰু প্ৰতিষ্ঠিত, তাত নিয়মটো হৈছে শেষৰ 's' (goodness') ৰ পিছত কেৱল এপষ্ট্ৰফ ব্যৱহাৰ কৰা। এইটো সাধাৰণ একক অধিকাৰমূলক নিয়মৰ এক ব্যতিক্ৰম।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) For goodness’s sake. যদিও কাৰিকৰীভাৱে একক অধিকাৰমূলকৰ আধুনিক নিয়ম অনুসৰণ কৰা হয়, এইটো অস্বস্তিকৰ শুনায় আৰু এনে ধৰণৰ ছেট বাক্যাংশত সাধাৰণতে এৰাই চলা হয়।
• C) For goodnes’s sake. এইটো 'goodness' ৰ ভুল বানান।
• D) For goodness sake’s. এপষ্ট্ৰফটো ভুলকৈ 'sake' ত ৰখা হৈছে, যিটো অধিকাৰী নহয়।
• E) No apostrophe is needed (For goodness sake). বাক্যাংশটো প্ৰকৃতিগতভাৱে অধিকাৰমূলক (the sake of goodness), আৰু সেয়েহে বিৰাম চিহ্নৰ প্ৰয়োজন।

सही उत्तर की व्याख्या: 'not' (n't) को शामिल करने वाले संकुचनों में, एपोस्ट्रोफी 'not' से छोड़े गए अक्षर 'o' को प्रतिस्थापित करता है। A) can’t = cannot (सही); B) haven’t = have not (सही); C) wouldn’t = would not (सही)। इसलिए, सभी वाक्य अपने संबंधित संकुचनों में एपोस्ट्रोफी का सही उपयोग करते हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A, B, C व्यक्तिगत रूप से गलत हैं क्योंकि सही उत्तर व्यापक विकल्प D है।
• E) None of the above are correct. E गलत है क्योंकि प्रदान किए गए उदाहरण व्याकरणिक रूप से सही हैं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'not' (n't) জড়িত সংকোচনবোৰত, এপষ্ট্ৰফে 'not' ৰ পৰা বাদ দিয়া 'o' আখৰটো সলনি কৰে। A) can’t = cannot (শুদ্ধ); B) haven’t = have not (শুদ্ধ); C) wouldn’t = would not (শুদ্ধ)। সেয়েহে, সকলো বাক্যে নিজ নিজ সংকোচনত এপষ্ট্ৰফ শুদ্ধকৈ ব্যৱহাৰ কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A, B, C ব্যক্তিগতভাৱে অশুদ্ধ কাৰণ শুদ্ধ উত্তৰ হৈছে D।
• E) None of the above are correct. E অশুদ্ধ কাৰণ প্ৰদান কৰা উদাহৰণবোৰ ব্যাকৰণগতভাৱে সঠিক।

सही उत्तर की व्याख्या: जब कोई उचित नाम 's' (जैसे Jones) में समाप्त होता है, तो बहुवचन रूप 'es' (Joneses) जोड़कर बनाया जाता है। इस बहुवचन नाम के लिए अधिकार दिखाने के लिए, एपोस्ट्रोफी को अंतिम 's' (Joneses’) के बाद जोड़ा जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) The Jones’s children. यह एक गलत संकर रूप है और आमतौर पर आधुनिक शैली में केवल एकल नामों के लिए उपयोग किया जाता है (उदाहरण के लिए, James’s)।
• C) The Joneses children. इसमें अधिकार दिखाने के लिए आवश्यक एपोस्ट्रोफी की कमी है।
• D) The Jone’s children. यह नाम की गलत वर्तनी करता है और एकल अधिकार का प्रयास करता है।
• E) The Jones’ children. यह पूरे परिवार का जिक्र करते समय 'Jones' को गलत तरीके से साधारण बहुवचन रूप मानता है (Jones का बहुवचन Joneses है)।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া এটা সঠিক নাম 's' (Jones ৰ দৰে) ত শেষ হয়, বহুবচন ৰূপটো 'es' (Joneses) যোগ কৰি সৃষ্টি কৰা হয়। এই বহুবচন নামৰ বাবে অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ, এপষ্ট্ৰফটো শেষৰ 's' (Joneses’) ৰ পিছত যোগ কৰা হয়।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) The Jones’s children. এইটো এটা অশুদ্ধ হাইব্ৰিড ৰূপ আৰু সাধাৰণতে আধুনিক শৈলীত কেৱল একক নামৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয় (যেনে, James’s)।
• C) The Joneses children. অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ ইয়াৰ প্ৰয়োজনীয় এপষ্ট্ৰফ নাই।
• D) The Jone’s children. ই নামটোৰ ভুল বানান আৰু একক অধিকাৰৰ চেষ্টা কৰে।
• E) The Jones’ children. সমগ্ৰ পৰিয়ালটোক বুজাবলৈ ইয়াত 'Jones' ক ভুলকৈ সাধাৰণ বহুবচন ৰূপ হিচাপে গণ্য কৰা হৈছে (Jones ৰ বহুবচন হৈছে Joneses)।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य को वर्तमान प्रगतिशील काल के लिए विषय और क्रिया के रूप में कार्य करने के लिए संकुचन 'Who’s' ("Who is" अर्थ) की आवश्यकता है। 'Whose' (एपोस्ट्रोफी के बिना) अधिकारवाचक सर्वनाम है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) The boat’s anchor was heavy. 'Boat’s' सही एकल अधिकारवाचक है।
• C) They’ve decided to move house. 'They’ve' 'They have' का सही संकुचन है।
• D) We heard a loud noise from the neighbours’ garden. 'Neighbours’' सही बहुवचन अधिकारवाचक है (यह मानते हुए कि बगीचा कई पड़ोसियों का है)।
• E) The committee’s decision was final. 'Committee’s' सही एकल अधिकारवाचक है (समिति को एक इकाई के रूप में मानते हुए)।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যটোত বৰ্তমানৰ প্ৰগতিশীল কালৰ কৰ্তা আৰু ক্ৰিয়া হিচাপে কাম কৰিবলৈ সংকোচন 'Who’s' ("Who is" অৰ্থাৎ) ৰ প্ৰয়োজন। 'Whose' (এপষ্ট্ৰফ নোহোৱাকৈ) হৈছে অধিকাৰমূলক সৰ্বনাম।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) The boat’s anchor was heavy. 'Boat’s' শুদ্ধ একক অধিকাৰমূলক।
• C) They’ve decided to move house. 'They’ve' হৈছে 'They have' ৰ শুদ্ধ সংকোচন।
• D) We heard a loud noise from the neighbours’ garden. 'Neighbours’' শুদ্ধ বহুবচন অধিকাৰমূলক (ধৰি লোৱা হৈছে যে বাগিচাখন একাধিক চুবুৰীয়াৰ)।
• E) The committee’s decision was final. 'Committee’s' শুদ্ধ একক অধিকাৰমূলক (সমিতিটোক এটা একক হিচাপে গণ্য কৰা হয়)।

सही उत्तर की व्याख्या: चूंकि फंडिंग एक एकल विश्वविद्यालय से संबंधित है (संदर्भ और सामान्य अभ्यास से निहित), एकल अधिकारवाचक रूप ('university’s') की आवश्यकता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) The universities’ funding was cut. 'Universities’' बहुवचन अधिकारवाचक रूप है (कई विश्वविद्यालय)।
• C) The universitys’ funding was cut. यह एक गलत बहुवचन और अधिकारवाचक संयोजन है। विश्वविद्यालय का बहुवचन universities है।
• D) The university funding’s was cut. एपोस्ट्रोफी को 'funding' पर गलत तरीके से रखा गया है, जो अधिकारी नहीं है, बल्कि वह वस्तु है जिस पर अधिकार है।
• E) The universities funding was cut. यह सही बहुवचन संज्ञा ('universities') का उपयोग करता है लेकिन अधिकार दिखाने के लिए आवश्यक एपोस्ट्रोफी की कमी है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যিহেতু পুঁজি এটা একক বিশ্ববিদ্যালয়ৰ (প্ৰসংগ আৰু সাধাৰণ অভ্যাসেৰে সূচিত), সেয়েহে একক অধিকাৰমূলক ৰূপ ('university’s') প্ৰয়োজন।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) The universities’ funding was cut. 'Universities’' হৈছে বহুবচন অধিকাৰমূলক ৰূপ (একাধিক বিশ্ববিদ্যালয়)।
• C) The universitys’ funding was cut. এইটো এটা অশুদ্ধ বহুবচনীকৰণ আৰু অধিকাৰমূলক সংমিশ্ৰণ। বিশ্ববিদ্যালয়ৰ বহুবচন হৈছে universities।
• D) The university funding’s was cut. এপষ্ট্ৰফটো ভুলকৈ 'funding' ত ৰখা হৈছে, যিটো অধিকাৰী নহয়, অধিকাৰভুক্ত বস্তু।
• E) The universities funding was cut. ইয়াত শুদ্ধ বহুবচন বিশেষ্য ('universities') ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে কিন্তু অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ প্ৰয়োজনীয় এপষ্ট্ৰফ নাই।

सही उत्तर की व्याख्या: "you will" के लिए मानक संकुचन 'You’ll' है, जहां एपोस्ट्रोफी छोड़े गए अक्षरों 'w' और 'i' को प्रतिस्थापित करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) Youl’l be home late tonight. यह एपोस्ट्रोफी का गलत स्थान और एक गलत संरचना है।
• C) Your’e be home late tonight. यह एक गलत संकुचन ('Your’e' जो अक्सर 'you’re' के साथ भ्रमित होता है) को एक व्याकरण संबंधी त्रुटि के साथ जोड़ता है, क्योंकि 'your’e' एक मानक शब्द नहीं है, और 'be' 'will' का अनुसरण करता है।
• D) You’l be home late tonight. यह गलत तरीके से केवल 'i' को छोड़ता है और केवल एक 'l' का उपयोग करता है।
• E) You will’ be home late tonight. एपोस्ट्रोफी का स्थान गलत है। इसे केवल अंत में जोड़ने के बजाय छोड़े गए अक्षरों को प्रतिस्थापित करना होगा।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "you will" ৰ মানক সংকোচন হৈছে 'You’ll', য’ত এপষ্ট্ৰফে বাদ দিয়া আখৰ 'w' আৰু 'i' ৰ ঠাই লয়।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) Youl’l be home late tonight. এইটো এপষ্ট্ৰফৰ এটা অশুদ্ধ স্থান আৰু এটা অশুদ্ধ গাঁথনি।
• C) Your’e be home late tonight. এইটোৱে এটা অশুদ্ধ সংকোচনক ('Your’e' যিটো প্ৰায়ে 'you’re' ৰ সৈতে বিভ্ৰান্ত হয়) এটা ব্যাকৰণগত ত্ৰুটিৰ সৈতে একত্ৰিত কৰে, কিয়নো 'your’e' এটা মানক শব্দ নহয়, আৰু 'be' য়ে 'will' অনুসৰণ কৰে।
• D) You’l be home late tonight. ইয়াত কেৱল 'i' টো ভুলকৈ বাদ দিয়া হৈছে আৰু কেৱল এটা 'l' ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
• E) You will’ be home late tonight. এপষ্ট্ৰফৰ স্থান ভুল। ই কেৱল শেষত যোগ নকৰি বাদ দিয়া আখৰবোৰৰ ঠাই ল'ব লাগিব।

सही उत्तर की व्याख्या: 'We’ve' "We have" का मानक संकुचन है। एपोस्ट्रोफी छोड़े गए अक्षरों 'h' और 'a' को प्रतिस्थापित करता है। यह संरचना वर्तमान पूर्ण काल (have + भूतकालिक कृदंत 'finished') बनाने के लिए आवश्यक है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) We’d finished the work early. 'We’d' 'We had' (भूतकाल पूर्ण) या 'We would' (सशर्त) का संकुचन है। जबकि 'We had finished' व्याकरण की दृष्टि से सही है, 'We have finished' (We’ve) पूर्ण काल के लिए अपेक्षित निर्माण है।
• B) We’re finished the work early. 'We’re' 'We are' का संकुचन है। 'We are finished' निष्क्रिय है, जिसका अर्थ है समाप्त होने की स्थिति, जो व्याकरण की दृष्टि से संभव है, लेकिन 'We have finished' (We’ve) पूर्ण काल के लिए अपेक्षित निर्माण है।
• C) We have’ finished the work early. एपोस्ट्रोफी गलत जगह पर रखा गया है।
• E) Wev’e finished the work early. यह एक मानक अंग्रेजी संकुचन नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'We’ve' হৈছে "We have" ৰ মানক সংকোচন। এপষ্ট্ৰফে বাদ দিয়া আখৰ 'h' আৰু 'a' ৰ ঠাই লয়। এই গঠনটো বৰ্তমান সিদ্ধ কাল (have + অতীত কৃদন্ত 'finished') গঠনৰ বাবে অপৰিহাৰ্য।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) We’d finished the work early. 'We’d' হৈছে 'We had' (অতীত সিদ্ধ) বা 'We would' (চৰ্তসাপেক্ষ) ৰ সংকোচন। যদিও 'We had finished' ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ, 'We have finished' (We’ve) হৈছে সিদ্ধ কালৰ বাবে আশা কৰা নিৰ্মাণ।
• B) We’re finished the work early. 'We’re' হৈছে 'We are' ৰ সংকোচন। 'We are finished' নিষ্ক্ৰিয়, অৰ্থাৎ সমাপ্ত হোৱাৰ অৱস্থা, যিটো ব্যাকৰণগতভাৱে সম্ভৱ, কিন্তু 'We have finished' (We’ve) হৈছে সিদ্ধ কালৰ বাবে আশা কৰা নিৰ্মাণ।
• C) We have’ finished the work early. এপষ্ট্ৰফটো ভুলকৈ ৰখা হৈছে।
• E) Wev’e finished the work early. এইটো এটা মানক ইংৰাজী সংকোচন নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: 'Moment' एक एकल संज्ञा है जिसका उपयोग एक अस्थायी अधिकारी के रूप में किया जा रहा है। एकल अधिकारवाचक रूप 'moment’s' है (एपोस्ट्रोफी + s)।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) A moments’ silence. यह बहुवचन अधिकारवाचक रूप (moments’) का उपयोग करता है, जो गलत है क्योंकि लेख 'a' एकवचनता को इंगित करता है।
• C) A moment silence’s. एपोस्ट्रोफी को अधिकार वाली वस्तु ('silence') पर गलत तरीके से रखा गया है।
• D) A moments silence. यह बहुवचन संज्ञा 'moments' का उपयोग करता है लेकिन अधिकारवाचक संबंध दिखाने के लिए एपोस्ट्रोफी को शामिल करने में विफल रहता है।
• E) A moment’s’ silence. यह एक व्याकरणिक रूप से गलत दोहरा अधिकारवाचक है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'Moment' এটা একক বিশেষ্য যাক সাময়িক অধিকাৰী হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে। একক অধিকাৰমূলক ৰূপটো হৈছে 'moment’s' (এপষ্ট্ৰফ + s)।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) A moments’ silence. ইয়াত বহুবচন অধিকাৰমূলক ৰূপ (moments’) ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, যিটো অশুদ্ধ কাৰণ 'a' অনুচ্ছেদটোৱে এককত্ব সূচায়।
• C) A moment silence’s. এপষ্ট্ৰফটো অধিকাৰভুক্ত বস্তুটো ('silence') ত ভুলকৈ ৰখা হৈছে।
• D) A moments silence. ইয়াত বহুবচন বিশেষ্য 'moments' ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে কিন্তু অধিকাৰমূলক সম্পৰ্ক দেখুৱাবলৈ এপষ্ট্ৰফ অন্তৰ্ভুক্ত কৰাত ব্যৰ্থ হৈছে।
• E) A moment’s’ silence. এইটো এটা ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ দুগুণ অধিকাৰমূলক।

सही उत्तर की व्याख्या: संक्षिप्त नामों और परिवर्णी शब्दों को नियमित एकल संज्ञाओं की तरह माना जाता है। अधिकार दिखाने के लिए, एक एपोस्ट्रोफी के बाद 's' जोड़ा जाता है ('s)।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) NATOS decision. यह गलत है; यह साधारण बहुवचन दिखाता है (हालांकि NATO को एकल माना जाता है) लेकिन अधिकार दिखाने में विफल रहता है।
• C) NATOS’ decision. यह गलत है; एकल अधिकार को इंगित करने के लिए एपोस्ट्रोफी अंतिम 's' से पहले आना चाहिए। ('s' के बाद एपोस्ट्रोफी एक बहुवचन 'NATOS' के पास कुछ होने का तात्पर्य है)।
• D) NATOes decision. 'NATOes' परिवर्णी शब्द का सही बहुवचन रूप नहीं है।
• E) N.A.T.O.'s decision. हालांकि ऐतिहासिक रूप से अक्षरों के बीच विराम चिह्न का उपयोग किया जाता था, आधुनिक शैली मार्गदर्शिकाएँ लगभग हमेशा परिवर्णी शब्दों में अवधियों को छोड़ देती हैं जब तक कि वे किसी अन्य शब्द का उच्चारण न करें (जैसे, U.S.)।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: সংক্ষিপ্ত নাম আৰু আদ্যক্ষৰক সাধাৰণ একক বিশেষ্যৰ দৰে গণ্য কৰা হয়। অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ, এটা এপষ্ট্ৰফৰ পিছত 's' যোগ কৰা হয় ('s)।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) NATOS decision. এইটো অশুদ্ধ; ই সাধাৰণ বহুবচনীকৰণ দেখুৱায় (যদিও NATO ক একক হিচাপে গণ্য কৰা হয়) কিন্তু অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ ব্যৰ্থ হয়।
• C) NATOS’ decision. এইটো অশুদ্ধ; একক অধিকাৰ সূচাবলৈ এপষ্ট্ৰফ শেষৰ 's' ৰ আগত আহিব লাগে। ('s' ৰ পিছত এপষ্ট্ৰফে কিবা এটা অধিকাৰ কৰা এটা বহুবচন 'NATOS' সূচায়)।
• D) NATOes decision. 'NATOes' সংক্ষেপিত নামটোৰ শুদ্ধ বহুবচন ৰূপ নহয়।
• E) N.A.T.O.'s decision. যদিও ঐতিহাসিকভাৱে আখৰবোৰৰ মাজত বিৰাম চিহ্ন ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল, আধুনিক শৈলী নিৰ্দেশনাসমূহে প্ৰায় সদায় সংক্ষিপ্ত নামবোৰত বিন্দু বাদ দিয়ে যদিহে সিহঁতে আন এটা শব্দ বানান নকৰে (যেনে, U.S.)।

सही उत्तर की व्याख्या: मानक संकुचन 'They’d' का उपयोग "They would" और "They had" दोनों को दर्शाने के लिए किया जाता है। संकुचन के बाद का संदर्भ पूर्ण अर्थ निर्धारित करता है, लेकिन संकुचित रूप स्वयं 'They’d' है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) They've. "They have" का संकुचन।
• B) They're. "They are" का संकुचन।
• D) Their'd. यह अधिकारवाचक विशेषण 'their' और संकुचन '’d' का एक गलत संयोजन है।
• E) They w'd. यह एक मानक या स्वीकृत संकुचन रूप नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মানক সংকোচন 'They’d' "They would" আৰু "They had" দুয়োটাকে প্ৰতিনিধিত্ব কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। সংকোচনৰ পিছৰ প্ৰসংগই সম্পূৰ্ণ অৰ্থ নিৰ্ধাৰণ কৰে, কিন্তু সংকোচনৰূপটো নিজেই 'They’d'।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) They've. "They have" ৰ সংকোচন।
• B) They're. "They are" ৰ সংকোচন।
• D) Their'd. এইটো অধিকাৰমূলক বিশেষণ 'their' আৰু সংকোচন '’d' ৰ এটা অশুদ্ধ সংমিশ্ৰণ।
• E) They w'd. এইটো এটা মানক বা গ্ৰহণযোগ্য সংকোচন ৰূপ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: 'Children' एक अनियमित बहुवचन संज्ञा है। अनियमित बहुवचन के लिए, एपोस्ट्रोफी और 's' ('s) जोड़कर अधिकार दिखाया जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) The childrens’ toys were scattered. 'Childrens' 'child' का सही बहुवचन रूप नहीं है।
• C) The childs’ toys were scattered. यह एकल 'child' को बहुवचन अधिकारवाचक बनाने का प्रयास जैसा दिखता है, जो गलत है।
• D) The children toys’ were scattered. इसमें अधिकारी ('children') पर अधिकार चिह्न की कमी है और अधिकार वाली वस्तु ('toys') पर गलत तरीके से एक रखा गया है।
• E) The children’s’ toys were scattered. यह एक व्याकरणिक रूप से गलत दोहरा अधिकारवाचक है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'Children' এটা অনিয়মিত বহুবচন বিশেষ্য। অনিয়মিত বহুবচনৰ বাবে, এপষ্ট্ৰফ আৰু 's' ('s) যোগ কৰি অধিকাৰ দেখুওৱা হয়।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) The childrens’ toys were scattered. 'Childrens' 'child' ৰ শুদ্ধ বহুবচন ৰূপ নহয়।
• C) The childs’ toys were scattered. এইটো একক 'child' ক বহুবচন অধিকাৰমূলক কৰাৰ এক প্ৰয়াস যেন লাগে, যিটো অশুদ্ধ।
• D) The children toys’ were scattered. এইটোত অধিকাৰী ('children') ত অধিকাৰৰ চিহ্নৰ অভাৱ আৰু অধিকাৰভুক্ত বস্তুটো ('toys') ত ভুলকৈ এটা ৰখা হৈছে।
• E) The children’s’ toys were scattered. এইটো এটা ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ দুগুণ অধিকাৰমূলক।

सही उत्तर की व्याख्या: आधुनिक मानक अमेरिकी अंग्रेजी (और तेजी से यूके अंग्रेजी) में, 's' में समाप्त होने वाले एकल नामों के लिए नियम '’s' जोड़ना है, जब तक कि दूसरी 's' ध्वनि उच्चारण को मुश्किल या अजीब न बना दे। 'Charles’s' एक स्पष्ट एकल अधिकारवाचक ध्वनि बनाए रखता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) Charles’ book. यह एक स्वीकार्य वैकल्पिक शैली है, खासकर एपी शैली या पुरानी गाइडों में, लेकिन 'Charles’s' अधिक सामान्य शैक्षणिक मानक है।
• C) Charle’s book. यह नाम की गलत वर्तनी है।
• D) Charless’ book. यह एक गलत बहुवचन बनाने का प्रयास है।
• E) Charles book’s. एपोस्ट्रोफी को अधिकार वाली वस्तु ('book') पर गलत तरीके से रखा गया है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: আধুনিক মানক আমেৰিকান ইংৰাজীত (আৰু ক্ৰমান্বয়ে ইউকে ইংৰাজীত), 's' ত শেষ হোৱা একক নামৰ বাবে নিয়মটো হ'ল '’s' যোগ কৰা, যদিহে দ্বিতীয় 's' ধ্বনিয়ে উচ্চাৰণ কঠিন বা অস্বস্তিকৰ নকৰে। 'Charles’s' য়ে এটা স্পষ্ট একক অধিকাৰমূলক শব্দ বজাই ৰাখে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) Charles’ book. এইটো এটা গ্ৰহণযোগ্য বিকল্প শৈলী, বিশেষকৈ AP শৈলী বা পুৰণি নিৰ্দেশনাসমূহত, কিন্তু 'Charles’s' হৈছে অধিক সাধাৰণ শৈক্ষিক মানদণ্ড।
• C) Charle’s book. এইটো নামটোৰ এটা ভুল বানান।
• D) Charless’ book. এইটো এটা অশুদ্ধ বহুবচনীকৰণৰ চেষ্টা।
• E) Charles book’s. এপষ্ট্ৰফটো অধিকাৰভুক্ত বস্তুটো ('book') ত ভুলকৈ ৰখা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: 1. witness का बहुवचन रूप: witnesses। 2. 's' में समाप्त होने वाली एक नियमित बहुवचन के लिए अधिकार दिखाने के लिए: 's' (witnesses’) के बाद केवल एपोस्ट्रोफी जोड़ें।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) The witness’s testimony. यह एकल अधिकारवाचक रूप है (एक गवाह)।
• C) The witness’ testimony. यह आमतौर पर निश्चित मुहावरों (उदाहरण के लिए, for goodness' sake) या कभी-कभी कुछ शैलियों में 's' में समाप्त होने वाले एकल नामों के लिए आरक्षित होता है, लेकिन मानक बहुवचन अधिकारवाचक नहीं।
• D) The witnesss’ testimony. यह संज्ञा के एक गलत बहुवचन का उपयोग करता है।
• E) The witness’s’ testimony. यह एक व्याकरणिक रूप से गलत दोहरा अधिकारवाचक है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 1. witness ৰ বহুবচন ৰূপ: witnesses। 2. 's' ত শেষ হোৱা এটা সাধাৰণ বহুবচনৰ বাবে অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ: 's' (witnesses’) ৰ পিছত কেৱল এপষ্ট্ৰফ যোগ কৰক।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) The witness’s testimony. এইটো একক অধিকাৰমূলক ৰূপ (এটা সাক্ষী)।
• C) The witness’ testimony. এইটো সাধাৰণতে স্থিৰ অপ্ৰচলিত অভিব্যক্তিৰ বাবে সংৰক্ষিত (যেনে, for goodness' sake) বা কেতিয়াবা কিছুমান শৈলীত 's' ত শেষ হোৱা একক নামৰ বাবে, কিন্তু মানক বহুবচন অধিকাৰমূলক নহয়।
• D) The witnesss’ testimony. এইটোৱে বিশেষ্যৰ এটা অশুদ্ধ বহুবচনীকৰণ ব্যৱহাৰ কৰে।
• E) The witness’s’ testimony. এইটো এটা ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ দুগুণ অধিকাৰমূলক।

सही उत्तर की व्याख्या: 'Their' एक अधिकारवाचक विशेषण है जिसका उपयोग एक संज्ञा ('house') से पहले स्वामित्व दिखाने के लिए किया जाता है। 'Theirs' (A, B, D) जैसे अधिकारवाचक सर्वनामों का उपयोग स्वतंत्र रूप से किया जाता है (उदाहरण के लिए, The house is theirs)। 'They’re' (E) 'They are' का संकुचन है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) Theirs house. 'Theirs' अधिकारवाचक सर्वनाम है; यह उस संज्ञा से पहले नहीं आ सकता जिसे यह संशोधित करता है।
• B) Their’s house. 'Their’s' कभी सही नहीं होता; अधिकारवाचक सर्वनाम एपोस्ट्रोफी का उपयोग नहीं करते हैं।
• D) Theirs’ house. 'Theirs’' कभी सही नहीं होता; अधिकारवाचक सर्वनाम एपोस्ट्रोफी का उपयोग नहीं करते हैं।
• E) They’re house. 'They’re' (They are) एक संकुचन है और अधिकारवाचक संशोधक के रूप में कार्य नहीं कर सकता।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'Their' হৈছে এটা বিশেষ্যৰ ('house') আগত মালিকীস্বত্ব দেখুৱাবলৈ ব্যৱহৃত অধিকাৰমূলক বিশেষণ। 'Theirs' (A, B, D) ৰ দৰে অধিকাৰমূলক সৰ্বনামবোৰ স্বাধীনভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয় (যেনে, The house is theirs)। 'They’re' (E) হৈছে 'They are' ৰ সংকোচন।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) Theirs house. 'Theirs' হৈছে অধিকাৰমূলক সৰ্বনাম; ই পৰিৱৰ্তিত হোৱা বিশেষ্যটোৰ আগত থাকিব নোৱাৰে।
• B) Their’s house. 'Their’s' কেতিয়াও শুদ্ধ নহয়; অধিকাৰমূলক সৰ্বনামবোৰে এপষ্ট্ৰফ ব্যৱহাৰ নকৰে।
• D) Theirs’ house. 'Theirs’' কেতিয়াও শুদ্ধ নহয়; অধিকাৰমূলক সৰ্বনামবোৰে এপষ্ট্ৰফ ব্যৱহাৰ নকৰে।
• E) They’re house. 'They’re' (They are) এটা সংকোচন আৰু ই অধিকাৰমূলক পৰিৱৰ্তনকাৰী হিচাপে কাম কৰিব নোৱাৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: 'Public' एक सामूहिक संज्ञा है जिसे अक्सर एकल (एक निकाय) माना जाता है। एकल अधिकार दिखाने के लिए, हम '’s' (public’s) जोड़ते हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) The publics’ opinion. यह 'public' को 's' में समाप्त होने वाली बहुवचन संज्ञा के रूप में मानने का प्रयास करता है, जो व्याकरणिक रूप से असंगत है कि 'public' का उपयोग आमतौर पर एक सामूहिक एकल इकाई के रूप में कैसे किया जाता है।
• C) The public opinion’s. एपोस्ट्रोफी को अधिकार वाली वस्तु ('opinion') पर गलत तरीके से रखा गया है।
• D) The publics opinion. यह गलत तरीके से 'public' को बहुवचन बनाता है और अधिकार दिखाने में विफल रहता है।
• E) The public opinion. इसमें अधिकार को दर्शाने के लिए आवश्यक एपोस्ट्रोफी की कमी है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'Public' হৈছে এটা সামূহিক বিশেষ্য যাক প্ৰায়ে একক (এটা সংস্থা) হিচাপে গণ্য কৰা হয়। একক অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ, আমি '’s' (public’s) যোগ কৰোঁ।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) The publics’ opinion. এইটোৱে 'public' ক 's' ত শেষ হোৱা বহুবচন বিশেষ্য হিচাপে গণ্য কৰাৰ চেষ্টা কৰে, যিটো 'public' ক সাধাৰণতে সামূহিক একক সত্তা হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰাৰ সৈতে ব্যাকৰণগতভাৱে অসঙ্গতিপূৰ্ণ।
• C) The public opinion’s. এপষ্ট্ৰফটো অধিকাৰভুক্ত বস্তুটো ('opinion') ত ভুলকৈ ৰখা হৈছে।
• D) The publics opinion. এইটোৱে 'public' ক অশুদ্ধকৈ বহুবচন কৰে আৰু অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ ব্যৰ্থ হয়।
• E) The public opinion. অধিকাৰ বুজাবলৈ ইয়াৰ প্ৰয়োজনীয় এপষ্ট্ৰফ নাই।

सही उत्तर की व्याख्या: 'You’re' "you are" का संकुचन है। एपोस्ट्रोफी 'are' में अक्षर 'a' को प्रतिस्थापित करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) W, i. ये 'you’ll' (you will) में प्रतिस्थापित होते हैं।
• B) H, a. ये 'you’ve' (you have) में प्रतिस्थापित होते हैं।
• C) O. यह 'don’t' (do not) जैसे नकारात्मक संकुचनों में प्रतिस्थापित होता है।
• E) E, a. 'you are' के लिए कोई मानक संकुचन 'e' और 'a' को प्रतिस्थापित करने में शामिल नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'You’re' হৈছে "you are" ৰ সংকোচন। এপষ্ট্ৰফে 'are' ৰ 'a' আখৰটো সলনি কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) W, i. এইবোৰ 'you’ll' (you will) ত সলনি কৰা হয়।
• B) H, a. এইবোৰ 'you’ve' (you have) ত সলনি কৰা হয়।
• C) O. এইটো 'don’t' (do not) ৰ দৰে ঋণাত্মক সংকোচনত সলনি কৰা হয়।
• E) E, a. 'you are' ৰ কোনো মানক সংকোচনত 'e' আৰু 'a' সলনি কৰা নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: जब दो लोग वस्तुओं पर व्यक्तिगत रूप से अधिकार रखते हैं (मतलब जॉन ने अपना प्रस्तुतीकरण दिया, और सारा ने अपना दिया), तो प्रत्येक नाम के लिए '’s' जोड़कर अधिकार दिखाया जाना चाहिए: John’s and Sarah’s।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) John and Sarah’s presentations were excellent. यह संयुक्त अधिकार को इंगित करता है (उन्होंने प्रस्तुतियों के एक सेट का सह-लेखन किया, या वे एक युगल हैं), जो यहां व्यक्तिगत अधिकार की आवश्यकता के विपरीत है।
• C) Johns’ and Sarahs’ presentations were excellent. यह गलत तरीके से एकल नामों को बहुवचन अधिकारवाचक मानता है।
• D) John and Sarahs’ presentations were excellent. यह गलत तरीके से केवल सारा पर अधिकार लागू करता है और एकल नाम के लिए एक गलत बहुवचन अधिकारवाचक रूप का उपयोग करता है।
• E) John and Sarah presentations’ were excellent. एपोस्ट्रोफी को अधिकार वाली वस्तु पर गलत तरीके से रखा गया है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া দুজন ব্যক্তিয়ে সামগ্ৰীসমূহ এককভাৱে অধিকাৰ কৰে (অৰ্থাৎ জনে তেওঁৰ উপস্থাপন দিলে, আৰু চাৰাহে তেওঁৰ উপস্থাপন দিলে), তেতিয়া প্ৰতিটো নামত '’s' যোগ কৰি দুয়োটা নামৰ বাবে অধিকাৰ দেখুৱাব লাগিব: John’s and Sarah’s।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) John and Sarah’s presentations were excellent. ই যৌথ অধিকাৰ সূচায় (তেওঁলোকে এটা উপস্থাপনৰ সহ-লেখিকা, বা তেওঁলোক এটা দম্পতী), যি ইয়াত একক অধিকাৰৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ পৰিপন্থী।
• C) Johns’ and Sarahs’ presentations were excellent. এইটোৱে ভুলকৈ একক নামবোৰক বহুবচন অধিকাৰমূলক হিচাপে গণ্য কৰে।
• D) John and Sarahs’ presentations were excellent. এইটোৱে ভুলকৈ কেৱল চাৰাহৰ ওপৰত অধিকাৰ প্ৰয়োগ কৰে আৰু একক নামৰ বাবে এটা অশুদ্ধ বহুবচন অধিকাৰমূলক ৰূপ ব্যৱহাৰ কৰে।
• E) John and Sarah presentations’ were excellent. এপষ্ট্ৰফটো অধিকাৰভুক্ত বস্তুটোত ভুলকৈ ৰখা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: संख्याओं, वर्षों या परिवर्णी शब्दों का साधारण बहुवचन बनाते समय, अधिकांश आधुनिक शैली गाइडों में मानक नियम एपोस्ट्रोफी के बिना एक साधारण 's' जोड़ना है। एपोस्ट्रोफी का उपयोग तभी किया जाता है जब यह एक अधिकारवाचक हो (उदाहरण के लिए, the 1990s’ style) या एक संकुचन (जैसा कि E में)। चूंकि वाक्य को साधारण बहुवचन बनाने की आवश्यकता है (वर्ष 1990 से 1999 का जिक्र करते हुए), विकल्प C सही है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) The 1990's was a decade of change. एपोस्ट्रोफी का उपयोग साधारण बहुवचन बनाने के लिए गलत तरीके से किया जाता है।
• B) The 1990s’ was a decade of change. यह बहुवचन अधिकारवाचक रूप है (1990 के दशक से संबंधित कुछ का सुझाव देता है)।
• D) The 90's was a decade of change. यह साधारण बहुवचन बनाने के लिए एपोस्ट्रोफी का गलत उपयोग करता है और अक्सर उपयोग किए जाने वाले प्रारंभिक शताब्दी संदर्भ (19) को याद कर रहा है।
• E) The '90s was a decade of change. यह '19' के लोप को दिखाने के लिए एपोस्ट्रोफी का सही उपयोग करता है (संकुचन), लेकिन प्रश्न विशेष रूप से पूर्ण '1990s' और पूर्ण संख्या के बाद एपोस्ट्रोफी के उपयोग को संदर्भित करता है। हालांकि, C सबसे सरल और सबसे सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत बहुवचन रूप है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: সংখ্যা, বছৰ, বা সংক্ষিপ্ত নামৰ সাধাৰণ বহুবচন গঠন কৰাৰ সময়ত, বেছিভাগ আধুনিক শৈলী নিৰ্দেশনাসমূহত মানক নিয়মটো হৈছে এপষ্ট্ৰফ নোহোৱাকৈ এটা সাধাৰণ 's' যোগ কৰা। এপষ্ট্ৰফ কেৱল তেতিয়াহে ব্যৱহাৰ কৰা হয় যদি ই এটা অধিকাৰমূলক (যেনে, the 1990s’ style) বা এটা সংকোচন (E ৰ দৰে)। যিহেতু বাক্যটোৰ বাবে সাধাৰণ বহুবচনীকৰণৰ প্ৰয়োজন (১৯৯০ চনৰ পৰা ১৯৯৯ চনলৈকে বুজাইছে), বিকল্প C শুদ্ধ।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) The 1990's was a decade of change. সাধাৰণ বহুবচনীকৰণৰ বাবে এপষ্ট্ৰফ ভুলকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
• B) The 1990s’ was a decade of change. এইটো বহুবচন অধিকাৰমূলক ৰূপ (১৯৯০ ৰ দশকত অন্তৰ্গত কিবা এটা সূচায়)।
• D) The 90's was a decade of change. এইটোৱে সাধাৰণ বহুবচনীকৰণৰ বাবে এপষ্ট্ৰফ ভুলকৈ ব্যৱহাৰ কৰে আৰু প্ৰাৰম্ভিক শতিকাৰ উল্লেখ (19) প্ৰায়ে ব্যৱহাৰ কৰা হোৱা নাই।
• E) The '90s was a decade of change. এইটোৱে '19' বাদ দিয়াটো দেখুৱাবলৈ এপষ্ট্ৰফ শুদ্ধকৈ ব্যৱহাৰ কৰে (সংকোচন), কিন্তু প্ৰশ্নটোৱে বিশেষকৈ সম্পূৰ্ণ '1990s' আৰু সম্পূৰ্ণ সংখ্যাৰ পিছত এপষ্ট্ৰফৰ ব্যৱহাৰক বুজায়। কিন্তু, C হৈছে আটাইতকৈ সৰল আৰু আটাইতকৈ সৰ্বজনীনভাৱে গ্ৰহণযোগ্য বহুবচন ৰূপ।

सही उत्तर की व्याख्या: 'Ours' एक अधिकारवाचक सर्वनाम है और, सभी अधिकारवाचक सर्वनामों (yours, hers, theirs, its) की तरह, यह कभी भी एपोस्ट्रोफी नहीं लेता है। इसका उपयोग स्वतंत्र रूप से किया जाता है (यह अधिकारवाचक विशेषण की तरह एक संज्ञा से पहले नहीं आ सकता है)।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) That house is our's. एपोस्ट्रोफी का गलत उपयोग किया गया है; अधिकारवाचक सर्वनामों को एपोस्ट्रोफी का उपयोग नहीं करना चाहिए।
• C) Ours’ new car is red. 'Ours’' को गलत तरीके से विराम दिया गया है और यह अधिकारवाचक विशेषण 'Our' होना चाहिए (Our new car is red)।
• D) The decision was ours'. एपोस्ट्रोफी का गलत उपयोग किया गया है।
• E) We believe its ours. 'its' संकुचन 'it’s' (it is) होना चाहिए क्योंकि वाक्य का अर्थ है "We believe it is ours।"

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'Ours' এটা অধিকাৰমূলক সৰ্বনাম আৰু, সকলো অধিকাৰমূলক সৰ্বনামৰ (yours, hers, theirs, its) দৰে, ই কেতিয়াও এপষ্ট্ৰফ নলয়। ইয়াক স্বতন্ত্ৰভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয় (ই এটা অধিকাৰমূলক বিশেষণৰ দৰে এটা বিশেষ্যৰ আগত থাকিব নোৱাৰে)।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) That house is our's. এপষ্ট্ৰফ ভুলকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে; অধিকাৰমূলক সৰ্বনামবোৰে এপষ্ট্ৰফ ব্যৱহাৰ কৰিব নালাগে।
• C) Ours’ new car is red. 'Ours’' ভুলকৈ বিৰাম দিয়া হৈছে আৰু ই অধিকাৰমূলক বিশেষণ 'Our' হ'ব লাগে (Our new car is red)।
• D) The decision was ours'. এপষ্ট্ৰফ ভুলকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
• E) We believe its ours. 'its' টো সংকোচন 'it’s' (it is) হ'ব লাগে কাৰণ বাক্যটোৰ অৰ্থ হৈছে "We believe it is ours।"

सही उत्तर की व्याख्या: 'I’m' "I am" के लिए मानक, सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त संकुचन है। एपोस्ट्रोफी अक्षर 'a' को प्रतिस्थापित करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) I'll. "I will" या "I shall" का संकुचन।
• C) I'd. "I had" या "I would" का संकुचन।
• D) I've. "I have" का संकुचन।
• E) I a’m. यह एक मानक या सही संकुचन रूप नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'I’m' হৈছে "I am" ৰ বাবে মানক, সৰ্বজনীনভাৱে স্বীকৃত সংকোচন। এপষ্ট্ৰফে 'a' আখৰটো সলনি কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) I'll. "I will" বা "I shall" ৰ সংকোচন।
• C) I'd. "I had" বা "I would" ৰ সংকোচন।
• D) I've. "I have" ৰ সংকোচন।
• E) I a’m. এইটো এটা মানক বা শুদ্ধ সংকোচন ৰূপ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: 'secretaries’' रूप बहुवचन अधिकारवाचक है। यह पहले संज्ञा को बहुवचन (secretary से secretaries) बनाकर, और फिर अंत में एपोस्ट्रोफी जोड़कर बनाया जाता है, यह दर्शाता है कि कार्यभार कई सचिवों का है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) A single secretary. एकल अधिकारवाचक 'secretary’s' होगा।
• B) Two specific secretaries. हालांकि दो कई हैं, शब्द एक सामान्य समूह का तात्पर्य करता है। यदि यह दो विशिष्ट सचिव होते, तो वाक्य संरचना उनके नामों का उपयोग कर सकती थी (उदाहरण के लिए, Jane and Alice’s workload)।
• D) The workload itself. एपोस्ट्रोफी 'secretaries' पर है, जो इंगित करता है कि वे अधिकारी हैं।
• E) The word is meant to be a simple plural, not possessive. अगर यह एक साधारण बहुवचन होता, तो कोई एपोस्ट्रोफी का उपयोग नहीं किया जाता (The secretaries workload)।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'secretaries’' ৰূপটো হৈছে বহুবচন অধিকাৰমূলক। ই প্ৰথমে বিশেষ্যটোক বহুবচন (secretary ৰ পৰা secretaries) কৰি, আৰু তাৰ পিছত শেষত এপষ্ট্ৰফ যোগ কৰি সৃষ্টি কৰা হয়, যিয়ে সূচায় যে কামৰ বোজা বহু সচিবৰ।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) A single secretary. একক অধিকাৰমূলক হ'ব 'secretary’s'।
• B) Two specific secretaries. যদিও দুজন একাধিক, শব্দটোৱে এটা সাধাৰণ গোটক বুজায়। যদি ই দুজন নিৰ্দিষ্ট সচিব হ’লহেঁতেন, তেন্তে বাক্যৰ গাঁথনিটোৱে তেওঁলোকৰ নাম ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰিলেহেঁতেন (যেনে, Jane and Alice’s workload)।
• D) The workload itself. এপষ্ট্ৰফটো 'secretaries' ত আছে, যিয়ে সূচায় যে তেওঁলোক অধিকাৰী।
• E) The word is meant to be a simple plural, not possessive. যদি ই এটা সাধাৰণ বহুবচন হ’লহেঁতেন, তেন্তে কোনো এপষ্ট্ৰফ ব্যৱহাৰ কৰা নহ’লহেঁতেন (The secretaries workload)।

सही उत्तर की व्याख्या: यौगिक संज्ञाओं का एकल अधिकारवाचक रूप बनाने के लिए, एपोस्ट्रोफी और 's' ('s) केवल यौगिक के अंतिम शब्द (law) में जोड़े जाते हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) My mother-in-laws’ recipe. यह गलत तरीके से अधिकारवाचक को बहुवचन बनाने का प्रयास करता है और एक अनुचित संरचना का उपयोग करता है।
• C) My mother’s-in-law recipe. यह अधिकारवाचक चिह्न का एक गैर-मानक स्थान है (यह पहले तत्व के बाद रखा गया है)।
• D) My mothers-in-law’s recipe. 'Mothers-in-law' सही बहुवचन रूप है, लेकिन अधिकारवाचक चिह्न अंतिम तत्व पर लगाया जाता है, जिससे यह तकनीकी रूप से बहुवचन अधिकार के लिए सही हो जाता है, लेकिन 'My' का उपयोग एकल संदर्भ का तात्पर्य करता है जब तक कि संदर्भ अन्यथा इंगित न करे। एकल अधिकार के लिए (My mother-in-law), A सही है।
• E) My mother in laws recipe. इसमें अधिकार को दर्शाने के लिए आवश्यक विराम चिह्न की कमी है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যৌগিক বিশেষ্যৰ একক অধিকাৰমূলক গঠন কৰিবলৈ, এপষ্ট্ৰফ আৰু 's' ('s) কেৱল যৌগিক শব্দটোৰ শেষৰ শব্দটোত (law) যোগ কৰা হয়।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) My mother-in-laws’ recipe. এইটোৱে ভুলকৈ অধিকাৰমূলক বহুবচন কৰাৰ চেষ্টা কৰে আৰু এটা অনুপযুক্ত গাঁথনি ব্যৱহাৰ কৰে।
• C) My mother’s-in-law recipe. এইটো অধিকাৰমূলক চিহ্নৰ এটা অ-মানক স্থান (ই প্ৰথম উপাদানৰ পিছত ৰখা হয়)।
• D) My mothers-in-law’s recipe. 'Mothers-in-law' হৈছে শুদ্ধ বহুবচন ৰূপ, কিন্তু অধিকাৰমূলক চিহ্নটো অন্তিম উপাদানত প্ৰয়োগ কৰা হয়, যাৰ ফলত ই কাৰিকৰীভাৱে বহুবচন অধিকাৰৰ বাবে শুদ্ধ হয়, কিন্তু 'My' ৰ ব্যৱহাৰে একক উল্লেখ সূচায় যদিহে প্ৰসংগই অন্যথা সূচায়। একক অধিকাৰৰ বাবে (My mother-in-law), A শুদ্ধ।
• E) My mother in laws recipe. অধিকাৰ বুজাবলৈ ইয়াৰ প্ৰয়োজনীয় বিৰাম চিহ্ন নাই।

सही उत्तर की व्याख्या: 'Don’t' "do not" का संकुचन है। यह बहुवचन विषयों (We, They, You) और एकल विषय 'I' के साथ जोड़ा जाने पर व्याकरण की दृष्टि से स्वीकार्य है। यह तीसरे-व्यक्ति एकल विषयों (He, She, It) के साथ जोड़े जाने पर गलत है, जिनके लिए "does not" (doesn’t) की आवश्यकता होती है। विकल्प C बहुवचन विषय 'They' का उपयोग करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) It don’t matter to me. आवश्यकता है 'It doesn’t matter to me.'
• B) He don’t understand the rules. आवश्यकता है 'He doesn’t understand the rules.'
• D) She don’t know the answer. आवश्यकता है 'She doesn’t know the answer.'
• E) That don’t make any sense. आवश्यकता है 'That doesn’t make any sense.' ('That' एक एकल विषय के रूप में कार्य करता है)।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'Don’t' হৈছে "do not" ৰ সংকোচন। ই বহুবচন কৰ্তা (We, They, You) আৰু একক কৰ্তা 'I' ৰ সৈতে যোৰ কৰিলে ব্যাকৰণগতভাৱে গ্ৰহণযোগ্য। তৃতীয়-পুৰুষ একক কৰ্তা (He, She, It) ৰ সৈতে যোৰ কৰিলে ই অশুদ্ধ, যাৰ বাবে "does not" (doesn’t) ৰ প্ৰয়োজন। বিকল্প C য়ে বহুবচন কৰ্তা 'They' ব্যৱহাৰ কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) It don’t matter to me. ইয়াৰ বাবে 'It doesn’t matter to me.' ৰ প্ৰয়োজন।
• B) He don’t understand the rules. ইয়াৰ বাবে 'He doesn’t understand the rules.' ৰ প্ৰয়োজন।
• D) She don’t know the answer. ইয়াৰ বাবে 'She doesn’t know the answer.' ৰ প্ৰয়োজন।
• E) That don’t make any sense. ইয়াৰ বাবে 'That doesn’t make any sense.' ৰ প্ৰয়োজন। ('That' এটা একক কৰ্তা হিচাপে কাম কৰে)।

सही उत्तर की व्याख्या: 'State' एक एकल संज्ञा है। एकल अधिकार दिखाने के लिए, हम एपोस्ट्रोफी और 's' ('s) जोड़ते हैं। हालांकि 'state' एक व्यक्ति नहीं है, अधिकारवाचक रूप का उपयोग संस्थानों और भौगोलिक संस्थाओं के लिए सही ढंग से किया जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) The states’ highest court. यह बहुवचन अधिकारवाचक रूप है (कई राज्य)।
• C) The state’ highest court. यह केवल एपोस्ट्रोफी का उपयोग करता है, जो 's' में समाप्त नहीं होने वाली एकल संज्ञा के लिए गलत है।
• D) The states highest court. इसमें अधिकार दिखाने के लिए आवश्यक एपोस्ट्रोफी की कमी है (यह केवल एक वर्णनात्मक संज्ञा नहीं है)।
• E) The state’s’ highest court. यह एक व्याकरणिक रूप से गलत दोहरा अधिकारवाचक है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'State' এটা একক বিশেষ্য। একক অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ, আমি এপষ্ট্ৰফ আৰু 's' ('s) যোগ কৰোঁ। যদিও 'state' এজন ব্যক্তি নহয়, তথাপিও অধিকাৰমূলক ৰূপটো প্ৰতিষ্ঠান আৰু ভৌগোলিক সত্তাৰ বাবে শুদ্ধকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) The states’ highest court. এইটো বহুবচন অধিকাৰমূলক ৰূপ (একাধিক ৰাজ্য)।
• C) The state’ highest court. এইটোৱে কেৱল এপষ্ট্ৰফ ব্যৱহাৰ কৰে, যিটো 's' ত শেষ নোহোৱা এটা একক বিশেষ্যৰ বাবে অশুদ্ধ।
• D) The states highest court. অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ ইয়াৰ প্ৰয়োজনীয় এপষ্ট্ৰফ নাই (ই কেৱল এটা বৰ্ণনামূলক বিশেষ্য নহয়)।
• E) The state’s’ highest court. এইটো এটা ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ দুগুণ অধিকাৰমূলক।

सही उत्तर की व्याख्या: नियम दो प्राथमिक स्थितियों में एपोस्ट्रोफी के बाद अंतिम 's' को छोड़ने की अनुमति देता है: 1) शास्त्रीय या बाइबिल के नाम (जैसे, Jesus’ teachings, Achilles’ heel) और 2) 'sake' शब्द वाले निश्चित मुहावरेदार वाक्यांश (जैसे, for goodness' sake, for conscience' sake)।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) कभी नहीं, आधुनिक नियमों को हमेशा 's' की आवश्यकता होती है। यह गलत है; शास्त्रीय नामों और 'sake' वाक्यांशों के लिए अपवाद मौजूद हैं।
• B) केवल जब नाम प्राचीन या पौराणिक हो (जैसे, Achilles')। यह एक सही अपवाद है, लेकिन यह 'sake' अपवाद को छोड़ देता है।
• C) केवल जब नाम के बाद 'sake' आता हो (जैसे, for goodness' sake)। यह एक सही अपवाद है, लेकिन यह शास्त्रीय नाम अपवाद को छोड़ देता है।
• D) जब नाम को बहुवचन बनाया जाता है (जैसे, the Joneses’ house). यह बहुवचन अधिकारवाचक के लिए एक नियम है, न कि 's' में समाप्त होने वाले एकल अधिकारवाचक के लिए।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: নিয়মটোৱে দুটা প্ৰাথমিক পৰিস্থিতিত এপষ্ট্ৰফৰ পিছত অন্তিম 's' বাদ দিয়াৰ অনুমতি দিয়ে: ১) শাস্ত্ৰীয় বা বাইবেলৰ নাম (যেনে, Jesus’ teachings, Achilles’ heel) আৰু ২) 'sake' শব্দটো থকা স্থিৰ অপ্ৰচলিত বাক্যাংশ (যেনে, for goodness' sake, for conscience' sake)।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) কেতিয়াও নহয়, আধুনিক নিয়মে সদায় 's' ৰ প্ৰয়োজন। এইটো অশুদ্ধ; শাস্ত্ৰীয় নাম আৰু 'sake' বাক্যাংশৰ বাবে ব্যতিক্ৰম আছে।
• B) কেৱল যেতিয়া নামটো প্ৰাচীন বা পৌৰাণিক হয় (যেনে, Achilles')। এইটো এটা শুদ্ধ ব্যতিক্ৰম, কিন্তু ই 'sake' ব্যতিক্ৰমটোক বাদ দিয়ে।
• C) কেৱল যেতিয়া নামটো 'sake' দ্বাৰা অনুসৰণ কৰা হয় (যেনে, for goodness' sake)। এইটো এটা শুদ্ধ ব্যতিক্ৰম, কিন্তু ই শাস্ত্ৰীয় নামৰ ব্যতিক্ৰমটোক বাদ দিয়ে।
• D) যেতিয়া নামটো বহুবচন কৰা হয় (যেনে, the Joneses’ house). এইটো বহুবচন অধিকাৰমূলকৰ নিয়ম, 's' ত শেষ হোৱা একক অধিকাৰমূলক নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: 'Geese' एक अनियमित बहुवचन संज्ञा है जो 's' में समाप्त नहीं होती है। इसलिए, '’s' जोड़कर अधिकारवाचक रूप बनाया जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) The geeses’ migration. 'Geeses' एक गलत बहुवचन रूप है।
• C) The geese’ migration. इस रूप का उपयोग 's' में समाप्त होने वाले नियमित बहुवचन के लिए किया जाता है, लेकिन 'geese' 's' में समाप्त नहीं होता है।
• D) The goose’s migration. यह एकल अधिकारवाचक रूप है (एक हंस)।
• E) The gees’ migration. यह एक गलत बहुवचन रूप है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'Geese' এটা অনিয়মিত বহুবচন বিশেষ্য যিটো 's' ৰে শেষ নহয়। সেয়েহে, '’s' যোগ কৰি অধিকাৰমূলক গঠন কৰা হয়।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) The geeses’ migration. 'Geeses' এটা অশুদ্ধ বহুবচন ৰূপ।
• C) The geese’ migration. এই ৰূপটো 's' ত শেষ হোৱা সাধাৰণ বহুবচনৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, কিন্তু 'geese' 's' ত শেষ নহয়।
• D) The goose’s migration. এইটো একক অধিকাৰমূলক ৰূপ (এটা হাঁহ)।
• E) The gees’ migration. এইটো এটা অশুদ্ধ বহুবচন ৰূপ।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य वर्तमान पूर्ण निरंतर काल में है, जिसके लिए सहायक क्रिया "have" की आवश्यकता होती है। 'You’ve' "You have" का मानक संकुचन है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) You’re been waiting long. 'You’re' (You are) गलत है क्योंकि वाक्य को पूर्ण काल संरचना (have been) के लिए 'have' की आवश्यकता होती है।
• B) You’d been waiting long. 'You’d' (You had/You would) गलत है। 'You had been waiting' (भूत पूर्ण निरंतर) व्याकरण की दृष्टि से सही है लेकिन इच्छित वर्तमान पूर्ण निरंतर से काल बदलता है।
• C) You have’ been waiting long. एपोस्ट्रोफी का स्थान गलत है।
• E) You ha’ve been waiting long. यह एक मानक अंग्रेजी संकुचन नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যটো বৰ্তমান সিদ্ধ অবিৰত কালত আছে, যাৰ বাবে সহায়ক ক্ৰিয়া "have" ৰ প্ৰয়োজন। 'You’ve' হৈছে "You have" ৰ মানক সংকোচন।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) You’re been waiting long. 'You’re' (You are) অশুদ্ধ কাৰণ বাক্যটোৰ বাবে সিদ্ধ কালৰ গাঁথনিৰ বাবে 'have' (have been) ৰ প্ৰয়োজন।
• B) You’d been waiting long. 'You’d' (You had/You would) অশুদ্ধ। 'You had been waiting' (অতীত সিদ্ধ অবিৰত) ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ কিন্তু অভিপ্ৰেত বৰ্তমান সিদ্ধ অবিৰতৰ পৰা কাল সলনি কৰে।
• C) You have’ been waiting long. এপষ্ট্ৰফৰ স্থান ভুল।
• E) You ha’ve been waiting long. এইটো এটা মানক ইংৰাজী সংকোচন নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: 'Its' एक अधिकारवाचक सर्वनाम है जिसका अर्थ है "उससे संबंधित" (या इस मामले में, कुत्तों से संबंधित)। अधिकारवाचक सर्वनाम कभी भी एपोस्ट्रोफी का उपयोग नहीं करते हैं। यदि वाक्य का अर्थ "it is bones" होता, तो संकुचन 'it’s' का उपयोग किया जाता, लेकिन संदर्भ में इसका कोई मतलब नहीं है। (नोट: प्रदान किया गया वाक्य एपोस्ट्रोफी के *बिना* सही अधिकारवाचक सर्वनाम का उपयोग करता है। प्रश्न एक त्रुटि का तात्पर्य करता है जहां 'it's' अपेक्षित था, लेकिन चूंकि विकल्प शाब्दिक रूप से प्रदान किए जाते हैं, प्रश्न त्रुटिपूर्ण है। हालांकि, यह मानते हुए कि इरादा 'its' बनाम 'it's' के नियम को उजागर करना था, 'its' यहां सही ढंग से बना है, लेकिन अक्सर संकुचन 'it's' के साथ भ्रमित होता है, जिससे यह विराम चिह्न प्रश्न का सबसे संभावित लक्ष्य बन जाता है।)

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) dogs. 'Dogs' का उपयोग एक साधारण बहुवचन विषय के रूप में किया जाता है, जिसमें सही ढंग से कोई एपोस्ट्रोफी नहीं होती है।
• B) chewed. एक क्रिया, कोई एपोस्ट्रोफी की आवश्यकता नहीं है।
• C) on. एक पूर्वसर्ग, कोई एपोस्ट्रोफी की आवश्यकता नहीं है।
• E) bones. एक साधारण बहुवचन संज्ञा, जिसमें सही ढंग से कोई एपोस्ट्रोफी नहीं होती है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'Its' এটা অধিকাৰমূলক সৰ্বনাম যাৰ অৰ্থ হৈছে "ইয়াৰ অন্তৰ্গত" (বা এই ক্ষেত্ৰত, কুকুৰৰ অন্তৰ্গত)। অধিকাৰমূলক সৰ্বনামবোৰে কেতিয়াও এপষ্ট্ৰফ ব্যৱহাৰ নকৰে। যদি বাক্যটোৰ অৰ্থ "it is bones" বুজাব লগা হ’লহেঁতেন, তেন্তে সংকোচন 'it’s' ব্যৱহাৰ কৰা হ’লহেঁতেন, কিন্তু এই প্ৰসংগত ইয়াৰ কোনো অৰ্থ নাই। (মন কৰিবলগীয়া: প্ৰদান কৰা বাক্যটোৱে এপষ্ট্ৰফ নোহোৱাকৈ শুদ্ধ অধিকাৰমূলক সৰ্বনাম ব্যৱহাৰ কৰে। প্ৰশ্নটোৱে এটা ভুলক বুজাইছে য'ত 'it's' আশা কৰা হৈছিল, কিন্তু যিহেতু বিকল্পবোৰ আক্ষৰিকভাৱে প্ৰদান কৰা হৈছে, সেয়েহে প্ৰশ্নটো ভুল। অৱশ্যে, যদি উদ্দেশ্য 'its' বনাম 'it's' ৰ নিয়মটো উজ্জ্বল কৰা আছিল, তেন্তে 'its' ইয়াত শুদ্ধকৈ গঠন কৰা হৈছে কিন্তু প্ৰায়ে সংকোচন 'it's' ৰ সৈতে বিভ্ৰান্ত হয়, যাৰ ফলত ই বিৰাম চিহ্নৰ প্ৰশ্নৰ আটাইতকৈ সম্ভৱ লক্ষ্য হৈ পৰে।)

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) dogs. 'Dogs' এটা সাধাৰণ বহুবচন কৰ্তা হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, যাৰ সঠিকভাৱে কোনো এপষ্ট্ৰফ নাই।
• B) chewed. এটা ক্ৰিয়া, কোনো এপষ্ট্ৰফৰ প্ৰয়োজন নাই।
• C) on. এটা অনুসৰ্গ, কোনো এপষ্ট্ৰফৰ প্ৰয়োজন নাই।
• E) bones. এটা সাধাৰণ বহুবচন বিশেষ্য, সঠিকভাৱে কোনো এপষ্ট্ৰফ নাই।

सही उत्तर की व्याख्या: 'Faculty' एक सामूहिक संज्ञा है। जब पूरे समूह को किसी चीज़ पर अधिकार रखने वाली एकल इकाई के रूप में संदर्भित किया जाता है, तो इसे एकल अधिकारवाचक माना जाता है, जिसके लिए '’s' (The faculty’s concerns) की आवश्यकता होती है। यदि कोई इसे बहुवचन के रूप में मानना चाहता है (व्यक्तिगत सदस्यों का जिक्र करते हुए), तो कोई 'members of the faculty' का उपयोग कर सकता है या शब्द को अलग तरह से बहुवचन बना सकता है। लेकिन एक एकल सामूहिक के रूप में, A सही है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) The faculties’ concerns. यह कई अलग-अलग संकायों का तात्पर्य है (बहुवचन अधिकारवाचक)।
• C) The faculty’ concerns. यह रूप 'faculty' के एकल अधिकारवाचक के लिए व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
• D) The faculty concerns’. एपोस्ट्रोफी को अधिकार वाली वस्तु पर गलत तरीके से रखा गया है।
• E) The facultys’ concerns. 'Facultys' 'faculty' का मानक बहुवचन रूप नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: 'Faculty' এটা সামূহিক বিশেষ্য। যেতিয়া সমগ্ৰ গোটটোক এটা বস্তুৰ অধিকাৰী একক সত্তা হিচাপে উল্লেখ কৰা হয়, তেতিয়া ইয়াক একক অধিকাৰমূলক হিচাপে গণ্য কৰা হয়, যাৰ বাবে '’s' (The faculty’s concerns) ৰ প্ৰয়োজন। যদি কোনোবাই ইয়াক বহুবচন হিচাপে গণ্য কৰিব বিচাৰে (ব্যক্তিগত সদস্যসকলক বুজাই), তেন্তে কোনোবাই 'members of the faculty' ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে বা শব্দটোক বেলেগ ধৰণে বহুবচন কৰিব পাৰে। কিন্তু এটা একক সামূহিক হিচাপে, A শুদ্ধ।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) The faculties’ concerns. ই একাধিক ভিন্ন বিভাগক বুজায় (বহুবচন অধিকাৰমূলক)।
• C) The faculty’ concerns. এই ৰূপটো 'faculty' ৰ একক অধিকাৰমূলকৰ বাবে ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।
• D) The faculty concerns’. এপষ্ট্ৰফটো অধিকাৰভুক্ত বস্তুটোত ভুলকৈ ৰখা হৈছে।
• E) The facultys’ concerns. 'Facultys' 'faculty' ৰ মানক বহুবচন ৰূপ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य "I would be happy to help" है। "I would" का संकुचन 'I’d' है। 'I’d' के बाद 'be' सरल सशर्त काल बनाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) Madam, I'll be happy to help. 'I’ll' का अर्थ है "I will" या "I shall," जो इच्छित स्वर को सशर्त ('would') से निश्चित भविष्य ('will') में बदलता है।
• C) Madam, I’ve be happy to help. 'I’ve' का अर्थ है "I have।" 'I have be' व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
• D) Madam, I’d’ve be happy to help. 'I’d’ve' का अर्थ है "I would have।" 'I would have be' व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
• E) Madam, I would've be happy to help. 'I would've' का अर्थ है "I would have।" 'I would have be' व्याकरण की दृष्टि से गलत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যটো হৈছে "I would be happy to help।" "I would" ৰ সংকোচন হৈছে 'I’d'। 'I’d' ৰ পিছত 'be' য়ে সাধাৰণ চৰ্তসাপেক্ষ কাল গঠন কৰে।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) Madam, I'll be happy to help. 'I’ll' ৰ অৰ্থ হৈছে "I will" বা "I shall," যিটোৱে অভিপ্ৰেত সুৰক চৰ্তসাপেক্ষ ('would') ৰ পৰা সুনিৰ্দিষ্ট ভৱিষ্যতলৈ ('will') সলনি কৰে।
• C) Madam, I’ve be happy to help. 'I’ve' ৰ অৰ্থ হৈছে "I have।" 'I have be' ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।
• D) Madam, I’d’ve be happy to help. 'I’d’ve' ৰ অৰ্থ হৈছে "I would have।" 'I would have be' ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।
• E) Madam, I would've be happy to help. 'I would've' ৰ অৰ্থ হৈছে "I would have।" 'I would have be' ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।

सही उत्तर की व्याख्या: जब संज्ञा किसी समूह के लोगों के लिए उपयोग की जाने वाली या उससे संबंधित किसी चीज़ का वर्णन करती है (जैसे दिग्गजों के लिए एक केंद्र), तो आम तौर पर बहुवचन अधिकारवाचक रूप (veterans’) का उपयोग करना पसंद किया जाता है। यह इंगित करता है कि केंद्र कई दिग्गजों की सेवा करता है। यदि एकल अधिकारवाचक का उपयोग किया जाता ('Veteran’s'), तो इसका मतलब होगा कि केंद्र एक दिग्गज का है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) Veteran’s assistance center. यह एकल अधिकारवाचक है, जो बताता है कि केंद्र एक दिग्गज का है।
• C) Veterans assistance center. यह 'Veterans' को एक विशेषण के रूप में कार्य करने वाली एक साधारण बहुवचन संज्ञा के रूप में उपयोग करता है, लेकिन अधिकारवाचक रूप ('veterans’') इस प्रकार के वर्णनात्मक वाक्यांश के लिए मानक है।
• D) Veteran assistance center’s. एपोस्ट्रोफी को 'center' शब्द पर गलत तरीके से रखा गया है।
• E) Veteran’s’ assistance center. यह एक व्याकरणिक रूप से गलत दोहरा अधिकारवाचक है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া বিশেষ্যটোৱে এটা গোটৰ লোকৰ বাবে ব্যৱহৃত বা সম্পৰ্কিত কিবা এটা বৰ্ণনা কৰে (যেনে প্ৰাক্তন সৈনিকসকলৰ বাবে এটা কেন্দ্ৰ), তেতিয়া সাধাৰণতে বহুবচন অধিকাৰমূলক ৰূপ (veterans’) ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ পছন্দ কৰা হয়। ই সূচায় যে কেন্দ্ৰটোৱে একাধিক প্ৰাক্তন সৈনিকক সেৱা আগবঢ়ায়। যদি একক অধিকাৰমূলক ব্যৱহাৰ কৰা হয় ('Veteran’s'), তেন্তে ইয়াৰ অৰ্থ হ’ব যে কেন্দ্ৰটো এজন প্ৰাক্তন সৈনিকৰ।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) Veteran’s assistance center. এইটো একক অধিকাৰমূলক, যিয়ে সূচায় যে কেন্দ্ৰটো এজন প্ৰাক্তন সৈনিকৰ।
• C) Veterans assistance center. এইটোৱে 'Veterans' ক এটা বিশেষণ হিচাপে কাম কৰা এটা সাধাৰণ বহুবচন বিশেষ্য হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰে, কিন্তু এই ধৰণৰ বৰ্ণনামূলক বাক্যাংশৰ বাবে অধিকাৰমূলক ৰূপ ('veterans’') মানক।
• D) Veteran assistance center’s. এপষ্ট্ৰফটো 'center' শব্দটোত ভুলকৈ ৰখা হৈছে।
• E) Veteran’s’ assistance center. এইটো এটা ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ দুগুণ অধিকাৰমূলক।

सही उत्तर की व्याख्या: अवधियों के साथ समाप्त होने वाले संक्षेपों को एकल संज्ञा माना जाता है। अधिकारवाचक रूप अवधि के बाद '’s' जोड़कर बनाया जाता है। हालांकि कुछ गाइड अधिकारवाचक 's' से पहले अवधि को छोड़ देते हैं, जब संक्षेप में अवधि शामिल होती है तो इसे बनाए रखना (Ph.D.’s) सबसे रूढ़िवादी और आमतौर पर परीक्षण किया जाने वाला रूप है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) Her Ph.D’s thesis was groundbreaking. यह Ph.D. में 'D' के बाद मानक अवधि को छोड़ देता है।
• C) Her Ph.Ds’ thesis was groundbreaking. यह गलत है; एक व्यक्ति की डिग्री का जिक्र करते समय इसे बहुवचन अधिकारवाचक (Ph.Ds’) माना जाता है।
• D) Her Ph.Ds thesis was groundbreaking. यह अवधि और अधिकारवाचक एपोस्ट्रोफी दोनों को छोड़ देता है।
• E) Her Ph.D thesis’ was groundbreaking. एपोस्ट्रोफी को अधिकार वाली वस्तु ('thesis') पर गलत तरीके से रखा गया है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: সময়কালৰ সৈতে শেষ হোৱা সংক্ষিপ্ত ৰূপবোৰক একক বিশেষ্য হিচাপে গণ্য কৰা হয়। অধিকাৰমূলক ৰূপটো সময়কালৰ পিছত '’s' যোগ কৰি গঠন কৰা হয়। যদিও কিছুমান নিৰ্দেশনাই অধিকাৰমূলক 's' ৰ আগতে সময়কাল বাদ দিয়ে, তথাপিও ইয়াক ধৰি ৰখাটো (Ph.D.’s) হৈছে যেতিয়া সংক্ষিপ্ত ৰূপত সময়কাল অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয় তেতিয়া আটাইতকৈ ৰক্ষণশীল আৰু সচৰাচৰ পৰীক্ষা কৰা ৰূপ।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) Her Ph.D’s thesis was groundbreaking. ইয়াত Ph.D. ত 'D' ৰ পিছত মানক সময়কাল বাদ দিয়া হৈছে।
• C) Her Ph.Ds’ thesis was groundbreaking. এইটো অশুদ্ধ; এজন ব্যক্তিৰ ডিগ্ৰীৰ কথা কওঁতে ইয়াক বহুবচন অধিকাৰমূলক (Ph.Ds’) হিচাপে গণ্য কৰা হয়।
• D) Her Ph.Ds thesis was groundbreaking. ইয়াত সময়কাল আৰু অধিকাৰমূলক এপষ্ট্ৰফ দুয়োটাই বাদ দিয়া হৈছে।
• E) Her Ph.D thesis’ was groundbreaking. এপষ্ট্ৰফটো অধিকাৰভুক্ত বস্তুটো ('thesis') ত ভুলকৈ ৰখা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: चूंकि वाक्यांश दो बहनों (The two' द्वारा निहित) से संबंधित कमरों को संदर्भित करता है, बहुवचन अधिकारवाचक रूप की आवश्यकता होती है। यह बहुवचन संज्ञा के 's' के बाद एक एपोस्ट्रोफी जोड़कर बनाया जाता है ('sisters’)।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) sisters. यह एक साधारण बहुवचन है, जिसमें अधिकार दिखाने के लिए आवश्यक एपोस्ट्रोफी की कमी है।
• B) sister’s. यह एकल अधिकारवाचक है (एक बहन)।
• D) sisters’s. यह एक नियमित बहुवचन संज्ञा के लिए एक गलत दोहरा अधिकारवाचक संरचना है।
• E) sister’. यह एकल संज्ञा 'sister' का उपयोग करता है लेकिन गलत तरीके से केवल एक एपोस्ट्रोफी जोड़ता है, जो एकल अधिकार के लिए गलत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যিহেতু বাক্যাংশটোৱে দুজনী ভনীয়েকৰ ('The two' ৰ দ্বাৰা সূচিত) অন্তৰ্গত কোঠাবোৰক বুজায়, সেয়েহে বহুবচন অধিকাৰমূলক ৰূপৰ প্ৰয়োজন। এইটো বহুবচন বিশেষ্যৰ 's' ৰ পিছত এটা এপষ্ট্ৰফ যোগ কৰি গঠন কৰা হয় ('sisters’)।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) sisters. এইটো এটা সাধাৰণ বহুবচন, অধিকাৰ দেখুৱাবলৈ প্ৰয়োজনীয় এপষ্ট্ৰফৰ অভাৱ।
• B) sister’s. এইটো একক অধিকাৰমূলক (এজনী ভনী)।
• D) sisters’s. এইটো এটা সাধাৰণ বহুবচন বিশেষ্যৰ বাবে এটা অশুদ্ধ দুগুণ অধিকাৰমূলক গাঁথনি।
• E) sister’. এইটোৱে একক বিশেষ্য 'sister' ব্যৱহাৰ কৰে কিন্তু ভুলকৈ কেৱল এটা এপষ্ট্ৰফ যোগ কৰে, যিটো একক অধিকাৰৰ বাবে ভুল।

सही उत्तर की व्याख्या: वर्तमान पूर्ण काल (has been waiting) में उपयोग किए जाने पर 'She has' का मानक संकुचन 'She’s' है। यह "She is" का भी संकुचन है, लेकिन 'been' की उपस्थिति यह दर्शाती है कि यहां 'has' सहायक क्रिया की आवश्यकता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) Shes’. यह एक गलत संकुचन रूप है; एपोस्ट्रोफी 's' से पहले आना चाहिए।
• C) She’d. 'She’d' "She had" (भूत पूर्ण) या "She would" का संकुचन है। जबकि 'She had been waiting' व्याकरण की दृष्टि से सही है, 'She’s been waiting' (She has) वर्तमान पूर्ण निरंतर काल के लिए कहीं अधिक सामान्य संकुचन है।
• D) She has’. एपोस्ट्रोफी का स्थान गलत है।
• E) She’d’ve. 'She’d’ve' "She would have" का संकुचन है, जो मूल वाक्य में उपयोग किया गया काल नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বৰ্তমান সিদ্ধ কালত (has been waiting) ব্যৱহাৰ কৰিলে 'She has' ৰ মানক সংকোচন হৈছে 'She’s'। ই "She is" ৰো সংকোচন, কিন্তু 'been' ৰ উপস্থিতিয়ে সূচায় যে ইয়াত 'has' সহায়ক ক্ৰিয়াটোৰ প্ৰয়োজন।

অন্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) Shes’. এইটো এটা অশুদ্ধ সংকোচন ৰূপ; এপষ্ট্ৰফটো 's' ৰ আগত আহিব লাগে।
• C) She’d. 'She’d' হৈছে "She had" (অতীত সিদ্ধ) বা "She would" ৰ সংকোচন। যদিও 'She had been waiting' ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ, 'She’s been waiting' (She has) হৈছে বৰ্তমান সিদ্ধ অবিৰত কালৰ বাবে অধিক সাধাৰণ সংকোচন।
• D) She has’. এপষ্ট্ৰফৰ স্থান ভুল।
• E) She’d’ve. 'She’d’ve' হৈছে "She would have" ৰ সংকোচন, যিটো মূল বাক্যত ব্যৱহাৰ কৰা কাল নহয়।