Conditional Sentence 5

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक मिश्रित शर्तसूचक (mixed conditional) वाक्य है। यह एक अतीत की अवास्तविक शर्त को वर्तमान के परिणाम के साथ जोड़ता है। इसकी संरचना है: अतीत की शर्त के लिए `If + Past Perfect` (had taken), और वर्तमान के परिणाम के लिए `would + base verb` (would be)। उड़ान लेने की क्रिया अतीत में हुई, लेकिन यहाँ होने का परिणाम वर्तमान में है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `If she took... she would have been...` यह एक दूसरे शर्तसूचक 'if' क्लॉज को तीसरे शर्तसूचक मुख्य क्लॉज के साथ गलत तरीके से मिलाता है।
• C) `If she took... she would be...` यह एक मानक दूसरा शर्तसूचक (Second Conditional) है, जो वर्तमान या भविष्य की काल्पनिक स्थिति को संदर्भित करता है, अतीत की शर्त को नहीं।
• D) `Had she taken... she would have arrived.` यह एक मानक तीसरा शर्तसूचक (Third Conditional) है (उलटे रूप में), जहाँ शर्त और परिणाम दोनों अतीत में हैं।
• E) `If she takes...` यह एक पहला शर्तसूचक (First Conditional) है, जिसका उपयोग भविष्य की वास्तविक संभावनाओं के लिए किया जाता है, और इसका मुख्य क्लॉज व्याकरण की दृष्टि से गलत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক (mixed conditional) বাক্য। ই এটা অতীতৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতিৰ সৈতে বৰ্তমানৰ পৰিণামক সংযোগ কৰে। ইয়াৰ গঠন হৈছে: অতীতৰ পৰিস্থিতিৰ বাবে `If + Past Perfect` (had taken) আৰু বৰ্তমানৰ পৰিণامৰ বাবে `would + base verb` (would be)। ফ্লাইট লোৱাৰ কাৰ্যটো অতীতত হৈছিল, কিন্তু ইয়াত থকাৰ পৰিণামটো বৰ্তমানত।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `If she took... she would have been...` এই বাক্যটোত ভুলকৈ এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক 'if' clause ৰ সৈতে এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক main clause মিহলি কৰা হৈছে।
• C) `If she took... she would be...` এইটো এটা সাধাৰণ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (Second Conditional), যি এটা বৰ্তমান বা ভৱিষ্যতৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতি বুজায়, অতীতৰ নহয়।
• D) `Had she taken... she would have arrived.` এইটো এটা সাধাৰণ তৃতীয় চৰ্তমূলক (Third Conditional) (বিপৰীত ৰূপত), য'ত পৰিস্থিতি আৰু পৰিণাম দুয়োটাই অতীতত।
• E) `If she takes...` এইটো এটা প্ৰথম চৰ্তমূলক (First Conditional), যি ভৱিষ্যতৰ প্ৰকৃত সম্ভাৱনাৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়, আৰু main clause টো ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।

सही उत्तर की व्याख्या: यह प्रश्न एक तीसरे शर्तसूचक वाक्य के उलटाव (inversion) का परीक्षण करता है। इसका मानक रूप है "If he had invested wisely, he would have become rich." इसका उलटा, अधिक औपचारिक संस्करण बनाने के लिए, हम 'if' को हटाते हैं और कर्ता ('he') और सहायक क्रिया ('had') को उलट देते हैं। इसका परिणाम होता है "Had he invested wisely..."।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `Did he invest...` तीसरे शर्तसूचक को उलटने के लिए एक गलत संरचना है।
• B) `Were he to invest...` यह दूसरे शर्तसूचक का उलटा रूप है, जिसका उपयोग काल्पनिक भविष्य की स्थितियों के लिए किया जाता है।
• C) `Should he have invested...` यह एक गलत और अप्राकृतिक संयोजन है। 'Should' का प्रयोग पहले शर्तसूचक के उलटाव के लिए किया जाता है।
• E) `He had invested wisely...` यह उलटाव नहीं है; यह एक कथन है जिसके बाद एक परिणाम क्लॉज है, जो बिना किसी संयोजन के व्याकरण की दृष्टि से गलत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই প্ৰশ্নটোত এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক বাক্যৰ বিপৰীতকৰণ (inversion) পৰীক্ষা কৰা হৈছে। সাধাৰণ ৰূপটো হৈছে "If he had invested wisely, he would have become rich." ইয়াৰ বিপৰীত, অধিক আনুষ্ঠানিক ৰূপটো তৈয়াৰ কৰিবলৈ, আমি 'if' আঁতৰাই দিওঁ আৰু subject ('he') আৰু সহায়ক ক্ৰিয়া ('had') ৰ স্থান সলনি কৰোঁ। ইয়াৰ ফলত "Had he invested wisely..." হয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `Did he invest...` এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক বাক্যক বিপৰীত কৰাৰ বাবে এটা অশুদ্ধ গঠন।
• B) `Were he to invest...` এইটো দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ এটা বিপৰীত ৰূপ, যি কাল্পনিক ভৱিষ্যতৰ পৰিস্থিতিৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়।
• C) `Should he have invested...` এইটো এটা অশুদ্ধ আৰু অস্বাভাৱিক সংমিশ্ৰণ। 'Should' প্ৰথম চৰ্তমূলকৰ বিপৰীতকৰণৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়।
• E) `He had invested wisely...` এইটো কোনো বিপৰীতকৰণ নহয়; ই এটা উক্তি যাৰ পিছত এটা পৰিণাম clause আছে, যি কোনো conjunction অবিহনে ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक मिश्रित शर्तसूचक है जो एक काल्पनिक वर्तमान शर्त को अतीत के परिणाम से जोड़ता है। इसकी संरचना है: वर्तमान/चल रही शर्त के लिए `If + Simple Past` (were fluent), और अतीत के परिणाम के लिए `would have + Past Participle` (would have enjoyed)। स्पेनिश में धाराप्रवाह होना एक सामान्य, वर्तमान स्थिति है, और इसका प्रभाव एक अतीत की घटना (पिछले साल की यात्रा) पर है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `If I had been fluent...` यह एक तीसरे शर्तसूचक का 'if' क्लॉज है, जिसका अर्थ है कि प्रवाह केवल अतीत में ही एक संभावना थी।
• B) `If I were fluent... I would enjoy...` यह एक मानक दूसरा शर्तसूचक है, जो एक काल्पनिक वर्तमान शर्त को एक काल्पनिक वर्तमान परिणाम से जोड़ता है।
• C) `If I am fluent...` इसमें वर्तमान सरल (present simple) का उपयोग किया गया है, जो इस संरचना में एक काल्पनिक शर्त के लिए गलत है।
• E) `Were I fluent... I would enjoy...` यह एक मानक दूसरे शर्तसूचक का उलटा रूप है, न कि अतीत के परिणाम वाला मिश्रित शर्तसूचक।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক বাক্য যি এটা কাল্পনিক বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতিক এটা অতীতৰ পৰিণامৰ সৈতে সংযোগ কৰে। ইয়াৰ গঠন হৈছে: বৰ্তমান/চলি থকা পৰিস্থিতিৰ বাবে `If + Simple Past` (were fluent), আৰু অতীতৰ পৰিণামৰ বাবে `would have + Past Participle` (would have enjoyed)। স্পেনিছ ভাষাত পাৰদৰ্শী হোৱাটো এটা সাধাৰণ, বৰ্তমানৰ অৱস্থা, আৰু ইয়াৰ প্ৰভাৱ এটা অতীতৰ ঘটনাৰ (যোৱা বছৰৰ ভ্ৰমণ) ওপৰত পৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `If I had been fluent...` এইটো এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক 'if' clause, যিয়ে বুজায় যে পাৰদৰ্শিতা কেৱল অতীততহে এটা সম্ভাৱনা আছিল।
• B) `If I were fluent... I would enjoy...` এইটো এটা সাধাৰণ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক, যিয়ে এটা কাল্পনিক বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতিক এটা কাল্পনিক বৰ্তমানৰ পৰিণামৰ সৈতে সংযোগ কৰে।
• C) `If I am fluent...` ইয়াত present simple ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, যি এই গঠনত এটা কাল্পনিক পৰিস্থিতিৰ বাবে অশুদ্ধ।
• E) `Were I fluent... I would enjoy...` এইটো এটা সাধাৰণ দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ বিপৰীত ৰূপ, অতীতৰ পৰিণাম থকা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: सलाह के लिए मानक दूसरा शर्तसूचक है "If I were you, I would apologize." इस संरचना को उलटने के लिए, 'if' को छोड़ दिया जाता है, और कर्ता ('I') और क्रिया ('were') को उलट दिया जाता है। यह अधिक औपचारिक और साहित्यिक "Were I you..." बनाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `Did I be you...` उलटाव के लिए एक व्याकरण की दृष्टि से गलत संरचना है।
• B) `Had I been you...` यह तीसरे शर्तसूचक का उलटा रूप है, जिसके लिए एक अतीत के परिणाम की आवश्यकता होगी (जैसे, "...I would have apologized")।
• D) `Should I be you...` यह दूसरे शर्तसूचक के उलटाव के लिए 'should' का गलत उपयोग है। 'Should' का प्रयोग पहले शर्तसूचक के लिए किया जाता है।
• E) `Am I you...` यह एक वर्तमान काल का प्रश्न है, कोई शर्तसूचक उलटाव नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: পৰামৰ্শৰ বাবে সাধাৰণ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্যটো হৈছে "If I were you, I would apologize." এই গঠনক বিপৰীত কৰিবলৈ, 'if' বাদ দিয়া হয়, আৰু subject ('I') আৰু ক্ৰিয়া ('were') ৰ স্থান সলনি কৰা হয়। ইয়াৰ ফলত অধিক আনুষ্ঠানিক আৰু সাহিত্যিক "Were I you..." ৰূপটো সৃষ্টি হয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `Did I be you...` বিপৰীতকৰণৰ বাবে এটা ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ গঠন।
• B) `Had I been you...` এইটো তৃতীয় চৰ্তমূলকৰ বিপৰীত ৰূপ, যাৰ বাবে এটা অতীতৰ পৰিণامৰ প্ৰয়োজন হ'ব (যেনে, "...I would have apologized")।
• D) `Should I be you...` এইটো দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ বিপৰীতকৰণৰ বাবে 'should' ৰ এটা অশুদ্ধ ব্যৱহাৰ। 'Should' প্ৰথম চৰ্তমূলকৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়।
• E) `Am I you...` এইটো এটা বৰ্তমান কালৰ প্ৰশ্ন, কোনো চৰ্তমূলক বিপৰীতকৰণ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक मिश्रित शर्तसूचक वाक्य है (अतीत की शर्त, वर्तमान परिणाम)। "If I hadn't spent..." एक काल्पनिक अतीत है, जिसका अर्थ है कि वक्ता ने पैसे खर्च *किए* थे। "...I wouldn't be broke now" एक काल्पनिक वर्तमान है, जिसका अर्थ है कि वक्ता अब दिवालिया *है*। यह वाक्य काल्पनिक रूप से अपनी विपरीत स्थिति बताकर वास्तविक स्थिति का वर्णन करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) यह वाक्य के अर्थ के विपरीत है। यह वाक्य एक अवास्तविक स्थिति के बारे में है।
• C) वाक्य अतीत और वर्तमान के बारे में बात करता है, भविष्य के बारे में नहीं।
• D) वाक्य का तात्पर्य है कि खर्च अतीत में ("last week") हुआ था, वर्तमान में नहीं।
• E) वक्ता को अपने पैसे *खर्च* करने का पछतावा है, बचाने का नहीं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক বাক্য (অতীতৰ পৰিস্থিতি, বৰ্তমানৰ পৰিণাম)। "If I hadn't spent..." এটা কাল্পনিক অতীত, যাৰ অৰ্থ হৈছে বক্তাজনে টকা খৰচ *কৰিছিল*। "...I wouldn't be broke now" এটা কাল্পনিক বৰ্তমান, যাৰ অৰ্থ হৈছে বক্তাজন এতিয়া দেউলীয়া (broke) *হৈছে*। বাক্যটোৱে ইয়াৰ বিপৰীত পৰিস্থিতিটো কাল্পনিকভাৱে কৈ প্ৰকৃত পৰিস্থিতিটো বৰ্ণনা কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) এইটো বাক্যটোৱে সূচোৱা অৰ্থৰ সম্পূৰ্ণ বিপৰীত। বাক্যটো এটা কাল্পনিক পৰিস্থিতিৰ বিষয়ে।
• C) বাক্যটোৱে অতীত আৰু বৰ্তমানৰ কথা কৈছে, ভৱিষ্যতৰ কথা নহয়।
• D) বাক্যটোৱে সূচায় যে খৰচ অতীতত ("last week") হৈছিল, বৰ্তমানত নহয়।
• E) বক্তাজনে টকা *খৰচ* কৰাৰ বাবে অনুশোচনা কৰিছে, সঞ্চয় কৰাৰ বাবে নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह पहले शर्तसूचक के उलटाव का परीक्षण करता है। इसका मानक रूप है "If you call me, I will help" या, अधिक औपचारिक रूप से, "If you should call me, I will help." उलटे रूप के लिए, हम 'if' को छोड़ देते हैं और कर्ता ('you') और मोडल क्रिया 'should' को उलट देते हैं। मुख्य क्लॉज वही रहता है। "Should you call me..." भविष्य की संभावना को व्यक्त करने का एक विनम्र और औपचारिक तरीका है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `Had you call...` एक गलत संरचना है। 'Had' का प्रयोग तीसरे शर्तसूचक के उलटाव के लिए किया जाता है।
• B) `Were you to call me...` यह एक दूसरे शर्तसूचक का उलटाव है और इसके लिए एक 'would' क्लॉज की आवश्यकता होगी (जैसे, "...I would help")।
• D) `Did you call me...` यह एक प्रश्न है, कोई शर्तसूचक उलटाव नहीं है।
• E) मुख्य क्लॉज `...I help` पहले शर्तसूचक के लिए गलत है; यह `...I will help` होना चाहिए।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই প্ৰশ্নটোত এটা প্ৰথম চৰ্তমূলকৰ বিপৰীতকৰণ পৰীক্ষা কৰা হৈছে। সাধাৰণ ৰূপটো হৈছে "If you call me, I will help" বা, অধিক আনুষ্ঠানিকভাৱে, "If you should call me, I will help." বিপৰীত ৰূপৰ বাবে, আমি 'if' বাদ দিওঁ আৰু subject ('you') আৰু modal verb 'should' ৰ স্থান সলনি কৰোঁ। Main clause টো একেই থাকে। "Should you call me..." এটা ভৱিষ্যতৰ সম্ভাৱনা প্ৰকাশ কৰাৰ এটা নম্ৰ আৰু আনুষ্ঠানিক উপায়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `Had you call...` এটা অশুদ্ধ গঠন। 'Had' তৃতীয় চৰ্তমূলকৰ বিপৰীতকৰণৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়।
• B) `Were you to call me...` এইটো এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ বিপৰীতকৰণ আৰু ইয়াৰ বাবে এটা 'would' clause ৰ প্ৰয়োজন হ'ব (যেনে, "...I would help")।
• D) `Did you call me...` এইটো এটা প্ৰশ্ন, কোনো চৰ্তমূলক বিপৰীতকৰণ নহয়।
• E) Main clause `...I help` টো প্ৰথম চৰ্তমূলকৰ বাবে অশুদ্ধ; ই `...I will help` হ'ব লাগে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य एक दूसरे शर्तसूचक 'if' क्लॉज को एक तीसरे शर्तसूचक मुख्य क्लॉज के साथ जोड़ता है। 'if' क्लॉज, "If he were a more decisive person," एक काल्पनिक वर्तमान शर्त (उसका सामान्य व्यक्तित्व, जो चल रहा है) का वर्णन करता है। मुख्य क्लॉज, "...he wouldn't have missed that opportunity," एक काल्पनिक अतीत के परिणाम (चूका हुआ अवसर अतीत में हुआ) का वर्णन करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) पहला शर्तसूचक `If + present simple, ... will + base verb` का उपयोग करता है।
• B) दूसरा शर्तसूचक वर्तमान/भविष्य में शर्त और परिणाम दोनों के लिए `If + past simple, ... would + base verb` का उपयोग करता है।
• C) तीसरा शर्तसूचक अतीत में शर्त और परिणाम दोनों के लिए `If + past perfect, ... would have + past participle` का उपयोग करता है।
• E) इस प्रकार के मिश्रित शर्तसूचक (Past Condition, Present Result) की संरचना होगी: `If + past perfect, ... would + base verb`।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোৱে এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক 'if' clause ক এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক main clause ৰ সৈতে সংযোগ কৰিছে। 'If' clause, "If he were a more decisive person," এ এটা কাল্পনিক বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি (তেওঁৰ সাধাৰণ ব্যক্তিত্ব, যি চলি আছে) বৰ্ণনা কৰিছে। Main clause, "...he wouldn't have missed that opportunity," এ এটা কাল্পনিক অতীতৰ পৰিণাম (সুযোগ হেৰুওৱাৰ ঘটনাটো অতীতত ঘটিছিল) বৰ্ণনা কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) প্ৰথম চৰ্তমূলকত `If + present simple, ... will + base verb` ব্যৱহাৰ হয়।
• B) দ্বিতীয় চৰ্তমূলকত বৰ্তমান/ভৱিষ্যতৰ পৰিস্থিতি আৰু পৰিণাম উভয়ৰে বাবে `If + past simple, ... would + base verb` ব্যৱহাৰ হয়।
• C) তৃতীয় চৰ্তমূলকত অতীতৰ পৰিস্থিতি আৰু পৰিণাম উভয়ৰে বাবে `If + past perfect, ... would have + past participle` ব্যৱহাৰ হয়।
• E) এই প্ৰকাৰৰ মিশ্ৰ চৰ্তমূলক (Past Condition, Present Result) ৰ গঠন হ'ব: `If + past perfect, ... would + base verb`।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक उलटा दूसरा शर्तसूचक है। मूल वाक्य है "If I were taller, I would join the basketball team," जो एक काल्पनिक वर्तमान शर्त और उसके काल्पनिक वर्तमान परिणाम का वर्णन करता है। उलटाव में सही ढंग से 'if' को छोड़ दिया गया है और कर्ता 'I' और क्रिया 'were' को उलट दिया गया है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `Was I taller...` गलत है। काल्पनिक दूसरे शर्तसूचक में, 'I', 'he', 'she', और 'it' सहित सभी कर्ताओं के लिए 'were' का उपयोग किया जाता है।
• B) `Should I be taller...` यह एक उलटा पहला शर्तसूचक संरचना है, जो `would + verb` मुख्य क्लॉज के साथ असंगत है।
• D) `Had I been taller...` यह एक उलटा तीसरा शर्तसूचक है, जिसके लिए `...I would have joined` जैसे अतीत के परिणाम की आवश्यकता होगी। मुख्य क्लॉज `...I would join` वर्तमान/भविष्य को संदर्भित करता है, जिससे एक गलत मिश्रित शर्तसूचक बनता है।
• E) `Did I be taller...` व्याकरण की दृष्टि से निरर्थक है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা বিপৰীত দ্বিতীয় চৰ্তমূলক। মূল বাক্যটো হৈছে "If I were taller, I would join the basketball team," যিয়ে এটা কাল্পনিক বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি আৰু ইয়াৰ কাল্পনিক বৰ্তমানৰ পৰিণাম বৰ্ণনা কৰে। বিপৰীতকৰণত শুদ্ধভাৱে 'if' বাদ দিয়া হৈছে আৰু subject 'I' আৰু ক্ৰিয়া 'were' ৰ স্থান ওলোটা কৰা হৈছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `Was I taller...` অশুদ্ধ। কাল্পনিক দ্বিতীয় চৰ্তমূলকত, 'I', 'he', 'she', আৰু 'it'কে ধৰি সকলো subject ৰ বাবে 'were' ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
• B) `Should I be taller...` এইটো এটা বিপৰীত প্ৰথম চৰ্তমূলক গঠন, যি `would + verb` main clause ৰ সৈতে খাপ নাখায়।
• D) `Had I been taller...` এইটো এটা বিপৰীত তৃতীয় চৰ্তমূলক, যাৰ বাবে `...I would have joined` ৰ দৰে এটা অতীতৰ পৰিণামৰ প্ৰয়োজন হ'ব। Main clause `...I would join` এ বৰ্তমান/ভৱিষ্যতক বুজায়, যাৰ ফলত এটা অশুদ্ধ মিশ্ৰ চৰ্তমূলক সৃষ্টি হৈছে।
• E) `Did I be taller...` ব্যাকৰণগতভাৱে অৰ্থহীন।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक उलटा मिश्रित शर्तसूचक है (अतीत की शर्त, वर्तमान परिणाम)। "Had the company been more innovative..." का अर्थ है कि वास्तविकता यह है कि कंपनी अतीत में नवोन्मेषी *नहीं* थी। "...it would not be facing bankruptcy now" का अर्थ है कि वास्तविकता यह है कि कंपनी अब दिवालियापन का सामना *कर रही है*। यह वाक्य एक काल्पनिक विकल्प के माध्यम से वास्तविक स्थिति का वर्णन करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह निहित वास्तविकता के विपरीत है।
• B) वाक्य में अतीत और वर्तमान काल का उपयोग किया गया है, भविष्य का नहीं।
• D) वाक्य अतीत की विफलता के बारे में है, भविष्य की क्षमता के बारे में नहीं।
• E) यह शर्तसूचक के तर्क का खंडन करता है। नवाचार की कमी को वर्तमान समस्या का प्रत्यक्ष कारण बताया गया है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা বিপৰীত মিশ্ৰ চৰ্তমূলক (অতীতৰ পৰিস্থিতি, বৰ্তমানৰ পৰিণাম)। "Had the company been more innovative..." এ সূচায় যে প্ৰকৃততে কোম্পানীটো অতীতত উদ্ভাৱনী (innovative) *নাছিল*। "...it would not be facing bankruptcy now" এ সূচায় যে প্ৰকৃততে কোম্পানীটো এতিয়া দেউলীয়া হোৱাৰ সন্মুখীন *হৈছে*। বাক্যটোৱে এটা কাল্পনিক বিকল্পৰ জৰিয়তে প্ৰকৃত পৰিস্থিতিটো বৰ্ণনা কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো সূচিত বাস্তৱতাৰ বিপৰীত।
• B) বাক্যটোৱে অতীত আৰু বৰ্তমান কাল ব্যৱহাৰ কৰিছে, ভৱিষ্যত নহয়।
• D) বাক্যটো এটা অতীতৰ ব্যৰ্থতাৰ বিষয়ে, ভৱিষ্যতৰ সম্ভাৱনাৰ বিষয়ে নহয়।
• E) এইটো চৰ্তমূলক বাক্যটোৰ যুক্তিৰ বিৰোধী। উদ্ভাৱনৰ অভাৱক বৰ্তমানৰ সমস্যাৰ প্ৰত্যক্ষ কাৰণ হিচাপে উপস্থাপন কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: मूल वाक्य एक औपचारिक पहला शर्तसूचक है। इस प्रकार के शर्तसूचक को उलटने की संरचना यह है कि 'if' को हटा दिया जाए और 'should' को कर्ता से पहले, शुरुआत में रखा जाए। इसका परिणाम "Should you need..." होता है। यह एक संभावित भविष्य की आवश्यकता को व्यक्त करने का एक विनम्र और औपचारिक तरीका है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह उलटाव नहीं है; यह एक कथन है जिसमें शर्तसूचक अर्थ का अभाव है।
• B) `Were you to need...` यह एक उलटा दूसरा शर्तसूचक है, जो बताता है कि आवश्यकता बहुत असंभावित या पूरी तरह से काल्पनिक है। यह मूल वाक्य के विनम्र, खुले प्रस्ताव के साथ मेल नहीं खाता।
• C) `Had you needed...` यह एक उलटा तीसरा शर्तसूचक है, जो अतीत की शर्त को संदर्भित करता है, जो यहाँ गलत है।
• D) `Did you need...` यह एक अतीत काल का प्रश्न है, कोई शर्तसूचक वाक्य नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মূল বাক্যটো এটা আনুষ্ঠানিক প্ৰথম চৰ্তমূলক। এই প্ৰকাৰৰ চৰ্তমূলকক বিপৰীত কৰাৰ গঠন হৈছে 'if' আঁতৰাই 'should' ক subject ৰ আগত, আৰম্ভণিতে বহুওৱা। ইয়াৰ ফলত "Should you need..." হয়। ই এটা সম্ভাৱ্য ভৱিষ্যতৰ প্ৰয়োজনীয়তা প্ৰকাশ কৰাৰ এটা নম্ৰ আৰু আনুষ্ঠানিক উপায়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো কোনো বিপৰীতকৰণ নহয়; ই এটা উক্তি য'ত চৰ্তমূলক অৰ্থৰ অভাৱ।
• B) `Were you to need...` এইটো এটা বিপৰীত দ্বিতীয় চৰ্তমূলক, যিয়ে సూচায় যে প্ৰয়োজনটো খুব সম্ভৱ নহয় বা সম্পূৰ্ণ কাল্পনিক। ই মূল বাক্যৰ নম্ৰ, মুকলি প্ৰস্তাৱৰ সৈতে খাপ নাখায়।
• C) `Had you needed...` এইটো এটা বিপৰীত তৃতীয় চৰ্তমূলক, যিয়ে এটা অতীতৰ পৰিস্থিতিক বুজায়, যি ইয়াত অশুদ্ধ।
• D) `Did you need...` এইটো এটা অতীত কালৰ প্ৰশ্ন, কোনো চৰ্তমূলক বাক্য নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक मिश्रित शर्तसूचक वाक्य है (वर्तमान शर्त, अतीत का परिणाम)। "If he weren't so shy" एक काल्पनिक वर्तमान/चल रही स्थिति (उसके चरित्र) का वर्णन करने के लिए subjunctive 'weren't' का उपयोग करता है। "he would have asked her out" उस चरित्र विशेषता के काल्पनिक अतीत के परिणाम का वर्णन करता है। दूसरे शर्तसूचक के if-clause में सभी कर्ताओं के लिए मानक रूप 'were' या 'weren't' है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `wasn't` का प्रयोग अक्सर अनौपचारिक बातचीत में किया जाता है, लेकिन औपचारिक लेखन और परीक्षाओं में subjunctive mood के लिए 'weren't' व्याकरण की दृष्टि से बेहतर है।
• C) `Had he not been so shy...` यह एक तीसरा शर्तसूचक है, जिसका अर्थ है कि शर्म एक अतीत में एक अस्थायी स्थिति थी, न कि एक चल रही चरित्र विशेषता।
• D) `...he would ask her out` यह एक वर्तमान परिणाम है, जो इसे एक मानक दूसरा शर्तसूचक बनाता है, न कि अतीत की घटना का वर्णन करने वाला मिश्रित शर्तसूचक।
• E) यह दूसरे प्रकार का मिश्रित शर्तसूचक है (अतीत की शर्त, वर्तमान परिणाम), जो प्रश्न में नहीं पूछा गया है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক বাক্য (বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি, অতীতৰ পৰিণাম)। "If he weren't so shy" এ subjunctive 'weren't' ব্যৱহাৰ কৰি এটা কাল্পনিক বৰ্তমান/চলি থকা অৱস্থা (তেওঁৰ চৰিত্ৰ) বৰ্ণনা কৰিছে। "he would have asked her out" এ সেই চৰিত্ৰগত বৈশিষ্ট্যৰ কাল্পনিক অতীতৰ পৰিণাম বৰ্ণনা কৰিছে। দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ if-clause ত সকলো subject ৰ বাবে মান্য ৰূপ হৈছে 'were' বা 'weren't'।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `wasn't` অনানুষ্ঠানিক কথাত প্ৰায়ে ব্যৱহাৰ হয়, কিন্তু আনুষ্ঠানিক লিখনী আৰু পৰীক্ষাত subjunctive mood ৰ বাবে 'weren't' ব্যাকৰণগতভাৱে অধিক পছন্দনীয়।
• C) `Had he not been so shy...` এইটো এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক, যিয়ে సూচায় যে লাজকুৰীয়া স্বভাৱটো অতীতত এটা অস্থায়ী অৱস্থা আছিল, কোনো চলি থকা চৰিত্ৰগত বৈশিষ্ট্য নহয়।
• D) `...he would ask her out` এইটো এটা বৰ্তমানৰ পৰিণাম, যাৰ ফলত এইটো এটা সাধাৰণ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক হৈ পৰে, অতীতৰ ঘটনা বৰ্ণনা কৰা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক নহয়।
• E) এইটো আনটো প্ৰকাৰৰ মিশ্ৰ চৰ্তমূলক (অতীতৰ পৰিস্থিতি, বৰ্তমানৰ পৰিণাম), যিটো প্ৰশ্নত সোধা হোৱা নাই।

सही उत्तर की व्याख्या: "Were [subject] to [verb]..." संरचना दूसरे शर्तसूचक का एक सामान्य उलटा रूप है। इसका उपयोग उन घटनाओं के लिए किया जाता है जो अत्यधिक असंभावित या पूरी तरह से काल्पनिक हैं, जैसे सूरज का विस्फोट होना। इसका मानक रूप होगा "If the sun were to explode..." या "If the sun exploded..."। मुख्य क्लॉज, "...life on Earth would end," में `would + base verb` का उपयोग किया गया है, जो दूसरे शर्तसूचक की विशेषता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) शून्य शर्तसूचक (Zero Conditional) (If + present, ... present) सामान्य सत्यों के लिए होता है।
• B) पहला शर्तसूचक (First Conditional) (If + present, ... will + verb) वास्तविक भविष्य की संभावनाओं के लिए होता है। इसके उलटाव में 'should' का उपयोग होता है।
• D) तीसरा शर्तसूचक (Third Conditional) (If + past perfect, ... would have + p.p.) अवास्तविक अतीत की स्थितियों के लिए होता है। इसके उलटाव में 'had' का उपयोग होता है।
• E) हालांकि संरचना जटिल लग सकती है, यह दूसरे शर्तसूचक (काल्पनिक शर्त, काल्पनिक परिणाम) के मानक पैटर्न का पालन करती है, न कि कालों का मिश्रण।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "Were [subject] to [verb]..." গঠনটো দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ এটা সাধাৰণ বিপৰীত ৰূপ। ই এনে ঘটনাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয় যিবোৰ অত্যন্ত অসম্ভৱ বা সম্পূৰ্ণ কাল্পনিক, যেনে সূৰ্য বিস্ফোৰণ হোৱা। সাধাৰণ ৰূপটো হ'ব "If the sun were to explode..." বা "If the sun exploded..."। Main clause, "...life on Earth would end," এ `would + base verb` ব্যৱহাৰ কৰিছে, যি দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ বৈশিষ্ট্য।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) শূণ্য চৰ্তমূলক (Zero Conditional) (If + present, ... present) সাধাৰণ সত্যৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়।
• B) প্ৰথম চৰ্তমূলক (First Conditional) (If + present, ... will + verb) প্ৰকৃত ভৱিষ্যতৰ সম্ভাৱনাৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়। ইয়াৰ বিপৰীতকৰণত 'should' ব্যৱহাৰ হয়।
• D) তৃতীয় চৰ্তমূলক (Third Conditional) (If + past perfect, ... would have + p.p.) অতীতৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতিৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়। ইয়াৰ বিপৰীতকৰণত 'had' ব্যৱহাৰ হয়।
• E) যদিও গঠনটো জটিল যেন লাগিব পাৰে, ই দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ (কাল্পনিক পৰিস্থিতি, কাল্পনিক পৰিণাম) মান্য আৰ্হি অনুসৰণ কৰে, কালৰ মিশ্ৰণ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक मिश्रित शर्तसूचक है (वर्तमान अवास्तविक शर्त, अतीत का अवास्तविक परिणाम)। "If I spoke French..." का अर्थ है कि वर्तमान वास्तविकता यह है कि वक्ता फ्रेंच *नहीं* बोलता है। "...I would have understood them..." का अर्थ है कि अतीत की वास्तविकता यह है कि वक्ता उन्हें *नहीं* समझा था। यह वाक्य एक वास्तविक जीवन के परिणाम को समझाने के लिए एक काल्पनिक परिदृश्य का उपयोग करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह वास्तविक स्थिति के विपरीत का वर्णन करता है।
• C) वाक्य में सीखने की किसी भी भविष्य की योजना का उल्लेख नहीं है।
• D) यह शर्तसूचक वाक्य के तार्किक निष्कर्ष का खंडन करता है।
• E) 'if' क्लॉज "If I spoke French" में साधारण भूतकाल (simple past) का उपयोग किया गया है, जो एक वर्तमान अवास्तविक शर्त को इंगित करता है, न कि अतीत की क्षमता जिसे भुला दिया गया है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক (বৰ্তমানৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতি, অতীতৰ কাল্পনিক পৰিণাম)। "If I spoke French..." এ বৰ্তমানৰ প্ৰকৃত সত্যটো সূচায় যে বক্তাজনে ফৰাচী ভাষা * নাজানে*। "...I would have understood them..." এ অতীতৰ প্ৰকৃত সত্যটো সূচায় যে বক্তাজনে তেওঁলোকক *বুজি পোৱা নাছিল*। বাক্যটোৱে এটা কাল্পনিক পৰিস্থিতি ব্যৱহাৰ কৰি এটা প্ৰকৃত জীৱনৰ পৰিণام বৰ্ণনা কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটোৱে প্ৰকৃত পৰিস্থিতিৰ বিপৰীত বৰ্ণনা কৰিছে।
• C) বাক্যটোৱে ভৱিষ্যতে শিকাৰ কোনো পৰিকল্পনাৰ কথা উল্লেখ কৰা নাই।
• D) এইটো চৰ্তমূলক বাক্যটোৰ যুক্তিসংগত সিদ্ধান্তৰ বিৰোধী।
• E) 'if' clause "If I spoke French" ত simple past ব্যৱহাৰ হৈছে, যি বৰ্তমানৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতি সূচায়, অতীতত হেৰুওৱা ক্ষমতা নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य एक मानक तीसरा शर्तसूचक (Third Conditional) है, जिसे उसके उल्टे रूप में प्रस्तुत किया गया है। शर्त (आपका आना जानना) और परिणाम (केक बनाना) दोनों अतीत में हैं और अवास्तविक हैं। संरचना है `Had + subject + past participle`, जिसके बाद `...would have + past participle` आता है। यह एक सामान्य और तार्किक निर्माण है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) & B) `...I would be baking a cake right now` और `...I would bake a cake right now` वर्तमान परिणाम हैं। हालांकि तकनीकी रूप से एक मिश्रित शर्तसूचक (`Had I known... I would be baking...`) संभव है, विकल्प D एक अधिक प्रत्यक्ष और सामान्य तीसरे शर्तसूचक परिदृश्य का प्रतिनिधित्व करता है। विकल्प B व्याकरण की दृष्टि से अटपटा है। विकल्प D सबसे मानक और तार्किक विकल्प है।
• C) `If I knew... I would have baked...` एक गलत मिश्रित शर्तसूचक है। एक वर्तमान अवास्तविक शर्त (`If I knew...`) तार्किक रूप से एक पूर्ण अतीत की कार्रवाई का कारण नहीं बन सकती।
• E) `Were I to know...` एक दूसरे शर्तसूचक का रूप है, जो तीसरे शर्तसूचक के परिणाम क्लॉज `...would have baked a cake` के साथ असंगत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটো এটা সাধাৰণ তৃতীয় চৰ্তমূলক (Third Conditional), যাক ইয়াৰ বিপৰীত ৰূপত प्रस्तुत কৰা হৈছে। পৰিস্থিতি (আপুনি অহাৰ কথা জনা) আৰু পৰিণাম (কেক বনোৱা) দুয়োটাই অতীতত আৰু কাল্পনিক। গঠনটো হৈছে `Had + subject + past participle`, যাৰ পিছত `...would have + past participle` আছে। এইটো এটা সাধাৰণ আৰু যুক্তিসংগত গঠন।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) & B) `...I would be baking a cake right now` আৰু `...I would bake a cake right now` বৰ্তমানৰ পৰিণাম। যদিও কাৰিকৰীভাৱে এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক (`Had I known... I would be baking...`) সম্ভৱ, বিকল্প D এ এটা অধিক পোনপটীয়া আৰু সাধাৰণ তৃতীয় চৰ্তমূলক পৰিস্থিতি প্ৰতিনিধিত্ব কৰে। বিকল্প B ব্যাকৰণগতভাৱে অশোভন। বিকল্প D আটাইতকৈ মান্য আৰু যুক্তিসংগত বিকল্প।
• C) `If I knew... I would have baked...` এটা অশুদ্ধ মিশ্ৰ চৰ্তমূলক। এটা বৰ্তমানৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতি (`If I knew...`) যুক্তিসংগতভাৱে এটা সম্পূৰ্ণ অতীতৰ কাৰ্য্যলৈ লৈ যাব নোৱাৰে।
• E) `Were I to know...` এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক ৰূপ, যি তৃতীয় চৰ্তমূলকৰ পৰিণাম clause `...would have baked a cake` ৰ সৈতে খাপ নাখায়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य एक काल्पनिक अतीत की शर्त को एक काल्पनिक वर्तमान परिणाम से जोड़ता है। 'if' क्लॉज, "If the Titanic had been built...", अतीत में न घटी किसी बात का वर्णन करने के लिए past perfect tense का उपयोग करता है। मुख्य क्लॉज, "...it might still be sailing today," एक संभावित वर्तमान परिणाम का वर्णन करने के लिए `modal (might) + base verb (be)` का उपयोग करता है। यह संयोजन इस प्रकार के मिश्रित शर्तसूचक का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) एक दूसरा शर्तसूचक 'if' क्लॉज में simple past का उपयोग करेगा (जैसे, "If the Titanic were built differently...")।
• B) एक तीसरे शर्तसूचक में एक अतीत का परिणाम होगा (जैसे, "...it might not have sunk")।
• D) इस प्रकार में एक वर्तमान शर्त और एक अतीत का परिणाम होगा (जैसे, "If ships were unsinkable, the Titanic would not have sunk")।
• E) एक उलटा पहला शर्तसूचक "Should..." का उपयोग करता है और एक वास्तविक भविष्य की संभावना का वर्णन करता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোৱে এটা কাল্পনিক অতীতৰ পৰিস্থিতিক এটা কাল্পনিক বৰ্তমানৰ পৰিণামৰ সৈতে সংযোগ কৰিছে। 'If' clause, "If the Titanic had been built...", এ past perfect tense ব্যৱহাৰ কৰি অতীতত নঘটা কিবা এটা বৰ্ণনা কৰিছে। Main clause, "...it might still be sailing today," এ `modal (might) + base verb (be)` ব্যৱহাৰ কৰি এটা সম্ভাৱ্য বৰ্তমানৰ পৰিণাম বৰ্ণনা কৰিছে। এই সংমিশ্ৰণটো এই প্ৰকাৰৰ মিশ্ৰ চৰ্তমূলকৰ এটা ক্লাছিক উদাহৰণ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলকত 'if' clause ত simple past ব্যৱহাৰ হ'লহেঁতেন (যেনে, "If the Titanic were built differently...")।
• B) এটা তৃতীয় চৰ্তমূলকৰ এটা অতীতৰ পৰিণাম থাকিলহেঁতেন (যেনে, "...it might not have sunk")।
• D) এই প্ৰকাৰটোৰ এটা বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি আৰু এটা অতীতৰ পৰিণাম থাকিলহেঁতেন (যেনে, "If ships were unsinkable, the Titanic would not have sunk")।
• E) এটা বিপৰীত প্ৰথম চৰ্তমূলকত "Should..." ব্যৱহাৰ হয় আৰু ই এটা প্ৰকৃত ভৱিষ্যতৰ সম্ভাৱনা বৰ্ণনা কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक तीसरे शर्तसूचक वाक्य का सही उलटा रूप है। इसका मानक रूप है "If I had seen him, I would have said hello." शर्त (उसे देखना) और परिणाम (नमस्ते कहना) दोनों अतीत की अवास्तविक घटनाएँ हैं। यह उलटाव 'if' को हटाकर और कर्ता 'I' और सहायक क्रिया 'had' को उलट कर बनाया गया है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `Were I to have seen...` एक अत्यधिक जटिल और अप्राकृतिक निर्माण है। `Were I to see...` एक दूसरा शर्तसूचक होगा।
• B) `Should...` का प्रयोग पहले शर्तसूचक को उलटने के लिए किया जाता है, तीसरे के लिए नहीं।
• D) `Did I see him...` एक साधारण भूतकाल का प्रश्न है, कोई शर्तसूचक क्लॉज नहीं है।
• E) यह वाक्य एक दूसरे शर्तसूचक 'if' क्लॉज (`If I saw him`) को एक तीसरे शर्तसूचक मुख्य क्लॉज (`...I would have said hello`) के साथ गलत तरीके से मिलाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক বাক্যৰ শুদ্ধ বিপৰীত ৰূপ। সাধাৰণ ৰূপটো হৈছে "If I had seen him, I would have said hello." পৰিস্থিতি (তেওঁক দেখা) আৰু পৰিণাম (নমস্কাৰ জনোৱা) দুয়োটাই অতীতৰ কাল্পনিক ঘটনা। 'if' বাদ দি আৰু subject 'I' আৰু সহায়ক ক্ৰিয়া 'had' ৰ স্থান ওলোটা কৰি এই বিপৰীতকৰণটো গঠন কৰা হৈছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `Were I to have seen...` এটা অতি জটিল আৰু অস্বাভাৱিক গঠন। `Were I to see...` এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক হ'লহেঁতেন।
• B) `Should...` প্ৰথম চৰ্তমূলকক বিপৰীত কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ হয়, তৃতীয়ক নহয়।
• D) `Did I see him...` এটা সাধাৰণ অতীত কালৰ প্ৰশ্ন, কোনো চৰ্তমূলক clause নহয়।
• E) এই বাক্যটোৱে এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক 'if' clause (`If I saw him`) ক এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক main clause (`...I would have said hello`) ৰ সৈতে ভুলকৈ মিহলি কৰিছে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह मिश्रित शर्तसूचक एक वर्तमान, चल रही शर्त को अतीत के परिणाम से जोड़ता है। "If I weren't afraid of heights..." का अर्थ है कि वर्तमान वास्तविकता यह है कि वक्ता को ऊंचाइयों से डर *लगता है*। "...I would have gone rock climbing..." का अर्थ है कि अतीत की वास्तविकता यह है कि वक्ता रॉक क्लाइंबिंग के लिए *नहीं गया* था। यह वाक्य उनके सामान्य, वर्तमान डर को एक विशिष्ट अतीत की निष्क्रियता से जोड़ता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह निहित वास्तविकता के विपरीत है।
• C) "weren't" का उपयोग एक वर्तमान/चल रही शर्त को इंगित करता है, न कि उसे जो बदल गई है।
• D) वाक्य स्पष्ट रूप से कहता है कि ऊंचाइयों का डर ही कारण है।
• E) वाक्य अतीत और वर्तमान के बारे में है; यह भविष्य के बारे में कोई बयान नहीं देता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই মিশ্ৰ চৰ্তমূলক বাক্যটোৱে এটা বৰ্তমান, চলি থকা পৰিস্থিতিক এটা অতীতৰ পৰিণامৰ সৈতে সংযোগ কৰিছে। "If I weren't afraid of heights..." এ বৰ্তমানৰ প্ৰকৃত সত্যটো সূচায় যে বক্তাজন ওখ ঠাইলৈ *ভয় কৰে*। "...I would have gone rock climbing..." এ অতীতৰ প্ৰকৃত সত্যটো সূচায় যে বক্তাজন ৰক ক্লাইম্বিঙলৈ *যোৱা নাছিল*। বাক্যটোৱে তেওঁলোকৰ সাধাৰণ, বৰ্তমানৰ ভয়ক এটা নিৰ্দিষ্ট অতীতৰ নিষ্ক্ৰিয়তাৰ সৈতে সংযোগ কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো সূচিত বাস্তৱতাৰ বিপৰীত।
• C) "weren't" ৰ ব্যৱহাৰে এটা বৰ্তমান/চলি থকা পৰিস্থিতি সূচায়, সলনি হোৱা কোনো অৱস্থা নহয়।
• D) বাক্যটোৱে স্পষ্টভাৱে কৈছে যে ওখ ঠাইৰ ভয়টোৱেই কাৰণ।
• E) বাক্যটো অতীত আৰু বৰ্তমানৰ বিষয়ে; ই ভৱিষ্যতৰ বিষয়ে কোনো মন্তব্য কৰা নাই।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक उलटा दूसरा शर्तसूचक है। मूल वाक्य है "If that were the case, we would need to reconsider our plan." यह एक काल्पनिक वर्तमान स्थिति और उसके परिणाम को प्रस्तुत करता है। उलटाव में सही ढंग से 'if' को हटा दिया गया है और कर्ता ('that') और subjunctive क्रिया 'were' को उलट दिया गया है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `Be that the case...` एक मानक शर्तसूचक उलटाव नहीं है।
• B) `Had that been the case...` एक तीसरा शर्तसूचक उलटाव है, जिसके लिए एक अतीत के परिणाम की आवश्यकता होगी (`...we would have needed to reconsider...`)।
• C) `Was that the case...` एक साधारण भूतकाल का प्रश्न है। काल्पनिक शर्तसूचक के लिए 'were' सही रूप है।
• D) `Should that be the case...` एक पहला शर्तसूचक उलटाव है, जिसके लिए एक भविष्य के परिणाम की आवश्यकता होगी (`...we will need to reconsider...`)।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা বিপৰীত দ্বিতীয় চৰ্তমূলক। মূল বাক্যটো হৈছে "If that were the case, we would need to reconsider our plan." ই এটা কাল্পনিক বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি আৰু তাৰ পৰিণাম प्रस्तुत কৰে। বিপৰীতকৰণত শুদ্ধভাৱে 'if' আঁতৰাই subject ('that') আৰু subjunctive verb 'were' ৰ স্থান ওলোটা কৰা হৈছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `Be that the case...` এটা মান্য চৰ্তমূলক বিপৰীতকৰণ নহয়।
• B) `Had that been the case...` এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক বিপৰীতকৰণ, যাৰ বাবে এটা অতীতৰ পৰিণامৰ প্ৰয়োজন হ'ব (`...we would have needed to reconsider...`)।
• C) `Was that the case...` এটা সাধাৰণ অতীত কালৰ প্ৰশ্ন। কাল্পনিক চৰ্তমূলকৰ বাবে 'were' শুদ্ধ ৰূপ।
• D) `Should that be the case...` এটা প্ৰথম চৰ্তমূলক বিপৰীতকৰণ, যাৰ বাবে এটা ভৱিষ্যতৰ পৰিণامৰ প্ৰয়োজন হ'ব (`...we will need to reconsider...`)।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की संरचना स्पष्ट रूप से एक मिश्रित शर्तसूचक को इंगित करती है। 'if' क्लॉज, "If you had told me...", में past perfect tense का उपयोग किया गया है, जो अतीत की एक अवास्तविक घटना को संदर्भित करता है (आपने मुझे नहीं बताया)। मुख्य क्लॉज, "...I would be able to help you now," में `would + base verb` और क्रियाविशेषण 'now' का उपयोग किया गया है, जो वर्तमान में एक काल्पनिक क्षमता को संदर्भित करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) एक पहला शर्तसूचक होगा: "If you tell me..., I will be able to help."
• B) एक दूसरा शर्तसूचक होगा: "If you told me..., I would be able to help."
• C) एक तीसरा शर्तसूचक होगा: "If you had told me..., I would have been able to help."
• E) इस प्रकार की संरचना होगी: "If you trusted me (present), you would have told me about the problem (past)."

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যটোৰ গঠনে স্পষ্টভাৱে এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক সূচায়। 'If' clause, "If you had told me...", এ past perfect tense ব্যৱহাৰ কৰিছে, যি অতীতৰ এটা কাল্পনিক ঘটনাক বুজায় (আপুনি মোক কোৱা নাছিল)। Main clause, "...I would be able to help you now," এ `would + base verb` আৰু 'now' ক্ৰিয়া-বিশেষণ ব্যৱহাৰ কৰিছে, যি বৰ্তমানৰ এটা কাল্পনিক সামৰ্থ্যক বুজায়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এটা প্ৰথম চৰ্তমূলক হ'ব: "If you tell me..., I will be able to help."
• B) এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক হ'ব: "If you told me..., I would be able to help."
• C) এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক হ'ব: "If you had told me..., I would have been able to help."
• E) এই প্ৰকাৰৰ গঠন হ'ব: "If you trusted me (present), you would have told me about the problem (past)."

सही उत्तर की व्याख्या: मूल वाक्य एक मिश्रित शर्तसूचक है (अतीत की शर्त, वर्तमान परिणाम)। उलटाव केवल 'if' क्लॉज को प्रभावित करता है। "If the government had not intervened," को उलटने के लिए, हम 'if' को हटाते हैं, 'had' को सामने लाते हैं, और कर्ता और 'not' को अपनी जगह पर रखते हैं। यह सही ढंग से "Had the government not intervened..." बनाता है। मुख्य क्लॉज अपरिवर्तित रहता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `Were the government not to intervene...` एक उलटा दूसरा शर्तसूचक है, जो हस्तक्षेप की अतीत की प्रकृति से मेल नहीं खाता।
• B) `Should the government not have intervened...` पहले और तीसरे शर्तसूचक के उलटाव तत्वों का एक गलत और अप्राकृतिक संयोजन है।
• D) `Did the government not intervene...` एक साधारण भूतकाल के प्रश्न की संरचना है।
• E) यह एक उलटा वाक्य नहीं है; यह एक व्याकरण की दृष्टि से गलत संरचना है जिसमें उचित शर्तसूचक लिंक का अभाव है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মূল বাক্যটো এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক (অতীতৰ পৰিস্থিতি, বৰ্তমানৰ পৰিণাম)। বিপৰীতকৰণে কেৱল 'if' clause ক প্ৰভাৱিত কৰে। "If the government had not intervened," ক বিপৰীত কৰিবলৈ, আমি 'if' বাদ দিওঁ, 'had' ক সন্মুখলৈ আনো, আৰু subject আৰু 'not' ক নিজৰ ঠাইত ৰাখোঁ। ইয়াৰ ফলত শুদ্ধভাৱে "Had the government not intervened..." গঠন হয়। Main clause টো অপৰিৱৰ্তিত থাকে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `Were the government not to intervene...` এটা বিপৰীত দ্বিতীয় চৰ্তমূলক, যি হস্তক্ষেপৰ অতীত প্ৰকৃতিৰ সৈতে খাপ নাখায়।
• B) `Should the government not have intervened...` প্ৰথম আৰু তৃতীয় চৰ্তমূলকৰ বিপৰীতকৰণৰ উপাদানৰ এটা অশুদ্ধ আৰু অস্বাভাৱিক সংমিশ্ৰণ।
• D) `Did the government not intervene...` এটা সাধাৰণ অতীত কালৰ প্ৰশ্নৰ গঠন।
• E) এইটো কোনো বিপৰীত বাক্য নহয়; ই এটা ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ গঠন য'ত সঠিক চৰ্তমূলক সংযোগৰ অভাৱ।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक मिश्रित शर्तसूचक वाक्य है (वर्तमान शर्त, अतीत का परिणाम)। 'if' क्लॉज "If he wasn't always so busy" (या अधिक औपचारिक रूप से, "If he weren't...") उसके व्यस्त होने की चल रही, वर्तमान स्थिति का वर्णन करता है। मुख्य क्लॉज "...he would have come to the party last night" एक विशिष्ट अतीत की घटना के एक काल्पनिक परिणाम का वर्णन करता है। वाक्य का तात्पर्य है कि उसकी सामान्य व्यस्तता ही पार्टी में शामिल न होने का कारण है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह बताता है कि उसकी व्यस्तता एक चल रही विशेषता है, न कि केवल अतीत की।
• C) वाक्य स्पष्ट रूप से बताता है कि उसकी व्यस्तता ही उसकी अनुपस्थिति का कारण थी।
• D) वाक्य भविष्य के बारे में कोई भविष्यवाणी नहीं करता है।
• E) यह निहित वास्तविकता के विपरीत है। वाक्य काल्पनिक है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক বাক্য (বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি, অতীতৰ পৰিণাম)। 'If' clause "If he wasn't always so busy" (বা অধিক আনুষ্ঠানিকভাৱে, "If he weren't...") এ তেওঁৰ চলি থকা, বৰ্তমানৰ ব্যস্ত থকাৰ অৱস্থাটো বৰ্ণনা কৰিছে। Main clause "...he would have come to the party last night" এ এটা নিৰ্দিষ্ট অতীতৰ ঘটনাৰ কাল্পনিক পৰিণাম বৰ্ণনা কৰিছে। বাক্যটোৱে সূচায় যে তেওঁৰ সাধাৰণ ব্যস্ততাই পাৰ্টীত উপস্থিত নথকাৰ কাৰণ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) ই সূচায় যে তেওঁৰ ব্যস্ততা এটা চলি থকা বৈশিষ্ট্য, কেৱল অতীতৰ নহয়।
• C) বাক্যটোৱে স্পষ্টভাৱে সূচায় যে তেওঁৰ ব্যস্ততাই তেওঁৰ অনুপস্থিতিৰ কাৰণ আছিল।
• D) বাক্যটোৱে ভৱিষ্যতৰ বিষয়ে কোনো ভৱিষ্যদ্বাণী কৰা নাই।
• E) এইটো সূচিত বাস্তৱতাৰ বিপৰীত। বাক্যটো কাল্পনিক।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक उलटा पहला शर्तसूचक है जिसका उपयोग भविष्य की घटना के बारे में विनम्र निर्देशों या अनुरोधों के लिए किया जाता है। इसका मानक रूप है "If the package arrives..." या "If the package should arrive..."। उलटे रूप में सही ढंग से 'if' को छोड़ दिया गया है और 'Should' से शुरू किया गया है, जिसके बाद कर्ता ('the package') और क्रिया का मूल रूप ('arrive') है। मुख्य क्लॉज एक imperative (एक निर्देश) है, जो पहले शर्तसूचक में पूरी तरह से मान्य है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `to arrive` 'should' के बाद गलत है; मूल रूप 'arrive' की आवश्यकता है।
• B) `Had the package arrived...` एक तीसरा शर्तसूचक उलटाव (अतीत) है, जो वर्तमान/भविष्य के निर्देश "please sign for it" के साथ मेल नहीं खाता।
• D) मुख्य क्लॉज `...please will sign for it` व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
• E) `Did the package arrive...` एक प्रश्न है, कोई शर्तसूचक कथन नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা বিপৰীত প্ৰথম চৰ্তমূলক যি ভৱিষ্যতৰ ঘটনা সম্পৰ্কে নম্ৰ নিৰ্দেশনা বা অনুৰোধৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। সাধাৰণ ৰূপটো হৈছে "If the package arrives..." বা "If the package should arrive..."। বিপৰীত ৰূপত শুদ্ধভাৱে 'if' বাদ দি 'Should' ৰে আৰম্ভ কৰা হৈছে, তাৰ পিছত subject ('the package') আৰু ক্ৰিয়াৰ মূল ৰূপ ('arrive') আছে। Main clause টো এটা imperative (এটা নিৰ্দেশনা), যি প্ৰথম চৰ্তমূলকত সম্পূৰ্ণৰূপে বৈধ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `to arrive` টো 'should' ৰ পিছত অশুদ্ধ; মূল ৰূপ 'arrive' ৰ প্ৰয়োজন।
• B) `Had the package arrived...` এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক বিপৰীতকৰণ (অতীত), যি বৰ্তমান/ভৱিষ্যতৰ নিৰ্দেশনা "please sign for it" ৰ সৈতে খাপ নাখায়।
• D) Main clause `...please will sign for it` ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।
• E) `Did the package arrive...` এটা প্ৰশ্ন, কোনো চৰ্তমূলক উক্তি নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक उलटा मिश्रित शर्तसूचक है (अतीत की अवास्तविक शर्त, वर्तमान अवास्तविक परिणाम)। "Had you followed my advice..." इस वास्तविकता को इंगित करता है कि आपने अतीत में सलाह का पालन *नहीं* किया था। "...you wouldn't be in this mess" इस वर्तमान वास्तविकता को इंगित करता है कि आप अब एक गड़बड़ी में *हैं*। यह वाक्य एक अतीत की निष्क्रियता को एक वर्तमान नकारात्मक परिणाम से जोड़ता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह काल्पनिक परिणाम का वर्णन करता है, वास्तविकता का नहीं।
• C) यह वाक्य के तर्क का खंडन करता है।
• D) यह भी तर्क का खंडन करता है; वाक्य एक स्पष्ट कारण-और-प्रभाव संबंध बताता है।
• E) हालांकि संभव है, वाक्य का प्राथमिक कार्य एक अतीत की घटना और उसके वर्तमान परिणाम पर टिप्पणी करना है, न कि भविष्य के बारे में कोई वादा करना।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা বিপৰীত মিশ্ৰ চৰ্তমূলক (অতীতৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতি, বৰ্তমানৰ কাল্পনিক পৰিণাম)। "Had you followed my advice..." এ প্ৰকৃত সত্যটো সূচায় যে আপুনি অতীতত পৰামৰ্শ *মানা নাছিল*। "...you wouldn't be in this mess" এ বৰ্তমানৰ প্ৰকৃত সত্যটো সূচায় যে আপুনি এতিয়া এটা সমস্যাত *আছে*। বাক্যটোৱে এটা অতীতৰ নিষ্ক্ৰিয়তাক বৰ্তমানৰ নেতিবাচক পৰিণامৰ সৈতে সংযোগ কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটোৱে কাল্পনিক পৰিণام বৰ্ণনা কৰিছে, বাস্তৱতা নহয়।
• C) এইটো বাক্যটোৰ যুক্তিৰ বিৰোধী।
• D) এইটোও যুক্তিৰ বিৰোধী; বাক্যটোৱে এটা স্পষ্ট কাৰণ-প্ৰভাৱৰ সম্পৰ্ক বৰ্ণনা কৰিছে।
• E) যদিও সম্ভৱ, বাক্যটোৰ প্ৰাথমিক কাম হ'ল এটা অতীতৰ ঘটনা আৰু তাৰ বৰ্তমানৰ পৰিণামৰ ওপৰত মন্তব্য কৰা, ভৱিষ্যতৰ বিষয়ে কোনো প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়া নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य एक उलटा मिश्रित शर्तसूचक है। "Had she studied harder" "If she had studied harder" का उलटा रूप है, जो एक अवास्तविक अतीत की कार्रवाई का प्रतिनिधित्व करता है (उसने पर्याप्त मेहनत से पढ़ाई नहीं की)। "...she would be a doctor now" उस अतीत की निष्क्रियता का वर्तमान परिणाम है। इस प्रकार के मिश्रित शर्तसूचक के लिए `Had + subject + p.p., ... would + verb` संरचना सही है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `If she studied harder...` एक दूसरा शर्तसूचक है, जो एक काल्पनिक वर्तमान कार्रवाई का अर्थ है, न कि अतीत की।
• B) यह एक मानक तीसरा शर्तसूचक है, जहाँ शर्त और परिणाम दोनों अतीत में हैं।
• D) यह एक पहला शर्तसूचक है, जो एक वास्तविक भविष्य की संभावना को संदर्भित करता है।
• E) `Were she to study harder...` एक दूसरे शर्तसूचक का रूप है। जबकि मुख्य क्लॉज वर्तमान के बारे में है, 'if' क्लॉज एक काल्पनिक भविष्य/वर्तमान कार्रवाई का सुझाव देता है, न कि अतीत की।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটো এটা বিপৰীত মিশ্ৰ চৰ্তমূলক। "Had she studied harder" হৈছে "If she had studied harder" ৰ বিপৰীত ৰূপ, যি এটা কাল্পনিক অতীতৰ কাৰ্য্যক প্ৰতিনিধিত্ব কৰে (তাই যথেষ্ট পৰিশ্ৰম কৰি পঢ়া নাছিল)। "...she would be a doctor now" হৈছে সেই অতীতৰ নিষ্ক্ৰিয়তাৰ বৰ্তমানৰ পৰিণাম। এই প্ৰকাৰৰ মিশ্ৰ চৰ্তমূলকৰ বাবে `Had + subject + p.p., ... would + verb` গঠনটো শুদ্ধ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `If she studied harder...` এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক, যি এটা কাল্পনিক বৰ্তমানৰ কাৰ্য্যক বুজায়, অতীতৰ নহয়।
• B) এইটো এটা সাধাৰণ তৃতীয় চৰ্তমূলক, য'ত পৰিস্থিতি আৰু পৰিণাম দুয়োটাই অতীতত।
• D) এইটো এটা প্ৰথম চৰ্তমূলক, যি এটা প্ৰকৃত ভৱিষ্যতৰ সম্ভাৱনাক বুজায়।
• E) `Were she to study harder...` এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক ৰূপ। যদিও main clause টো বৰ্তমানৰ বিষয়ে, 'if' clause টোৱে এটা কাল্পনিক ভৱিষ্যত/বৰ্তমানৰ কাৰ্য্যক বুজায়, অতীতৰ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: मूल वाक्य एक दूसरा शर्तसूचक है, जो एक काल्पनिक वर्तमान का वर्णन करता है। इसे उलटने के लिए, 'if' को हटा दिया जाता है, और कर्ता 'I' और क्रिया 'were' को बदल दिया जाता है। यह सही औपचारिक संरचना "Were I in charge..." बनाता है। मुख्य क्लॉज अपरिवर्तित रहता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह उलटाव नहीं है; यह 'if' के बिना एक व्याकरण की दृष्टि से गलत वाक्य है।
• B) `In charge were I` शब्द क्रम इस प्रकार के उलटाव के लिए अप्राकृतिक और गलत है।
• D) `Had I been in charge...` एक तीसरा शर्तसूचक उलटाव है, जो अतीत को संदर्भित करता है, वर्तमान को नहीं।
• E) `Should I be in charge...` एक पहला शर्तसूचक उलटाव है। हालांकि कुछ संदर्भों में व्याकरण की दृष्टि से संभव है, यह मूल दूसरे शर्तसूचक वाक्य की काल्पनिक प्रकृति को सटीक रूप से नहीं दर्शाता है। यह एक वर्तमान कल्पना के बजाय एक वास्तविक भविष्य की संभावना का अर्थ है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মূল বাক্যটো এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক, যি এটা কাল্পনিক বৰ্তমান বৰ্ণনা কৰিছে। ইয়াক বিপৰীত কৰিবলৈ, 'if' আঁতৰাই দিয়া হয়, আৰু subject 'I' আৰু ক্ৰিয়া 'were' ৰ স্থান সলনি কৰা হয়। ইয়াৰ ফলত শুদ্ধ আনুষ্ঠানিক গঠন "Were I in charge..." সৃষ্টি হয়। Main clause টো অপৰিৱৰ্তিত থাকে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো কোনো বিপৰীতকৰণ নহয়; ই 'if' অবিহনে এটা ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ বাক্য।
• B) `In charge were I` শব্দৰ ক্ৰমটো এই প্ৰকাৰৰ বিপৰীতকৰণৰ বাবে অস্বাভাৱিক আৰু অশুদ্ধ।
• D) `Had I been in charge...` এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক বিপৰীতকৰণ, যি অতীতক বুজায়, বৰ্তমানক নহয়।
• E) `Should I be in charge...` এটা প্ৰথম চৰ্তমূলক বিপৰীতকৰণ। যদিও কিছুমান পৰিস্থিতিত ব্যাকৰণগতভাৱে সম্ভৱ, ই মূল দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্যৰ কাল্পনিক প্ৰকৃতি শুদ্ধভাৱে প্ৰতিফলিত নকৰে। ই বৰ্তমানৰ কল্পনাৰ পৰিৱৰ্তে এটা প্ৰকৃত ভৱিষ্যতৰ সম্ভাৱনা সূচায়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक मिश्रित शर्तसूचक वाक्य है (वर्तमान शर्त, अतीत का परिणाम)। 'if' क्लॉज, "If I weren't so clumsy," एक चल रही, सामान्य विशेषता का वर्णन करता है। इसका विपरीत सत्य है: मैं अनाड़ी (clumsy) *हूँ*। मुख्य क्लॉज, "...I wouldn't have broken your vase," एक अतीत की कार्रवाई का वर्णन करता है। इसका विपरीत सत्य है: मैंने आपका फूलदान *तोड़ा*। इसलिए, मेरी सामान्य अनाड़ीपन ने फूलदान तोड़ने की विशिष्ट अतीत की कार्रवाई को जन्म दिया।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) यह काल्पनिक परिदृश्य का वर्णन करता है, वास्तविक का नहीं।
• C) "weren't" (simple past subjunctive) का उपयोग एक वर्तमान, चल रही स्थिति को इंगित करता है, न कि अतीत की स्थिति को जो बदल गई है।
• D) यह वाक्य में बताए गए स्पष्ट कारण-और-प्रभाव संबंध का खंडन करता है।
• E) यह वाक्य अनाड़ीपन के कारण अपनी गलती की स्वीकारोक्ति है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক বাক্য (বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি, অতীতৰ পৰিণাম)। 'If' clause, "If I weren't so clumsy," এ এটা চলি থকা, সাধাৰণ বৈশিষ্ট্য বৰ্ণনা কৰিছে। ইয়াৰ বিপৰীতটো সত্য: মই অসাৱধান (clumsy)। Main clause, "...I wouldn't have broken your vase," এ এটা অতীতৰ কাৰ্য্য বৰ্ণনা কৰিছে। ইয়াৰ বিপৰীতটো সত্য: মই আপোনাৰ ফুলদানিটো *ভাঙিলোঁ*। গতিকে, মোৰ সাধাৰণ অসাৱধানতাই ফুলদানি ভঙাৰ নিৰ্দিষ্ট অতীতৰ কাৰ্য্যটোলৈ লৈ গৈছিল।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) এইটোৱে কাল্পনিক পৰিস্থিতি বৰ্ণনা কৰিছে, প্ৰকৃতটো নহয়।
• C) "weren't" (simple past subjunctive) ৰ ব্যৱহাৰে বৰ্তমানৰ, চলি থকা অৱস্থাক সূচায়, সলনি হোৱা অতীতৰ অৱস্থাক নহয়।
• D) এইটো বাক্যত বৰ্ণনা কৰা স্পষ্ট কাৰণ-প্ৰভাৱৰ সম্পৰ্কৰ বিৰোধী।
• E) বাক্যটো অসাৱধানতাৰ বাবে নিজৰ দোষ স্বীকাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: `Were [subject] to [verb]...` संरचना उलटे दूसरे शर्तसूचक का एक विशेष रूप है जिसका उपयोग इस बात पर जोर देने के लिए किया जाता है कि एक स्थिति अत्यंत असंभावित या पूरी तरह से काल्पनिक है। इसका मानक रूप होगा "If the Earth were to stop spinning..."। यह संरचना एक वैज्ञानिक रूप से असंभव परिदृश्य के लिए एकदम उपयुक्त है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `Had the alarm rung...` एक उलटा तीसरा शर्तसूचक है, जो एक प्रशंसनीय लेकिन अवास्तविक अतीत की घटना को संदर्भित करता है, न कि एक अत्यंत असंभावित सामान्य परिकल्पना को।
• B) `Should the alarm ring...` एक उलटा पहला शर्तसूचक है, जो एक वास्तविक भविष्य की संभावना को संदर्भित करता है।
• D) `Did the alarm ring...` एक प्रश्न है, कोई शर्तसूचक नहीं।
• E) इस वाक्य का वाक्य-विन्यास गलत है; यह एक उचित उलटाव नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: `Were [subject] to [verb]...` গঠনটো বিপৰীত দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ এটা বিশেষ ৰূপ যি এটা পৰিস্থিতি অত্যন্ত অসম্ভৱ বা সম্পূৰ্ণ কাল্পনিক বুলি জোৰ দিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। সাধাৰণ ৰূপটো হ'ব "If the Earth were to stop spinning..."। এই গঠনটো এটা বৈজ্ঞানিকভাৱে অসম্ভৱ পৰিস্থিতিৰ বাবে উপযুক্ত।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `Had the alarm rung...` এটা বিপৰীত তৃতীয় চৰ্তমূলক, যিয়ে এটা সম্ভৱ কিন্তু কাল্পনিক অতীতৰ ঘটনাক বুজায়, কোনো অত্যন্ত অসম্ভৱ সাধাৰণ কল্পনাক নহয়।
• B) `Should the alarm ring...` এটা বিপৰীত প্ৰথম চৰ্তমূলক, যিয়ে এটা প্ৰকৃত ভৱিষ্যতৰ সম্ভাৱনাক বুজায়।
• D) `Did the alarm ring...` এটা প্ৰশ্ন, কোনো চৰ্তমূলক নহয়।
• E) এই বাক্যটোৰ বাক্যবিন্যাস অশুদ্ধ; ই সঠিক বিপৰীতকৰণ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य एक उलटा मिश्रित शर्तसूचक है। "Were I not a vegetarian..." "If I weren't a vegetarian..." का उलटा रूप है। यह हिस्सा एक वर्तमान, चल रही शर्त का वर्णन करता है (शाकाहारी होना एक वर्तमान स्थिति है)। मुख्य क्लॉज, "...I would have tried the steak," में `would have + past participle` का उपयोग किया गया है, जो अतीत में एक अवास्तविक कार्रवाई को संदर्भित करता है। इसलिए, यह सही ढंग से एक वर्तमान शर्त को अतीत के परिणाम से जोड़ता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) एक मानक दूसरे शर्तसूचक में एक वर्तमान/भविष्य का परिणाम होगा (जैसे, "...I would try the steak")।
• C) एक मानक तीसरे शर्तसूचक में एक अतीत की शर्त होगी (जैसे, "Had I not been a vegetarian at that time...")।
• D) यह दूसरे प्रकार के मिश्रित शर्तसूचक का वर्णन करता है, जो यह वाक्य नहीं है।
• E) यह वाक्य व्याकरण की दृष्टि से सही है और इस संरचना का एक मानक उदाहरण है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যটো এটা বিপৰীত মিশ্ৰ চৰ্তমূলক। "Were I not a vegetarian..." হৈছে "If I weren't a vegetarian..." ৰ বিপৰীত ৰূপ। এই অংশটোৱে এটা বৰ্তমান, চলি থকা পৰিস্থিতি বৰ্ণনা কৰিছে (নিৰামিষভোজী হোৱাটো এটা বৰ্তমানৰ অৱস্থা)। Main clause, "...I would have tried the steak," এ `would have + past participle` ব্যৱহাৰ কৰিছে, যিয়ে অতীতৰ এটা কাল্পনিক কাৰ্য্যক বুজায়। গতিকে, ই শুদ্ধভাৱে এটা বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতিক এটা অতীতৰ পৰিণامৰ সৈতে সংযোগ কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) এটা সাধাৰণ দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ এটা বৰ্তমান/ভৱিষ্যতৰ পৰিণাম থাকিলহেঁতেন (যেনে, "...I would try the steak")।
• C) এটা সাধাৰণ তৃতীয় চৰ্তমূলকৰ এটা অতীতৰ পৰিস্থিতি থাকিলহেঁতেন (যেনে, "Had I not been a vegetarian at that time...")।
• D) এইটোৱে আনটো প্ৰকাৰৰ মিশ্ৰ চৰ্তমূলক বৰ্ণনা কৰিছে, যিটো এই বাক্যটো নহয়।
• E) বাক্যটো ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ আৰু এই গঠনৰ এটা মান্য উদাহৰণ।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य एक उलटा दूसरा शर्तसूचक बनने का प्रयास करता है लेकिन गलत क्रिया रूप का उपयोग करता है। 'to be' के अलावा किसी अन्य क्रिया के साथ उलटाव के लिए सही संरचना "Were [subject] to [verb]..." है। तो, सही वाक्य होगा "Were I to have more time..."। वैकल्पिक रूप से, 'to be' का उपयोग करते हुए, यह होगा "Were I in a position to have more time..."। "Were I have..." रूप व्याकरण की दृष्टि से गलत है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह एक सही मिश्रित शर्तसूचक है (अतीत की शर्त, वर्तमान परिणाम)।
• B) यह एक सही मिश्रित शर्तसूचक है (वर्तमान शर्त, अतीत का परिणाम)।
• C) यह एक सही उलटा पहला शर्तसूचक है।
• E) यह एक सही मानक तीसरा शर्तसूचक है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোৱে এটা বিপৰীত দ্বিতীয় চৰ্তমূলক হোৱাৰ চেষ্টা কৰিছে কিন্তু ভুল ক্ৰিয়া ৰূপ ব্যৱহাৰ কৰিছে। 'to be' ৰ বাহিৰে আন ক্ৰিয়াৰ সৈতে বিপৰীতকৰণৰ বাবে শুদ্ধ গঠন হৈছে "Were [subject] to [verb]..."। গতিকে, শুদ্ধ বাক্যটো হ'ব "Were I to have more time..."। বিকল্পভাৱে, 'to be' ব্যৱহাৰ কৰি, ই হ'ব "Were I in a position to have more time..."। "Were I have..." ৰূপটো ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো এটা শুদ্ধ মিশ্ৰ চৰ্তমূলক (অতীতৰ পৰিস্থিতি, বৰ্তমানৰ পৰিণাম)।
• B) এইটো এটা শুদ্ধ মিশ্ৰ চৰ্তমূলক (বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি, অতীতৰ পৰিণাম)।
• C) এইটো এটা শুদ্ধ বিপৰীত প্ৰথম চৰ্তমূলক।
• E) এইটো এটা শুদ্ধ সাধাৰণ তৃতীয় চৰ্তমূলক।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक उलटा पहला शर्तसूचक है। "Should anyone ask..." "If anyone asks..." का एक अधिक औपचारिक और थोड़ा कम संभावित संस्करण है। इसका उपयोग उस स्थिति के लिए निर्देश देने के लिए किया जाता है जो निकट भविष्य में हो भी सकती है और नहीं भी। वक्ता एक संभावित घटना (किसी के पूछने) के लिए तैयारी कर रहा है और एक प्रतिक्रिया प्रदान कर रहा है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) वाक्य भविष्य की संभावना को संदर्भित करता है, अतीत की घटना को नहीं।
• C) 'should' का उपयोग यह दर्शाता है कि वक्ता इसे एक वास्तविक संभावना मानता है, न कि असंभव।
• D) "tell them" निर्देश किसी के पूछने पर सशर्त है; यह एक सामान्य घोषणा नहीं है।
• E) वाक्य भविष्य की घटना के बारे में है, अतीत की नहीं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা বিপৰীত প্ৰথম চৰ্তমূলক। "Should anyone ask..." হৈছে "If anyone asks..." ৰ এটা অধিক আনুষ্ঠানিক আৰু অলপ কম সম্ভাৱ্য ৰূপ। ই অদূৰ ভৱিষ্যতে ঘটিব পৰা বা নপৰা এটা পৰিস্থিতিৰ বাবে নিৰ্দেশনা দিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। বক্তাজনে এটা সম্ভাৱ্য ঘটনাৰ (কোনোবাই সোধা) বাবে প্ৰস্তুতি চলাইছে আৰু এটা সঁহাৰি দিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) বাক্যটোৱে ভৱিষ্যতৰ সম্ভাৱনাক বুজায়, অতীতৰ ঘটনাক নহয়।
• C) 'should' ৰ ব্যৱহাৰে সূচায় যে বক্তাজনে ইয়াক এটা প্ৰকৃত সম্ভাৱনা বুলি বিবেচনা কৰে, অসম্ভৱ নহয়।
• D) "tell them" নিৰ্দেশনাটো কোনোবাই সোধাৰ ওপৰত চৰ্তমূলক; ই কোনো সাধাৰণ ঘোষণা নহয়।
• E) বাক্যটো ভৱিষ্যতৰ ঘটনাৰ বিষয়ে, অতীতৰ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य एक मिश्रित शर्तसूचक का एक आदर्श उदाहरण है। 'if' क्लॉज, "If I had taken your advice," में past perfect tense का उपयोग किया गया है ताकि अतीत की एक अवास्तविक घटना का वर्णन किया जा सके। मुख्य क्लॉज, "...I would not be in this situation now," में `would + verb` का उपयोग किया गया है ताकि वर्तमान में अवास्तविक, काल्पनिक परिणाम का वर्णन किया जा सके। यह संरचना अतीत की कार्रवाई को वर्तमान के परिणाम से सही ढंग से जोड़ती है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `If I took your advice...` एक दूसरा शर्तसूचक है, जो एक काल्पनिक वर्तमान या भविष्य की कार्रवाई को संदर्भित करता है, न कि अतीत की।
• B) यह एक मानक तीसरा शर्तसूचक है, जहाँ कार्रवाई और परिणाम दोनों अतीत में हैं।
• D) 'if' क्लॉज `If I would have taken...` व्याकरण की दृष्टि से गलत है। शर्तसूचक वाक्य के 'if' क्लॉज में 'Would' का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।
• E) `Were I to take your advice...` एक दूसरे शर्तसूचक की संरचना है, जो यह नहीं बताती कि सलाह लेने का अवसर अतीत में था।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটো এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলকৰ এক উপযুক্ত উদাহৰণ। 'If' clause, "If I had taken your advice," এ past perfect tense ব্যৱহাৰ কৰি অতীতৰ এটা কাল্পনিক ঘটনা বৰ্ণনা কৰিছে। Main clause, "...I would not be in this situation now," এ `would + verb` ব্যৱহাৰ কৰি বৰ্তমানত কাল্পনিক, অনুমানিক পৰিণাম বৰ্ণনা কৰিছে। এই গঠনে শুদ্ধভাৱে অতীতৰ কাৰ্য্যক বৰ্তমানৰ পৰিণامৰ সৈতে সংযোগ কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `If I took your advice...` এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক, যি এটা কাল্পনিক বৰ্তমান বা ভৱিষ্যতৰ কাৰ্য্যক বুজায়, অতীতৰ নহয়।
• B) এইটো এটা সাধাৰণ তৃতীয় চৰ্তমূলক, য'ত কাৰ্য্য আৰু পৰিণام দুয়োটাই অতীতত।
• D) 'if' clause `If I would have taken...` ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ। চৰ্তমূলক বাক্যৰ 'if' clause ত 'Would' ব্যৱহাৰ কৰিব নালাগে।
• E) `Were I to take your advice...` এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক গঠন, যিয়ে এইটো নুবুজায় যে পৰামৰ্শ লোৱাৰ সুযোগ অতীতত আছিল।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक उलटा तीसरा शर्तसूचक है। वाक्यांश "Had it not been for..." एक निश्चित अभिव्यक्ति है जिसका अर्थ है "If X had not happened..."। इसका तात्पर्य है कि X *हुआ* था। तो, "Had it not been for the traffic" का अर्थ है कि यातायात *था*। मुख्य क्लॉज "...I would have arrived on time" का अर्थ है कि वास्तविकता में, मैं समय पर *नहीं पहुँचा* (मुझे देर हो गई)। इसे एक साथ रखने पर, यातायात के कारण मुझे देर हो गई।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) यह वाक्य के अर्थ के विपरीत है।
• C) यह भविष्य के बारे में एक पहला शर्तसूचक है, जबकि मूल वाक्य अतीत के बारे में है।
• D) यह एक सामान्य आदत के बारे में एक शून्य शर्तसूचक है, न कि किसी विशिष्ट अतीत की घटना के बारे में।
• E) यह सीधे मूल वाक्य के अर्थ का खंडन करता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা বিপৰীত তৃতীয় চৰ্তমূলক। "Had it not been for..." বাক্যাংশটো এটা নিৰ্দিষ্ট অভিব্যক্তি যাৰ অৰ্থ হৈছে "If X had not happened..."। ই সূচায় যে X *ঘটিছিল*। গতিকে, "Had it not been for the traffic" ৰ অৰ্থ হৈছে যে ট্ৰেফিক *আছিল*। Main clause "...I would have arrived on time" ৰ অৰ্থ হৈছে যে প্ৰকৃততে, মই সময়ত *উপস্থিত হোৱা নাছিলোঁ* (মোৰ পলম হৈছিল)। একেলগে ক'বলৈ গ'লে, ট্ৰেফিকৰ বাবে মোৰ পলম হৈছিল।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) এইটো বাক্যটোৰ অৰ্থৰ বিপৰীত।
• C) এইটো ভৱিষ্যতৰ বিষয়ে এটা প্ৰথম চৰ্তমূলক, আনহাতে মূল বাক্যটো অতীতৰ বিষয়ে।
• D) এইটো এটা সাধাৰণ অভ্যাসৰ বিষয়ে এটা শূণ্য চৰ্তমূলক, কোনো নিৰ্দিষ্ট অতীতৰ ঘটনা নহয়।
• E) এইটোৱে মূল বাক্যটোৰ অৰ্থক পোনপটীয়াকৈ খণ্ডন কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक मिश्रित शर्तसूचक है जो एक वर्तमान/चल रही शर्त को अतीत के परिणाम से जोड़ता है। "If I were better at math" एक सामान्य, काल्पनिक वर्तमान स्थिति का वर्णन करने के लिए subjunctive 'were' का उपयोग करता है। मुख्य क्लॉज, "...I would have passed the exam last week," अतीत में एक विशिष्ट घटना के अवास्तविक परिणाम का वर्णन करता है। यह संरचना व्याकरण की दृष्टि से सही और तार्किक है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `was` का अनौपचारिक रूप से उपयोग किया जाता है, लेकिन औपचारिक संदर्भों के लिए 'were' व्याकरण की दृष्टि से सही subjunctive रूप है।
• B) `If I had been...` एक तीसरा शर्तसूचक क्लॉज है, जो बताता है कि गणित में बेहतर होना केवल अतीत में ही एक संभावना थी, न कि एक चल रहा कौशल।
• D) `...I would pass the exam` एक वर्तमान/भविष्य का परिणाम है, जो इसे एक मानक दूसरा शर्तसूचक बनाता है, न कि एक जो अतीत की विफलता को संदर्भित करता है।
• E) `If I am better...` एक काल्पनिक स्थिति के लिए गलत काल का उपयोग करता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক যি এটা বৰ্তমান/চলি থকা পৰিস্থিতিক এটা অতীতৰ পৰিণامৰ সৈতে সংযোগ কৰিছে। "If I were better at math" এ subjunctive 'were' ব্যৱহাৰ কৰি এটা সাধাৰণ, কাল্পনিক বৰ্তমানৰ অৱস্থা বৰ্ণনা কৰিছে। Main clause, "...I would have passed the exam last week," এ অতীতৰ এটা নিৰ্দিষ্ট ঘটনাৰ কাল্পনিক পৰিণাম বৰ্ণনা কৰিছে। এই গঠনটো ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ আৰু যুক্তিসংগত।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `was` অনানুষ্ঠানিকভাৱে ব্যৱহাৰ হয়, কিন্তু আনুষ্ঠানিক পৰিৱেশত 'were' ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ subjunctive ৰূপ।
• B) `If I had been...` এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক clause, যিয়ে సూচায় যে গণিতত ভাল হোৱাটো কেৱল অতীততহে সম্ভৱ আছিল, কোনো চলি থকা দক্ষতা নহয়।
• D) `...I would pass the exam` এটা বৰ্তমান/ভৱিষ্যতৰ পৰিণাম, যাৰ ফলত এইটো এটা সাধাৰণ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক হৈ পৰে, অতীতৰ বিফলতা বুজোৱা বাক্য নহয়।
• E) `If I am better...` এ এটা কাল্পনিক পৰিস্থিতিৰ বাবে ভুল tense ব্যৱহাৰ কৰিছে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक शर्तसूचक वाक्य नहीं है; यह एक प्रश्न है। "Did they offer you the job?" एक साधारण भूतकाल का प्रश्न है। इसके बाद एक और प्रश्न है, "would you have accepted it?"। दोनों भागों के बीच कोई शर्तसूचक संबंध स्थापित नहीं किया गया है जैसे एक 'if' क्लॉज या एक उचित उलटाव में होता है। एक सही शर्तसूचक रूप होगा "Had they offered you the job, would you have accepted it?"।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह एक सही उलटा पहला शर्तसूचक है।
• B) यह एक सही उलटा दूसरा शर्तसूचक है।
• C) यह एक सही उलटा तीसरा शर्तसूचक है।
• E) यह `were... to...` संरचना का उपयोग करते हुए एक सही उलटा दूसरा शर्तसूचक है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো কোনো চৰ্তমূলক বাক্য নহয়; ই এটা প্ৰশ্ন। "Did they offer you the job?" এটা সাধাৰণ অতীত কালৰ প্ৰশ্ন। ইয়াৰ পিছত আন এটা প্ৰশ্ন আছে, "would you have accepted it?"। এটা 'if' clause বা সঠিক বিপৰীতকৰণৰ দৰে দুয়োটা অংশৰ মাজত কোনো চৰ্তমূলক সম্পৰ্ক স্থাপন হোৱা নাই। এটা শুদ্ধ চৰ্তমূলক ৰূপ হ'ব "Had they offered you the job, would you have accepted it?"।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো এটা শুদ্ধ বিপৰীত প্ৰথম চৰ্তমূলক।
• B) এইটো এটা শুদ্ধ বিপৰীত দ্বিতীয় চৰ্তমূলক।
• C) এইটো এটা শুদ্ধ বিপৰীত তৃতীয় চৰ্তমূলক।
• E) এইটো `were... to...` গঠন ব্যৱহাৰ কৰি এটা শুদ্ধ বিপৰীত দ্বিতীয় চৰ্তমূলক।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक मिश्रित शर्तसूचक है। अतीत की अवास्तविक शर्त "If he had remembered..." का अर्थ है कि वास्तविकता में, उसे *याद नहीं रहा* (वह भूल गया)। वर्तमान अवास्तविक परिणाम "...she wouldn't be upset now" का अर्थ है कि वास्तविकता में, वह अब *नाराज है*। यह वाक्य एक अतीत की विफलता को एक वर्तमान भावनात्मक स्थिति से जोड़ता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह काल्पनिक परिदृश्य का वर्णन करता है, वास्तविक का नहीं।
• B) यह वाक्य के तर्क का खंडन करता है।
• D) यह भी वाक्य के तर्क का खंडन करता है।
• E) वाक्य एक अतीत की घटना और उसके वर्तमान परिणाम के बारे में है, भविष्य के बारे में नहीं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক। অতীতৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতি "If he had remembered..." ৰ অৰ্থ হৈছে যে প্ৰকৃততে, তেওঁ *মনত ৰখা নাছিল* (তেওঁ পাহৰি গৈছিল)। বৰ্তমানৰ কাল্পনিক পৰিণাম "...she wouldn't be upset now" ৰ অৰ্থ হৈছে যে প্ৰকৃততে, তাই এতিয়া *অসন্তুষ্ট*। বাক্যটোৱে এটা অতীতৰ ব্যৰ্থতাক বৰ্তমানৰ भावनात्मक অৱস্থাৰ সৈতে সংযোগ কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটোৱে কাল্পনিক পৰিস্থিতি বৰ্ণনা কৰিছে, প্ৰকৃতটো নহয়।
• B) এইটো বাক্যটোৰ যুক্তিৰ বিৰোধী।
• D) এইটোও বাক্যটোৰ যুক্তিৰ বিৰোধী।
• E) বাক্যটো এটা অতীতৰ ঘটনা আৰু তাৰ বৰ্তমানৰ পৰিণামৰ বিষয়ে, ভৱিষ্যতৰ বিষয়ে নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: मूल वाक्य एक दूसरा शर्तसूचक प्रश्न है, जो एक काल्पनिक भविष्य की घटना के लिए `if... were to...` संरचना का उपयोग करता है। इसे उलटने के लिए, 'if' को हटा दिया जाता है, और कर्ता 'you' और क्रिया 'were' को बदल दिया जाता है। यह सही ढंग से "Were you to win the lottery..." बनाता है। मुख्य क्लॉज, जो एक प्रश्न है, अपरिवर्तित रहता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह उलटाव नहीं है और व्याकरण की दृष्टि से अधूरा है।
• B) `Had you won...` एक तीसरा शर्तसूचक उलटाव है, जिसका अर्थ है कि जीत अतीत में हुई थी, जो अर्थ बदल देता है।
• C) `Should you win...` एक पहला शर्तसूचक उलटाव है, जो घटना को मूल वाक्य की तुलना में अधिक संभावित बनाता है।
• E) `Did you win...` एक साधारण भूतकाल का प्रश्न है, कोई शर्तसूचक नहीं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মূল বাক্যটো এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক প্ৰশ্ন, যি এটা কাল্পনিক ভৱিষ্যতৰ ঘটনাৰ বাবে `if... were to...` গঠন ব্যৱহাৰ কৰিছে। ইয়াক বিপৰীত কৰিবলৈ, 'if' বাদ দিয়া হয়, আৰু subject 'you' আৰু ক্ৰিয়া 'were' ৰ স্থান সলনি কৰা হয়। ইয়াৰ ফলত শুদ্ধভাৱে "Were you to win the lottery..." সৃষ্টি হয়। Main clause, যি এটা প্ৰশ্ন, অপৰিৱৰ্তিত থাকে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো কোনো বিপৰীতকৰণ নহয় আৰু ব্যাকৰণগতভাৱে অসম্পূৰ্ণ।
• B) `Had you won...` এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক বিপৰীতকৰণ, যিয়ে సూচায় যে লটাৰী জিকাটো অতীতত ঘটিছিল, যিয়ে অৰ্থ সলনি কৰে।
• C) `Should you win...` এটা প্ৰথম চৰ্তমূলক বিপৰীতকৰণ, যিয়ে ঘটনাক মূল বাক্যই సూচোৱাতকৈ অধিক সম্ভৱ যেন দেখুৱায়।
• E) `Did you win...` এটা সাধাৰণ অতীত কালৰ প্ৰশ্ন, কোনো চৰ্তমূলক নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य एक व्यक्ति के चल रहे चरित्र गुण (एक वर्तमान शर्त) को एक अतीत की कार्रवाई से जोड़ता है। 'if' क्लॉज "If I weren't an optimist" वक्ता के वर्तमान, सामान्य व्यक्तित्व का काल्पनिक रूप से वर्णन करता है। मुख्य क्लॉज "I would have given up long ago" अतीत में एक काल्पनिक कार्रवाई का वर्णन करता है जो इस व्यक्तित्व गुण के कारण नहीं हुई। यह `If + past simple, ... would have + past participle` पैटर्न में फिट बैठता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) एक दूसरे शर्तसूचक में एक वर्तमान परिणाम होगा: "...I would give up."
• B) एक तीसरे शर्तसूचक में एक अतीत की शर्त होगी: "If I hadn't been an optimist then..."
• D) इस प्रकार में एक अतीत की शर्त और वर्तमान परिणाम होगा: "If I had given up long ago, I wouldn't be here now."
• E) यह वाक्य उलटा नहीं है। उलटा रूप होगा "Were I not an optimist..."।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যটোৱে এজন ব্যক্তিৰ চলি থকা চৰিত্ৰগত বৈশিষ্ট্যক (বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি) এটা অতীতৰ কাৰ্য্যৰ সৈতে সংযোগ কৰিছে। 'If' clause "If I weren't an optimist" এ বক্তাৰ বৰ্তমান, সাধাৰণ ব্যক্তিত্বক কাল্পনিকভাৱে বৰ্ণনা কৰিছে। Main clause "I would have given up long ago" এ অতীতত এটা কাল্পনিক কাৰ্য্য বৰ্ণনা কৰিছে যি এই ব্যক্তিত্বৰ বৈশিষ্ট্যৰ বাবে ঘটা নাছিল। ই `If + past simple, ... would have + past participle` আৰ্হিৰ সৈতে মিলে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ এটা বৰ্তমানৰ পৰিণাম থাকিলহেঁতেন: "...I would give up."
• B) এটা তৃতীয় চৰ্তমূলকৰ এটা অতীতৰ পৰিস্থিতি থাকিলহেঁতেন: "If I hadn't been an optimist then..."
• D) এই প্ৰকাৰটোৰ এটা অতীতৰ পৰিস্থিতি আৰু বৰ্তমানৰ পৰিণাম থাকিলহেঁতেন: "If I had given up long ago, I wouldn't be here now."
• E) বাক্যটো বিপৰীত নহয়। বিপৰীত ৰূপটো হ'ব "Were I not an optimist..."।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य "Had the rescue team arrived sooner..." से शुरू होता है, जो एक उलटा तीसरा शर्तसूचक क्लॉज है, जो एक अवास्तविक अतीत की शर्त को इंगित करता है। मुख्य क्लॉज को अवास्तविक *वर्तमान* परिणाम को व्यक्त करने की आवश्यकता है, जैसा कि "now" शब्द से संकेत मिलता है। एक वर्तमान अवास्तविक परिणाम के लिए सही संरचना `would + base verb` है। इसलिए, "would not be" सही समापन है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `would not have been` इसे एक मानक तीसरा शर्तसूचक बना देगा, जो एक अतीत के परिणाम को संदर्भित करता है, जो "now" का खंडन करता है।
• C) `will not be` का उपयोग पहले शर्तसूचक (वास्तविक भविष्य की संभावनाओं) के लिए किया जाता है।
• D) `are not` एक वर्तमान सरल क्रिया है और काल्पनिक संरचना में फिट नहीं होती है।
• E) `had not been` एक शर्तसूचक के मुख्य क्लॉज में व्याकरण की दृष्टि से गलत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যটো "Had the rescue team arrived sooner..." ৰে আৰম্ভ হৈছে, যি এটা বিপৰীত তৃতীয় চৰ্তমূলক clause, যি অতীতৰ এটা কাল্পনিক পৰিস্থিতি সূচায়। Main clause টোৱে "now" শব্দটোৱে সূচোৱাৰ দৰে কাল্পনিক *বৰ্তমানৰ* পৰিণাম প্ৰকাশ কৰিব লাগিব। বৰ্তমানৰ কাল্পনিক পৰিণামৰ বাবে শুদ্ধ গঠন হৈছে `would + base verb`। গতিকে, "would not be" হৈছে শুদ্ধ উত্তৰ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `would not have been` এ ইয়াক এটা সাধাৰণ তৃতীয় চৰ্তমূলক বনাই দিলেহেঁতেন, যিয়ে অতীতৰ পৰিণামক বুজায়, যি "now" ৰ সৈতে বিৰোধ কৰে।
• C) `will not be` প্ৰথম চৰ্তমূলকৰ (প্ৰকৃত ভৱিষ্যতৰ সম্ভাৱনা) বাবে ব্যৱহাৰ হয়।
• D) `are not` এটা present simple ক্ৰিয়া আৰু কাল্পনিক গঠনৰ সৈতে খাপ নাখায়।
• E) `had not been` এটা চৰ্তমূলকৰ main clause ত ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।

सही उत्तर की व्याख्या: यह मिश्रित शर्तसूचक एक वर्तमान स्थिति (उनकी दोस्ती) को एक अतीत की कार्रवाई से जोड़ता है। "If they weren't such good friends..." उनके वर्तमान रिश्ते के बारे में एक काल्पनिक कथन है, जिसका अर्थ है कि वास्तविकता यह है कि वे *अच्छे दोस्त हैं*। "...he wouldn't have helped them move..." एक काल्पनिक अतीत का परिणाम है, जिसका अर्थ है कि वास्तविकता यह है कि उसने उनकी *मदद की* थी। यह वाक्य उनकी दोस्ती की वर्तमान स्थिति का उल्लेख करके अतीत की कार्रवाई की व्याख्या करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह काल्पनिक परिदृश्य का वर्णन करता है, वास्तविक स्थिति का नहीं।
• C) "weren't" का उपयोग एक वर्तमान/चल रही शर्त को इंगित करता है।
• D) यह वाक्य के स्पष्ट निहितार्थ का खंडन करता है।
• E) यह भी वाक्य में बताए गए कारण का खंडन करता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই মিশ্ৰ চৰ্তমূলক বাক্যটোৱে এটা বৰ্তমানৰ অৱস্থাক (তেওঁলোকৰ বন্ধুত্ব) এটা অতীতৰ কাৰ্য্যৰ সৈতে সংযোগ কৰিছে। "If they weren't such good friends..." তেওঁলোকৰ বৰ্তমানৰ সম্পৰ্কৰ বিষয়ে এটা কাল্পনিক উক্তি, যাৰ অৰ্থ হৈছে যে প্ৰকৃততে তেওঁলোক *ভাল বন্ধু*। "...he wouldn't have helped them move..." এটা কাল্পনিক অতীতৰ পৰিণাম, যাৰ অৰ্থ হৈছে যে প্ৰকৃততে তেওঁ তেওঁলোকক *সহায় কৰিছিল*। বাক্যটোৱে তেওঁলোকৰ বন্ধুত্বৰ বৰ্তমানৰ অৱস্থাৰ কথা উল্লেখ কৰি অতীতৰ কাৰ্য্যটো ব্যাখ্যা কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটোৱে কাল্পনিক পৰিস্থিতি বৰ্ণনা কৰিছে, প্ৰকৃত পৰিস্থিতি নহয়।
• C) "weren't" ৰ ব্যৱহাৰে এটা বৰ্তমান/চলি থকা অৱস্থা সূচায়।
• D) এইটো বাক্যটোৰ স্পষ্ট অৰ্থৰ বিৰোধী।
• E) এইটোও বাক্যত উল্লেখ কৰা কাৰণৰ বিৰোধী।

सही उत्तर की व्याख्या: औपचारिक लेखन के लिए, जैसे कि आधिकारिक दस्तावेजों या व्यावसायिक पत्राचार में, "Should..." का उपयोग करते हुए उलटा पहला शर्तसूचक अक्सर पसंद किया जाता है। यह एक संभावित भविष्य की घटना को संदर्भित करने का एक विनम्र और औपचारिक तरीका है। "Should any problems arise..." "If any problems should arise..." के बराबर है और इसे सरल "If any problems arise..." की तुलना में अधिक औपचारिक माना जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह सही और सामान्य है लेकिन विकल्प B से कम औपचारिक है।
• C) `Were... to arise...` एक दूसरे शर्तसूचक का रूप है, जो संभावना को बहुत दूर या काल्पनिक बनाता है, जो शायद इच्छित स्वर न हो।
• D) यह एक अतीत की घटना के बारे में एक तीसरा शर्तसूचक है, जो भविष्य के निर्देश के लिए अप्रासंगिक है।
• E) `When...` का अर्थ है कि समस्याएं निश्चित रूप से उत्पन्न होंगी, जो शर्तसूचक 'if' या 'should' की तुलना में एक मजबूत और संभावित रूप से अधिक नकारात्मक निहितार्थ है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: আনুষ্ঠানিক লিখনীৰ বাবে, যেনে চৰকাৰী দস্তাবেজ বা ব্যৱসায়িক পত্ৰ-পত্ৰিকাত, "Should..." ব্যৱহাৰ কৰি বিপৰীত প্ৰথম চৰ্তমূলক প্ৰায়ে পছন্দ কৰা হয়। ই এটা সম্ভাৱ্য ভৱিষ্যতৰ ঘটনাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰাৰ এটা নম্ৰ আৰু আনুষ্ঠানিক উপায়। "Should any problems arise..." "If any problems should arise..." ৰ সমতুল্য আৰু সাধাৰণ "If any problems arise..." তকৈ অধিক আনুষ্ঠানিক বুলি গণ্য কৰা হয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো শুদ্ধ আৰু সাধাৰণ কিন্তু বিকল্প B তকৈ কম আনুষ্ঠানিক।
• C) `Were... to arise...` এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক ৰূপ, যিয়ে সম্ভাৱনাক অতি দূৰৱৰ্তী বা কাল্পনিক যেন দেখুৱায়, যিটো হয়তো উদ্দেশ্যপ্ৰণোদিত সুৰ নহ'ব পাৰে।
• D) এইটো এটা অতীতৰ ঘটনাৰ বিষয়ে এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক, যি ভৱিষ্যতৰ নিৰ্দেশনাৰ বাবে অপ্ৰাসংগিক।
• E) `When...` এ সূচায় যে সমস্যা নিশ্চিতভাৱে উদ্ভৱ হ'ব, যি চৰ্তমূলক 'if' বা 'should' তকৈ এটা শক্তিশালী আৰু সম্ভৱতঃ অধিক নেতিবাচক অৰ্থ বহন কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक उलटा मिश्रित शर्तसूचक वाक्य है। पहला भाग, "Were she a more organized person," एक काल्पनिक, चल रही वर्तमान शर्त (उसके व्यक्तित्व) को स्थापित करता है। दूसरा भाग अतीत की घटनाओं ("last semester") को संदर्भित करता है। इसलिए, इसके लिए एक तीसरे शर्तसूचक मुख्य क्लॉज की संरचना की आवश्यकता है, जो `would have + past participle` है। "would not have missed" इस पैटर्न में सही ढंग से फिट बैठता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `would not miss` एक मानक दूसरा शर्तसूचक बनाएगा, जो एक वर्तमान या भविष्य के परिणाम को संदर्भित करता है।
• B) `will not have missed` एक भविष्य पूर्ण काल (future perfect tense) है जो 'will' के साथ उपयोग होता है, जो एक काल्पनिक शर्तसूचक में गलत है।
• D) `had not missed` एक past perfect रूप है, जिसका उपयोग एक शर्तसूचक के मुख्य क्लॉज में नहीं किया जा सकता है।
• E) `would not be missing` एक वर्तमान निरंतर परिणाम को संदर्भित करता है, जो "last semester" की पूरी की गई कार्रवाइयों के लिए `would not have missed` की तुलना में कम विशिष्ट है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা বিপৰীত মিশ্ৰ চৰ্তমূলক বাক্য। প্ৰথম অংশ, "Were she a more organized person," এ এটা কাল্পনিক, চলি থকা বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি (তাইৰ ব্যক্তিত্ব) স্থাপন কৰিছে। দ্বিতীয় অংশটোৱে অতীতৰ ("last semester") ঘটনাৰ কথা কৈছে। গতিকে, ইয়াৰ বাবে এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক main clause ৰ গঠনৰ প্ৰয়োজন, যি হৈছে `would have + past participle`। "would not have missed" এই আৰ্হিৰ সৈতে শুদ্ধভাৱে মিলে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `would not miss` এ এটা সাধাৰণ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক সৃষ্টি কৰিব, যি বৰ্তমান বা ভৱিষ্যতৰ পৰিণামক বুজায়।
• B) `will not have missed` এটা future perfect tense যি 'will' ৰ সৈতে ব্যৱহাৰ হয়, যি এটা কাল্পনিক চৰ্তমূলকত অশুদ্ধ।
• D) `had not missed` এটা past perfect ৰূপ, যি এটা চৰ্তমূলকৰ main clause ত ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰি।
• E) `would not be missing` এ এটা বৰ্তমানৰ চলি থকা পৰিণামক বুজায়, যি "last semester" ৰ সম্পূৰ্ণ হোৱা কাৰ্য্যবোৰৰ বাবে `would not have missed` তকৈ কম নিৰ্দিষ্ট।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक उलटा मिश्रित शर्तसूचक वाक्य है। पहला भाग, "Had they listened to the warnings," एक काल्पनिक अतीत की शर्त है, जिसका अर्थ है कि वास्तविकता में, उन्होंने चेतावनियों को *नहीं सुना* था। दूसरा भाग, "...they wouldn't be stranded now," एक काल्पनिक वर्तमान परिणाम है, जिसका अर्थ है कि वास्तविकता में, वे अब *फंसे हुए हैं*।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह काल्पनिक विकल्प का वर्णन करता है, वास्तविकता का नहीं।
• C) यह वाक्य के कारण-और-प्रभाव तर्क का खंडन करता है।
• D) यह भी वाक्य में बताए गए परिणाम का खंडन करता है।
• E) वाक्य एक अतीत की घटना और उसके वर्तमान परिणाम के बारे में है, न कि भविष्य के इरादों के बारे में।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা বিপৰীত মিশ্ৰ চৰ্তমূলক বাক্য। প্ৰথম অংশ, "Had they listened to the warnings," এটা কাল্পনিক অতীতৰ পৰিস্থিতি, যাৰ অৰ্থ হৈছে যে প্ৰকৃততে, তেওঁলোকে সতৰ্কবাণী *শুনা নাছিল*। দ্বিতীয় অংশ, "...they wouldn't be stranded now," এটা কাল্পনিক বৰ্তমানৰ পৰিণাম, যাৰ অৰ্থ হৈছে যে প্ৰকৃততে, তেওঁলোক এতিয়া *আবদ্ধ হৈ আছে*।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটোৱে কাল্পনিক বিকল্পটো বৰ্ণনা কৰিছে, বাস্তৱতা নহয়।
• C) এইটো বাক্যটোৰ কাৰণ-প্ৰভাৱৰ যুক্তিৰ বিৰোধী।
• D) এইটোও বাক্যত উল্লেখ কৰা পৰিণামৰ বিৰোধী।
• E) বাক্যটো এটা অতীতৰ ঘটনা আৰু তাৰ বৰ্তমানৰ পৰিণামৰ বিষয়ে, ভৱিষ্যতৰ উদ্দেশ্যৰ বিষয়ে নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक दूसरे शर्तसूचक वाक्य को उलटने का एक सही और सामान्य तरीका है जब 'if' क्लॉज में क्रिया 'to be' नहीं है। इसका मानक रूप है "If I had the time..."। उलटा रूप "Were I to have the time..." शर्त की काल्पनिक प्रकृति पर जोर देता है। "Had I the time..." (विकल्प A) भी एक संभावित, यद्यपि अधिक पुरातन, उलटाव है, लेकिन विकल्प B एक अधिक मानक और व्यापक रूप से स्वीकृत आधुनिक रूप है। दोनों के बीच, B मानकीकृत परीक्षणों के लिए एक बेहतर विकल्प है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `Had I the time...` दूसरे शर्तसूचक का एक कम सामान्य, कुछ हद तक पुरातन उलटाव है। हालांकि सख्ती से गलत नहीं है, B अधिक मानक है।
• C) `Should I have the time...` एक उलटा पहला शर्तसूचक है, जिसके लिए एक 'will' क्लॉज की आवश्यकता होगी (`...I will travel more`)।
• D) `Did I have the time...` एक साधारण भूतकाल का प्रश्न है।
• E) `If I had have...` व्याकरण की दृष्टि से गलत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্যক বিপৰীত কৰাৰ এটা শুদ্ধ আৰু সাধাৰণ উপায় যেতিয়া 'if' clause ৰ ক্ৰিয়া 'to be' নহয়। সাধাৰণ ৰূপটো হৈছে "If I had the time..."। বিপৰীত ৰূপ "Were I to have the time..." এ পৰিস্থিতিটোৰ কাল্পনিক প্ৰকৃতিৰ ওপৰত জোৰ দিয়ে। "Had I the time..." (বিকল্প A) ও এটা সম্ভৱ, যদিও অধিক পুৰণি, বিপৰীতকৰণ, কিন্তু বিকল্প B এটা অধিক মান্য আৰু বহুলভাৱে গ্ৰহণযোগ্য আধুনিক ৰূপ। দুয়োটাৰ ভিতৰত, B মান্যতাপ্ৰাপ্ত পৰীক্ষাৰ বাবে এটা ভাল বিকল্প।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `Had I the time...` দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ এটা কম সাধাৰণ, কিছু পুৰণি বিপৰীতকৰণ। যদিও সম্পূৰ্ণৰূপে ভুল নহয়, B অধিক মান্য।
• C) `Should I have the time...` এটা বিপৰীত প্ৰথম চৰ্তমূলক, যাৰ বাবে এটা 'will' clause ৰ প্ৰয়োজন হ'ব (`...I will travel more`)।
• D) `Did I have the time...` এটা সাধাৰণ অতীত কালৰ প্ৰশ্ন।
• E) `If I had have...` ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक मानक तीसरा शर्तसूचक वाक्य है। 'if' क्लॉज ("If she had studied") और मुख्य क्लॉज ("she would have passed the exam") दोनों अतीत में अवास्तविक शर्तों और परिणामों को संदर्भित करते हैं। यह एक अतीत की शर्त और एक वर्तमान परिणाम, या एक वर्तमान शर्त और एक अतीत के परिणाम के बीच कालों का मिश्रण नहीं करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह एक मिश्रित शर्तसूचक है (अतीत की शर्त -> वर्तमान परिणाम)।
• B) यह एक मिश्रित शर्तसूचक है (वर्तमान शर्त -> अतीत का परिणाम)।
• C) यह एक उलटा मिश्रित शर्तसूचक है (अतीत की शर्त -> वर्तमान परिणाम)।
• E) यह एक उलटा मिश्रित शर्तसूचक है (वर्तमान शर्त -> अतीत का परिणाम)।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা সাধাৰণ তৃতীয় চৰ্তমূলক বাক্য। 'If' clause ("If she had studied") আৰু main clause ("she would have passed the exam") দুয়োটাই অতীতৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতি আৰু পৰিণامক বুজায়। ই অতীতৰ পৰিস্থিতি আৰু বৰ্তমানৰ পৰিণাম, বা বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি আৰু অতীতৰ পৰিণامৰ মাজত কালৰ মিশ্ৰণ নকৰে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক (অতীতৰ পৰিস্থিতি -> বৰ্তমানৰ পৰিণাম)।
• B) এইটো এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক (বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি -> অতীতৰ পৰিণাম)।
• C) এইটো এটা বিপৰীত মিশ্ৰ চৰ্তমূলক (অতীতৰ পৰিস্থিতি -> বৰ্তমানৰ পৰিণাম)।
• E) এইটো এটা বিপৰীত মিশ্ৰ চৰ্তমূলক (বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি -> অতীতৰ পৰিণাম)।

सही उत्तर की व्याख्या: "should" के साथ उलटाव पहले शर्तसूचक की एक विशेषता है। इसका उपयोग औपचारिक संदर्भों (जैसे व्यावसायिक पत्रों, निर्देशों, या आधिकारिक सूचनाओं) में भविष्य की संभावना को विनम्र तरीके से प्रस्तुत करने के लिए किया जाता है। यह बताता है कि अधिक जानकारी की आवश्यकता एक वास्तविक संभावना है, लेकिन यह शर्त को शिष्टता से प्रस्तुत करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) असंभावित स्थितियों को दूसरे शर्तसूचक के साथ व्यक्त किया जाता है ("Were you to require...")।
• C) अतीत की शर्तों को तीसरे शर्तसूचक के साथ व्यक्त किया जाता है ("Had you required...")।
• D) यह एक शर्त है, कोई सीधा आदेश नहीं, हालांकि मुख्य क्लॉज एक सूचनात्मक कथन है।
• E) स्वर विनम्र और सहायक है, आलोचनात्मक नहीं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "should" ৰ সৈতে বিপৰীতকৰণ হৈছে প্ৰথম চৰ্তমূলকৰ এটা বৈশিষ্ট্য। ই আনুষ্ঠানিক পৰিস্থিতিত (যেনে ব্যৱসায়িক পত্ৰ, নিৰ্দেশনা, বা চৰকাৰী জাননী) ভৱিষ্যতৰ সম্ভাৱনাক নম্ৰভাৱে উপস্থাপন কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। ই সূচায় যে অধিক তথ্যৰ প্ৰয়োজনীয়তা এটা প্ৰকৃত সম্ভাৱনা, কিন্তু ই পৰিস্থিতিটোক নম্ৰতাৰে প্ৰকাশ কৰে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) অসম্ভৱ পৰিস্থিতিবোৰ দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ সৈতে প্ৰকাশ কৰা হয় ("Were you to require...")।
• C) অতীতৰ পৰিস্থিতিবোৰ তৃতীয় চৰ্তমূলকৰ সৈতে প্ৰকাশ কৰা হয় ("Had you required...")।
• D) ই এটা পৰিস্থিতি, কোনো পোনপটীয়া আদেশ নহয়, যদিও main clause টো এটা তথ্যমূলক উক্তি।
• E) সুৰটো নম্ৰ আৰু সহায়ক, সমালোচনাত্মক নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक मिश्रित शर्तसूचक वाक्य है। 'if' क्लॉज "If I knew how to fix cars" वर्तमान में एक सामान्य, चल रही (और अवास्तविक) क्षमता का वर्णन करता है। मुख्य क्लॉज को अतीत में ("last year") एक अवास्तविक परिणाम का वर्णन करने की आवश्यकता है। इसके लिए सही संरचना `modal (could/would) + have + past participle` है। इसलिए, "could have saved" सही विकल्प है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `would save` एक वर्तमान या भविष्य के परिणाम को संदर्भित करेगा, जिससे एक मानक दूसरा शर्तसूचक बनेगा।
• C) `had saved` past perfect tense है और एक शर्तसूचक के मुख्य क्लॉज में गलत है।
• D) `will save` का उपयोग पहले शर्तसूचक में वास्तविक भविष्य के परिणामों के लिए किया जाता है।
• E) `could be saving` एक चल रहे वर्तमान परिणाम को संदर्भित करता है, न कि एक पूर्ण अतीत के परिणाम को।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা মিশ্ৰ চৰ্তমূলক বাক্য। 'If' clause "If I knew how to fix cars" এ বৰ্তমানত এটা সাধাৰণ, চলি থকা (আৰু কাল্পনিক) সামৰ্থ্য বৰ্ণনা কৰিছে। Main clause টোৱে অতীতত ("last year") এটা কাল্পনিক পৰিণام বৰ্ণনা কৰিব লাগিব। ইয়াৰ বাবে শুদ্ধ গঠন হৈছে `modal (could/would) + have + past participle`। গতিকে, "could have saved" শুদ্ধ বিকল্প।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `would save` এ বৰ্তমান বা ভৱিষ্যতৰ পৰিণامক বুজাব, যাৰ ফলত এটা সাধাৰণ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক সৃষ্টি হ'ব।
• C) `had saved` হৈছে past perfect tense আৰু এটা চৰ্তমূলকৰ main clause ত অশুদ্ধ।
• D) `will save` প্ৰথম চৰ্তমূলকত প্ৰকৃত ভৱিষ্যতৰ পৰিণামৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়।
• E) `could be saving` এ এটা চলি থকা বৰ্তমানৰ পৰিণামক বুজায়, সম্পূৰ্ণ হোৱা অতীতৰ পৰিণামক নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: मूल वाक्य एक मानक तीसरा शर्तसूचक है। वाक्यांश "If it had not been for..." एक सामान्य निश्चित अभिव्यक्ति है। इसे उलटने के लिए, हम 'if' को हटाते हैं, 'had' को सामने लाते हैं, और वाक्यांश के बाकी हिस्से को बरकरार रखते हैं। इसका परिणाम सही और औपचारिक संरचना "Had it not been for..." होता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) इसमें गलत व्याकरण और शब्द क्रम है।
• B) `Were it not for your help...` एक उलटा दूसरा शर्तसूचक है, जो अतीत के परिणाम (`...I would have failed`) के साथ मेल नहीं खाता।
• D) `Should...` का उपयोग पहले शर्तसूचक के उलटाव के लिए किया जाता है।
• E) यह वाक्य व्याकरण की दृष्टि से निरर्थक है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মূল বাক্যটো এটা সাধাৰণ তৃতীয় চৰ্তমূলক। "If it had not been for..." বাক্যাংশটো এটা সাধাৰণ নিৰ্দিষ্ট অভিব্যক্তি। ইয়াক বিপৰীত কৰিবলৈ, আমি 'if' বাদ দিওঁ, 'had' ক সন্মুখলৈ আনো, আৰু বাক্যাংশৰ বাকী অংশটো অক্ষত ৰাখোঁ। ইয়াৰ ফলত শুদ্ধ আৰু আনুষ্ঠানিক গঠন "Had it not been for..." হয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) ইয়াৰ ব্যাকৰণ আৰু শব্দৰ ক্ৰম অশুদ্ধ।
• B) `Were it not for your help...` এটা বিপৰীত দ্বিতীয় চৰ্তমূলক, যি অতীতৰ পৰিণام (`...I would have failed`) ৰ সৈতে খাপ নাখায়।
• D) `Should...` ৰ ব্যৱহাৰ প্ৰথম চৰ্তমূলকৰ বিপৰীতকৰণৰ বাবে হয়।
• E) এই বাক্যটো ব্যাকৰণগতভাৱে অৰ্থহীন।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक उलटा दूसरा शर्तसूचक है (`Were he to apologize...` "If he were to apologize..." के समान है)। इस संरचना का उपयोग वर्तमान या भविष्य में काल्पनिक स्थितियों के लिए किया जाता है जिन्हें असंभावित लेकिन असंभव नहीं माना जाता है। इसका तात्पर्य है कि शर्त (माफी मांगना) अभी तक नहीं हुई है, और वक्ता यह बता रहा है कि यदि ऐसा होता है तो उसकी प्रतिक्रिया क्या होगी।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह वाक्य काल्पनिक है, तथ्य का कथन नहीं है।
• B) दूसरा शर्तसूचक बताता है कि माफी की संभावना कम है, जरूरी नहीं कि अपेक्षित हो। पहला शर्तसूचक ("If he apologizes...") बताएगा कि यह अधिक अपेक्षित है।
• D) वाक्य संभावना को खुला छोड़ देता है; यह इसे पूरी तरह से खारिज नहीं करता है।
• E) वाक्य एक संभावित भविष्य की कार्रवाई को संदर्भित करता है, न कि अतीत की।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা বিপৰীত দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (`Were he to apologize...` "If he were to apologize..." ৰ সৈতে একে)। এই গঠনটো বৰ্তমান বা ভৱিষ্যতৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতিৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয় যিবোৰক অসম্ভৱ নহয় কিন্তু অসম্ভৱ যেন দেখা যায়। ই সূচায় যে চৰ্তটো (ক্ষমা খোজা) এতিয়াও ঘটা নাই, আৰু বক্তাজনে কৈছে যে যদি সেয়া হয় তেন্তে তেওঁৰ প্ৰতিক্ৰিয়া কি হ'ব।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) বাক্যটো কাল্পনিক, কোনো তথ্যৰ উক্তি নহয়।
• B) দ্বিতীয় চৰ্তমূলকটোৱে সূচায় যে ক্ষমা খোজাটো অসম্ভৱ, অপৰিহাৰ্যভাৱে আশা কৰা নহয়। প্ৰথম চৰ্তমূলক ("If he apologizes...") এ সূচাব যে ই অধিক প্ৰত্যাশিত।
• D) বাক্যটোৱে সম্ভাৱনাটো মুকলি ৰাখিছে; ই ইয়াক সম্পূৰ্ণৰূপে নাকচ নকৰে।
• E) বাক্যটোৱে এটা সম্ভাৱ্য ভৱিষ্যতৰ কাৰ্য্যক বুজায়, অতীতৰ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: इस वाक्य में तीसरे शर्तसूचक वाक्यों में एक आम त्रुटि है। मोडल क्रिया 'would' का उपयोग 'if' क्लॉज में नहीं किया जाना चाहिए। तीसरे शर्तसूचक में 'if' क्लॉज के लिए सही संरचना `If + subject + past perfect (had + p.p.)` है। वाक्य होना चाहिए: "If I had known, I wouldn't have come" या, उल्टे रूप में, "Had I known, I wouldn't have come."

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह एक सही उलटा तीसरा शर्तसूचक है।
• B) यह एक सही मानक दूसरा शर्तसूचक है।
• C) यह एक सही उलटा पहला शर्तसूचक है।
• E) यह एक सही मानक दूसरा शर्तसूचक है। ध्यान दें कि "If I had more time" में साधारण भूतकाल (simple past) का उपयोग किया गया है, न कि past perfect का।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোত তৃতীয় চৰ্তমূলক বাক্যত এটা সাধাৰণ ভুল আছে। Modal verb 'would' 'if' clause ত ব্যৱহাৰ কৰিব নালাগে। তৃতীয় চৰ্তমূলকত 'if' clause ৰ বাবে শুদ্ধ গঠন হৈছে `If + subject + past perfect (had + p.p.)`। বাক্যটো হ'ব লাগে: "If I had known, I wouldn't have come" বা, বিপৰীত ৰূপত, "Had I known, I wouldn't have come."

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো এটা শুদ্ধ বিপৰীত তৃতীয় চৰ্তমূলক।
• B) এইটো এটা শুদ্ধ সাধাৰণ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক।
• C) এইটো এটা শুদ্ধ বিপৰীত প্ৰথম চৰ্তমূলক।
• E) এইটো এটা শুদ্ধ সাধাৰণ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক। মন কৰিব যে "If I had more time" এ simple past ব্যৱহাৰ কৰিছে, past perfect n হয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य एक अतीत की अवास्तविक शर्त का एक वर्तमान अवास्तविक परिणाम के साथ वर्णन करता है। 'if' क्लॉज, "If I had taken the job...", एक past perfect संरचना है जो इंगित करती है कि कार्रवाई नहीं हुई। मुख्य क्लॉज को एक वर्तमान परिणाम की आवश्यकता है, जैसा कि "right now" से संकेत मिलता है। एक वर्तमान अवास्तविक परिणाम के लिए संरचना `would + be + -ing` (एक चल रही कार्रवाई के लिए) या `would + verb` है। "would be living" अभी कहीं रहने की निरंतर, चल रही स्थिति को सही ढंग से व्यक्त करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) `would have lived` एक मानक तीसरा शर्तसूचक बनाता है, जो एक अतीत के परिणाम को संदर्भित करता है।
• B) `am living` एक वर्तमान काल की क्रिया है और इसका उपयोग एक काल्पनिक शर्तसूचक के मुख्य क्लॉज में नहीं किया जा सकता है।
• D) `will be living` एक भविष्य काल है और इस संदर्भ में गलत है।
• E) `had been living` एक past perfect continuous tense है, जो मुख्य क्लॉज के लिए व्याकरण की दृष्टि से गलत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোৱে এটা অতীতৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতিৰ সৈতে এটা বৰ্তমানৰ কাল্পনিক পৰিণাম বৰ্ণনা কৰিছে। 'If' clause, "If I had taken the job...", এটা past perfect গঠন যিয়ে সূচায় যে কাৰ্য্যটো ঘটা নাছিল। Main clause টোক এটা বৰ্তমানৰ পৰিণامৰ প্ৰয়োজন, যি "right now" দ্বাৰা সূচিত। বৰ্তমানৰ কাল্পনিক পৰিণামৰ বাবে গঠন হৈছে `would + be + -ing` (এটা চলি থকা কাৰ্য্যৰ বাবে) বা `would + verb`। "would be living" এ বৰ্তমান ক'ৰবাত বাস কৰি থকাৰ অবিৰত, চলি থকা অৱস্থাটোক শুদ্ধকৈ প্ৰকাশ কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) `would have lived` এ এটা সাধাৰণ তৃতীয় চৰ্তমূলক সৃষ্টি কৰে, যি অতীতৰ পৰিণামক বুজায়।
• B) `am living` এটা বৰ্তমান কালৰ ক্ৰিয়া আৰু এটা কাল্পনিক চৰ্তমূলকৰ main clause ত ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰি।
• D) `will be living` এটা ভৱিষ্যত কাল আৰু এই প্ৰসংগত অশুদ্ধ।
• E) `had been living` এটা past perfect continuous tense, যি main clause ৰ বাবে ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।