Conditional Sentence 3

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य सेकंड कंडीशनल संरचना (If + Simple Past, ...would + base verb) का सही उपयोग करता है। यह वर्तमान में एक काल्पनिक या अवास्तविक स्थिति (वक्ता के पास एक मिलियन डॉलर नहीं हैं) और उसके कल्पित परिणाम के बारे में बात करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह एक फर्स्ट कंडीशनल वाक्य है, जिसका उपयोग वास्तविक भविष्य की संभावनाओं के लिए किया जाता है।
• C) इस वाक्य में 'if' क्लॉज में सिंपल पास्ट टेंस को मुख्य क्लॉज में 'will' के साथ गलत तरीके से मिलाया गया है। सही रूप में 'would' की आवश्यकता होती है।
• D) सेकंड कंडीशनल वाक्य के 'if' क्लॉज में 'would have' का उपयोग नहीं होना चाहिए, बल्कि सिंपल पास्ट टेंस का उपयोग होना चाहिए।
• E) इस वाक्य में सेकंड कंडीशनल संरचना के लिए 'if' क्लॉज में प्रेजेंट परफेक्ट ('have had') का गलत उपयोग किया गया है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোৱে দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) গঠন (If + Simple Past, ...would + base verb) শুদ্ধকৈ ব্যৱহাৰ কৰিছে। ই বৰ্তমানৰ এক কাল্পনিক বা অসত্য পৰিস্থিতি (বক্তাজনৰ ওচৰত এতিয়া মিলিয়ন ডলাৰ নাই) আৰু তাৰ কল্পিত ফলাফলৰ বিষয়ে কৈছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো এটা প্ৰথম চৰ্তমূলক (first conditional) বাক্য, যিটো ভৱিষ্যতৰ সম্ভাৱ্য পৰিস্থিতিৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়।
• C) এই বাক্যটোত 'if' clause-ত simple past tense আৰু main clause-ত 'will' ব্যৱহাৰ কৰি ভুলকৈ মিহলি কৰা হৈছে। শুদ্ধ ৰূপত 'would' হ'ব লাগে।
• D) দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্যৰ 'if' clause-ত 'would have' নহয়, simple past tense ব্যৱহাৰ হ'ব লাগে।
• E) এই বাক্যটোত 'if' clause-ত দ্বিতীয় চৰ্তমূলক গঠনৰ বাবে present perfect ('have had') ভুলকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्यांश "If I were you..." एक क्लासिक सेकंड कंडीशनल संरचना है जिसका उपयोग सलाह देने के लिए किया जाता है। वक्ता खुद को दूसरे व्यक्ति की स्थिति में कल्पना करता है (एक काल्पनिक स्थिति, क्योंकि वक्ता वह व्यक्ति नहीं है) और एक कार्रवाई का सुझाव देता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) अतीत के बारे में पछतावा आमतौर पर थर्ड कंडीशनल का उपयोग करके व्यक्त किया जाता है (जैसे, "If I had known, I would have apologized")।
• B) सामान्य सत्य ज़ीरो कंडीशनल का उपयोग करके व्यक्त किए जाते हैं (जैसे, "If you heat water, it boils")।
• D) एक वास्तविक धमकी में फर्स्ट कंडीशनल का उपयोग होगा (जैसे, "If you do that again, I will report you")।
• E) यह वाक्य एक काल्पनिक वर्तमान के बारे में है, किसी पिछली घटना का वर्णन नहीं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "If I were you..." এই ব্যাকাংশটো পৰামৰ্শ দিবলৈ ব্যৱহৃত এক ক্লাছিক দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) গঠন। বক্তাই নিজকে আনজন ব্যক্তিৰ ঠাইত কল্পনা কৰে (যিটো এক কাল্পনিক পৰিস্থিতি, কাৰণ বক্তা সেইজন ব্যক্তি নহয়) আৰু এটা কামৰ পৰামৰ্শ দিয়ে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) অতীতৰ অনুশোচনা সাধাৰণতে তৃতীয় চৰ্তমূলক (third conditional) ব্যৱহাৰ কৰি প্ৰকাশ কৰা হয় (যেনে, "If I had known, I would have apologized")।
• B) সাধাৰণ সত্য শূন্য চৰ্তমূলক (zero conditional) ব্যৱহাৰ কৰি প্ৰকাশ কৰা হয় (যেনে, "If you heat water, it boils")।
• D) এটা প্ৰকৃত ভাবুকিৰ বাবে প্ৰথম চৰ্তমূলক (first conditional) ব্যৱহাৰ হ'ব (যেনে, "If you do that again, I will report you")।
• E) এই বাক্যটো এটা কাল্পনিক বৰ্তমানৰ বিষয়ে, অতীতৰ ঘটনাৰ বৰ্ণনা নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: सेकंड कंडीशनल का उपयोग अवास्तविक या काल्पनिक स्थितियों के लिए किया जाता है। 'if' क्लॉज "If he knew the answer..." का तात्पर्य है कि वास्तविकता इसके विपरीत है: वह अभी उत्तर नहीं जानता है। इसलिए, परिणाम "he would tell us" भी काल्पनिक है और घटित नहीं हो रहा है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) इसे एक साधारण कथन ("He knows the answer and will tell us") या फर्स्ट कंडीशनल के साथ व्यक्त किया जाएगा।
• C) ऐसी पिछली स्थिति में थर्ड कंडीशनल का उपयोग होगा ("If he had known the answer, he would have told us")।
• D) यह भविष्य की योजना को संदर्भित करता है, न कि वर्तमान काल्पनिक स्थिति को।
• E) हालांकि एक व्यापक संदर्भ में यह संभव हो सकता है, सेकंड कंडीशनल का प्रत्यक्ष व्याकरणिक तात्पर्य ज्ञान की कमी है, न कि इनकार। वाक्य की संरचना ज्ञान की कमी के कारण अक्षमता का सुझाव देती है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) বাক্য অসত্য বা কাল্পনিক পৰিস্থিতিৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়। 'if' clause "If he knew the answer..." -ৰ অৰ্থ হ'ল যে বাস্তৱত পৰিস্থিতিটো তাৰ বিপৰীত: তেওঁ এতিয়া উত্তৰটো নাজানে। সেয়েহে, "he would tell us" পৰিণামটোও কাল্পনিক আৰু ঘটি থকা নাই।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো এটা সাধাৰণ বাক্য ("He knows the answer and will tell us") বা প্ৰথম চৰ্তমূলক বাক্যৰ দ্বাৰা প্ৰকাশ কৰা হ'ব।
• C) এনেকুৱা এটা অতীতৰ পৰিস্থিতিত তৃতীয় চৰ্তমূলক (third conditional) ব্যৱহাৰ হ'ব ("If he had known the answer, he would have told us")।
• D) ই এটা ভৱিষ্যতৰ পৰিকল্পনাক বুজায়, বৰ্তমানৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতিক নহয়।
• E) যদিও এক বহল প্ৰসংগত সম্ভৱ, কিন্তু দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ পোনপটীয়া ব্যাকৰণগত অৰ্থ জ্ঞানৰ অভাৱহে, অস্বীকাৰ নহয়। বাক্যৰ গঠনে জ্ঞানৰ অভাৱৰ বাবে অক্ষমতাৰ কথা বুজায়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य 'If + simple past (moved), ... would + base verb (learn)' संरचना का सही उपयोग करता है। यह एक काल्पनिक या असंभावित भविष्य की योजना (दूसरे देश में जाना) और उसके संभावित परिणाम का वर्णन करता है। सेकंड कंडीशनल के उपयोग से इसकी असंभाव्यता का संकेत मिलता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) क्रिया को मानक संरचना के लिए सिंपल पास्ट ("flew") में होना चाहिए: "If pigs flew..."।
• B) यह एक सही सेकंड कंडीशनल वाक्य है, लेकिन दूसरे देश में जाना बारिश की साधारण संभावना की तुलना में एक बड़ी, असंभावित जीवन घटना का एक बेहतर उदाहरण है।
• C) इस वाक्य में 'if' क्लॉज में 'will' को मुख्य क्लॉज में 'would' के साथ गलत तरीके से मिलाया गया है। यह "If she won..." होना चाहिए था।
• E) यह एक वैज्ञानिक तथ्य है और इसे ज़ीरो कंडीशनल का उपयोग करके व्यक्त किया जाना चाहिए ("If you heat ice, it melts")।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোৱে 'If + simple past (moved), ... would + base verb (learn)' গঠনটো শুদ্ধকৈ ব্যৱহাৰ কৰিছে। ই এটা কাল্পনিক বা অসম্ভৱ ভৱিষ্যতৰ পৰিকল্পনা (আন এখন দেশলৈ যোৱা) আৰু তাৰ সম্ভাৱ্য ফলাফল বৰ্ণনা কৰিছে। দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ ব্যৱহাৰে ইয়াৰ অসম্ভাৱনাৰ ইংগিত দিয়ে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) মান্য গঠনৰ বাবে ক্ৰিয়াটো simple past tense-ত ("flew") হ'ব লাগে: "If pigs flew..."।
• B) এইটো এটা শুদ্ধ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্য, কিন্তু বৰষুণৰ সাধাৰণ সম্ভাৱনাৰ তুলনাত আন এখন দেশলৈ যোৱাটো এটা ডাঙৰ, অসম্ভৱ জীৱনৰ ঘটনাৰ এক উন্নত উদাহৰণ।
• C) এই বাক্যটোত 'if' clause-ত 'will' আৰু main clause-ত 'would' ভুলকৈ মিহলি কৰা হৈছে। ই "If she won..." হ'ব লাগিছিল।
• E) এইটো এটা বৈজ্ঞানিক সত্য আৰু ইয়াক শূন্য চৰ্তমূলক (zero conditional) ব্যৱহাৰ কৰি প্ৰকাশ কৰিব লাগে ("If you heat ice, it melts")।

सही उत्तर की व्याख्या: सेकंड कंडीशनल वाक्य के लिए मानक संरचना है: If + Simple Past tense, ... would + क्रिया का मूल रूप (base form)। उदाहरण के लिए, "If I knew (Simple Past) the way, I would go." इस टेंस का उपयोग शर्त की काल्पनिक या अवास्तविक प्रकृति को इंगित करने के लिए किया जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) Simple Present का उपयोग ज़ीरो और फर्स्ट कंडीशनल वाक्यों के 'if' क्लॉज में किया जाता है।
• B) Present Perfect का उपयोग मानक कंडीशनल संरचनाओं के 'if' क्लॉज में नहीं किया जाता है।
• D) Past Perfect का उपयोग थर्ड कंडीशनल के 'if' क्लॉज में किया जाता है, जो काल्पनिक पिछली स्थितियों के बारे में बात करता है।
• E) Future Simple ('will' का उपयोग करके) आमतौर पर किसी भी कंडीशनल वाक्य के 'if' क्लॉज में उपयोग नहीं किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্যৰ মান্য গঠন হ'ল: If + Simple Past tense, ... would + verb-ৰ মূল ৰূপ (base form)। উদাহৰণস্বৰূপে, "If I knew (Simple Past) the way, I would go." এই কালটো চৰ্তটোৰ কাল্পনিক বা অসত্য প্ৰকৃতি সূচাবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) Simple Present কালটো শূন্য (zero) আৰু প্ৰথম (first) চৰ্তমূলক বাক্যৰ 'if' clause-ত ব্যৱহাৰ হয়।
• B) Present Perfect কালটো মান্য চৰ্তমূলক গঠনৰ 'if' clause-ত ব্যৱহাৰ নহয়।
• D) Past Perfect কালটো তৃতীয় (third) চৰ্তমূলক বাক্যৰ 'if' clause-ত ব্যৱহাৰ হয়, যিয়ে অতীতৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতিৰ বিষয়ে কয়।
• E) Future Simple ('will' ব্যৱহাৰ কৰি) সাধাৰণতে কোনো চৰ্তমূলক বাক্যৰ 'if' clause-ত ব্যৱহাৰ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: सेकंड कंडीशनल वाक्य का मुख्य क्लॉज आमतौर पर काल्पनिक परिणाम का वर्णन करने के लिए 'would' और उसके बाद क्रिया के मूल रूप का उपयोग करता है। उदाहरण के लिए, "If I had the money, I would travel." यद्यपि 'could' और 'might' का उपयोग संभावना या क्षमता दिखाने के लिए भी किया जा सकता है, 'would' सबसे आम और मानक मोडल वर्ब है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) Will का उपयोग फर्स्ट कंडीशनल के मुख्य क्लॉज में किया जाता है।
• B) Can का उपयोग ज़ीरो या फर्स्ट कंडीशनल में क्षमता व्यक्त करने के लिए किया जाता है। इसका काल्पनिक समकक्ष 'could' है।
• C) Shall का उपयोग सुझावों के लिए या औपचारिक/कानूनी संदर्भों में किया जाता है, आमतौर पर सेकंड कंडीशनल के मुख्य क्लॉज में नहीं।
• E) Must दायित्व या आवश्यकता व्यक्त करता है, जो 'would' द्वारा वर्णित काल्पनिक परिणाम से अलग है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্যৰ মূল খণ্ডত সাধাৰণতে 'would' আৰু তাৰ পিছত ক্ৰিয়াৰ মূল ৰূপ (base form) ব্যৱহাৰ কৰি কাল্পনিক ফলাফল বৰ্ণনা কৰা হয়। উদাহৰণস্বৰূপে, "If I had the money, I would travel." যদিও 'could' আৰু 'might' সম্ভাৱনা বা সামৰ্থ্য দেখুৱাবলৈ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি, 'would' হৈছে আটাইতকৈ সাধাৰণ আৰু মান্য modal verb।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) Will প্ৰথম চৰ্তমূলক (first conditional) বাক্যৰ মূল খণ্ডত ব্যৱহাৰ হয়।
• B) Can শূন্য বা প্ৰথম চৰ্তমূলকত সামৰ্থ্য প্ৰকাশ কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ হয়। ইয়াৰ কাল্পনিক সমতুল্য 'could' হয়।
• C) Shall পৰামৰ্শ বা আনুষ্ঠানিক/আইনী প্ৰসংগত ব্যৱহাৰ হয়, সাধাৰণতে দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ মূল খণ্ডত নহয়।
• E) Must বাধ্যবাধকতা বা প্ৰয়োজনীয়তা প্ৰকাশ কৰে, যিটো 'would' দ্বাৰা বৰ্ণনা কৰা কাল্পনিক ফলাফলৰ পৰা পৃথক।

सही उत्तर की व्याख्या: यह सेकंड कंडीशनल वाक्य वर्तमान वास्तविकता के विपरीत एक स्थिति का वर्णन करता है। "If the weather wasn't so bad..." का तात्पर्य है कि मौसम वास्तव में खराब है। इसलिए, परिणाम, "...we would go to the park," एक काल्पनिक क्रिया है जो नहीं हो रही है क्योंकि शर्त पूरी नहीं हुई है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह वाक्य के तात्पर्य के विपरीत है।
• B) वाक्य वर्तमान स्थिति का वर्णन करता है, भविष्य की संभावना का नहीं।
• D) यह मुख्य क्लॉज की काल्पनिक प्रकृति का खंडन करता है।
• E) वाक्य स्पष्ट रूप से कहता है कि पार्क जाना एक काल्पनिक परिणाम है, जिसका अर्थ है कि वे वहां नहीं हैं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) বাক্যটোৱে বৰ্তমানৰ বাস্তৱিকতাৰ বিপৰীত এক পৰিস্থিতি বৰ্ণনা কৰিছে। "If the weather wasn't so bad..."-ৰ অৰ্থ হৈছে যে বতৰটো সঁচাকৈয়ে বেয়া। সেয়েহে, ইয়াৰ ফলাফল, "...we would go to the park," এটা কাল্পনিক কাম যিটো ঘটি থকা নাই কাৰণ চৰ্তটো পূৰণ হোৱা নাই।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো বাক্যটোৱে বুজোৱা অৰ্থৰ সম্পূৰ্ণ বিপৰীত।
• B) বাক্যটোৱে বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতি বৰ্ণনা কৰিছে, ভৱিষ্যতৰ সম্ভাৱনা নহয়।
• D) এইটোৱে মূল খণ্ডৰ (main clause) কাল্পনিক প্ৰকৃতিৰ বিৰোধিতা কৰে।
• E) বাক্যটোৱে স্পষ্টকৈ কৈছে যে পাৰ্কলৈ যোৱাটো এটা কাল্পনিক ফলাফল, যাৰ অৰ্থ হ'ল তেওঁলোক তাত নাই।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य पूरी तरह से सही संरचित है। इसमें 'were' (सब्जेक्टिव मूड, जिसे काल्पनिक 'if' क्लॉज में सभी विषयों के लिए पसंद किया जाता है) का उपयोग किया गया है और मुख्य क्लॉज में 'would + base verb' फॉर्म का उपयोग किया गया है। यह सही ढंग से एक काल्पनिक स्थिति (वह एक डॉक्टर नहीं है) और उसके परिणाम को व्यक्त करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यद्यपि अनौपचारिक भाषण में "was" का उपयोग किया जाता है, सेकंड कंडीशनल के 'if' क्लॉज में पूरी तरह से काल्पनिक स्थिति व्यक्त करने के लिए सभी विषयों (I, he, she, it) के लिए "were" व्याकरण की दृष्टि से बेहतर है।
• B) यह सेकंड कंडीशनल के 'if' क्लॉज ("If she knew") को थर्ड कंडीशनल के मुख्य क्लॉज ("would have told") के साथ मिलाता है। सही रूप होता "If she knew, she would tell you."
• C) 'if' क्लॉज में सिंपल प्रेजेंट वर्ब ("study") का उपयोग किया गया है जो सेकंड कंडीशनल के लिए गलत है। यह "If they studied..." होना चाहिए था।
• E) 'if' क्लॉज में 'would' नहीं होना चाहिए। यह "If we left now..." होना चाहिए था।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটো সম্পূৰ্ণৰূপে শুদ্ধ গঠনত আছে। ইয়াত 'were' (subjunctive mood, যিটো কাল্পনিক 'if' clause-ত সকলো subject-ৰ বাবে পছন্দ কৰা হয়) ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে আৰু main clause-ত 'would + base verb' ৰূপ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে। ই শুদ্ধভাৱে এক কাল্পনিক পৰিস্থিতি (তেওঁ এজন চিকিৎসক নহয়) আৰু তাৰ পৰিণাম প্ৰকাশ কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) যদিও অনানুষ্ঠানিক কথাত "was" ব্যৱহাৰ কৰা হয়, দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্যৰ 'if' clause-ত সম্পূৰ্ণ কাল্পনিক অৱস্থা প্ৰকাশ কৰিবলৈ সকলো subject (I, he, she, it)ৰ বাবে "were" ব্যাকৰণগতভাৱে অধিক শুদ্ধ।
• B) এইটোৱে দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ 'if' clause ("If she knew") আৰু তৃতীয় চৰ্তমূলকৰ main clause ("would have told") মিহলি কৰিছে। শুদ্ধ ৰূপটো হ'লহেঁতেন "If she knew, she would tell you."
• C) 'if' clause-ত simple present verb ("study") ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে যিটো দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ বাবে অশুদ্ধ। ই "If they studied..." হ'ব লাগিছিল।
• E) 'if' clause-ত 'would' থাকিব নালাগে। ই "If we left now..." হ'ব লাগিছিল।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य एक ऐसी स्थिति का वर्णन करता है जो वर्तमान में सच नहीं है (वक्ता के पास कुत्ता नहीं है) लेकिन इसके सच होने की इच्छा व्यक्त करता है। सेकंड कंडीशनल ऐसी इच्छाओं या काल्पनिक स्थितियों और उनके भावनात्मक परिणामों ("I would be very happy") को व्यक्त करने के लिए पूरी तरह से उपयुक्त है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) आदेश इंपरेटिव मूड का उपयोग करके दिए जाते हैं (जैसे, "Get a dog!")।
• C) पुरानी आदतों का वर्णन "used to" या सिंपल पास्ट टेंस का उपयोग करके किया जाता है।
• D) वैज्ञानिक दावों में ज़ीरो कंडीशनल का उपयोग होता है (जैसे, "If you mix blue and yellow, you get green")।
• E) भविष्य की एक निश्चित योजना को और अधिक सीधे कहा जाएगा (जैसे, "I am going to get a dog next month")।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোৱে এনে এক পৰিস্থিতি বৰ্ণনা কৰিছে যিটো বৰ্তমান সঁচা নহয় (বক্তাজনৰ কুকুৰ নাই) কিন্তু ই সঁচা হোৱাৰ বাবে এটা ইচ্ছা প্ৰকাশ কৰিছে। দ্বিতীয় চৰ্তমূলক এনেকুৱা ইচ্ছা বা কাল্পনিক পৰিস্থিতি আৰু তাৰ আৱেগিক পৰিণাম ("I would be very happy") প্ৰকাশ কৰাৰ বাবে সম্পূৰ্ণ উপযুক্ত।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) আদেশসমূহ imperative mood ব্যৱহাৰ কৰি দিয়া হয় (যেনে, "Get a dog!")।
• C) অতীতৰ অভ্যাস "used to" বা simple past tense ব্যৱহাৰ কৰি বৰ্ণনা কৰা হয়।
• D) বৈজ্ঞানিক দাবীসমূহে শূন্য চৰ্তমূলক (zero conditional) ব্যৱহাৰ কৰে (যেনে, "If you mix blue and yellow, you get green")।
• E) এটা নিশ্চিত ভৱিষ্যতৰ পৰিকল্পনা অধিক পোনপটীয়াকৈ কোৱা হ'ব (যেনে, "I am going to get a dog next month")।

सही उत्तर की व्याख्या: सेकंड कंडीशनल वाक्यों में, मुख्य क्लॉज में 'would' के विकल्प के रूप में 'could' और 'might' का उपयोग किया जा सकता है। 'Could' विशेष रूप से क्षमता या संभावना का विचार प्रस्तुत करता है। वाक्य का अर्थ है कि बेहतर वेतन वाली नौकरी होने से उसे अधिक यात्रा करने की क्षमता या अवसर मिलेगा। 'Would' केवल काल्पनिक परिणाम बताता।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) 'could' का उपयोग व्याकरण की दृष्टि से सही और आम है।
• C) हालांकि समान है, 'could' क्षमता/संभावना का एक सूक्ष्म अर्थ जोड़ता है जो 'would' स्पष्ट रूप से नहीं करता है।
• D) इस कंडीशनल संरचना में, 'could' एक काल्पनिक वर्तमान/भविष्य की क्षमता को संदर्भित करता है, न कि वास्तविक पिछली क्षमता को।
• E) 'Could' और 'might' 'would' की तुलना में कम निश्चितता व्यक्त करते हैं। 'Might' 'could' से भी कम संभावना का संकेत देता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) বাক্যত, main clause-ত 'would'ৰ বিকল্প হিচাপে 'could' আৰু 'might' ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি। 'Could' বিশেষভাৱে সামৰ্থ্য বা সম্ভাৱনাৰ ধাৰণা প্ৰকাশ কৰে। বাক্যটোৰ অৰ্থ হ'ল যে এটা ভাল দৰমহাৰ চাকৰি পালে তাই অধিক ভ্ৰমণ কৰাৰ সামৰ্থ্য বা সুবিধা পাব। 'Would'-এ কেৱল কাল্পনিক ফলাফলটো বৰ্ণনা কৰিলেহেঁতেন।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) 'could' ব্যৱহাৰ কৰাটো ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ আৰু সাধাৰণ।
• C) যদিও একেধৰণৰ, 'could'এ সামৰ্থ্য/সম্ভাৱনাৰ এটা সূক্ষ্ম অৰ্থ যোগ কৰে যিটো 'would'-এ স্পষ্টভাৱে বহন নকৰে।
• D) এই চৰ্তমূলক গঠনত, 'could'-এ এটা কাল্পনিক বৰ্তমান/ভৱিষ্যতৰ সামৰ্থ্যক বুজায়, অতীতৰ প্ৰকৃত সামৰ্থ্যক নহয়।
• E) 'Could' আৰু 'might'-এ 'would'তকৈ কম নিশ্চয়তা প্ৰকাশ কৰে। 'Might'-এ 'could'তকৈও কম সম্ভাৱনা সূচায়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह प्रश्न सेकंड कंडीशनल संरचना का सही ढंग से पालन करता है: "What + would + subject + base verb... if + subject + simple past verb..."। यह एक काल्पनिक स्थिति (लॉटरी जीतना) में एक काल्पनिक कार्रवाई के बारे में पूछता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह मुख्य क्लॉज में 'would' को 'if' क्लॉज में सिंपल प्रेजेंट 'win' के साथ मिलाता है।
• B) यह मुख्य क्लॉज में 'will' को 'if' क्लॉज में सिंपल पास्ट 'won' के साथ मिलाता है।
• D) यह थर्ड कंडीशनल प्रश्न रूप ("What would you have done...") को सेकंड कंडीशनल 'if' क्लॉज के साथ मिलाता है।
• E) यह सही ढंग से गठित प्रश्न नहीं है। wh-प्रश्नों में, मोडल वर्ब ('would') सब्जेक्ट ('you') से पहले आना चाहिए।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই প্রশ্নটোৱে দ্বিতীয় চৰ্তমূলক গঠন শুদ্ধকৈ অনুসৰণ কৰিছে: "What + would + subject + base verb... if + subject + simple past verb..."। ই এক কাল্পনিক পৰিস্থিতিত (লটাৰী জিকা) এটা কাল্পনিক কামৰ বিষয়ে সুধিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটোৱে main clause-ত 'would' আৰু 'if' clause-ত simple present 'win' মিহলি কৰিছে।
• B) এইটোৱে main clause-ত 'will' আৰু 'if' clause-ত simple past 'won' মিহলি কৰিছে।
• D) এইটোৱে তৃতীয় চৰ্তমূলক প্রশ্নৰ গঠন ("What would you have done...") আৰু দ্বিতীয় চৰ্তমূলক 'if' clause মিহলি কৰিছে।
• E) এইটো এটা শুদ্ধভাৱে গঠন কৰা প্রশ্ন নহয়। wh-প্রশ্নত, modal verb ('would') subject ('you')-ৰ আগত আহিব লাগে।

सही उत्तर की व्याख्या: सेकंड कंडीशनल एक ऐसी वर्तमान स्थिति के बारे में बात करता है जो वास्तविक नहीं है। "If I spoke French..." यह इंगित करता है कि वास्तविकता यह है कि "मैं फ्रेंच नहीं बोलता।" इसलिए, परिणाम, "...I would move to Paris," एक काल्पनिक विचार है, न कि कोई वास्तविक योजना। समग्र तात्पर्य यह है कि शर्त (फ्रेंच बोलना) पूरी नहीं हुई है, इसलिए परिणाम (पेरिस जाना) नहीं हो रहा है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह वाक्य के अर्थ के विपरीत है।
• C) यह एक पिछली स्थिति का वर्णन करता है, जिसके लिए एक अलग व्याकरणिक संरचना की आवश्यकता होगी।
• D) यह एक वास्तविक भविष्य की योजना का वर्णन करता है। हालाँकि, सेकंड कंडीशनल वाक्य एक काल्पनिक इच्छा व्यक्त करता है, न कि कोई ठोस योजना।
• E) यह भविष्य के इरादे का वर्णन करता है, जो कि फर्स्ट कंडीशनल होगा ("If I speak French, I will move...")।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional)-এ বৰ্তমানৰ এক অসত্য পৰিস্থিতিৰ বিষয়ে কয়। "If I spoke French..."-এ সূচায় যে বাস্তৱত "মই ফৰাচী ভাষা নকওঁ।" সেয়েহে, ইয়াৰ পৰিণাম, "...I would move to Paris," এটা কাল্পনিক ধাৰণাহে, প্ৰকৃত পৰিকল্পনা নহয়। সামগ্ৰিক অৰ্থ হ'ল যে চৰ্তটো (ফৰাচী কোৱা) পূৰণ হোৱা নাই, সেয়েহে ফলাফলটোও (পেৰিছলৈ যোৱা) ঘটি থকা নাই।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো বাক্যটোৰ অৰ্থৰ বিপৰীত।
• C) এইটোৱে এটা অতীতৰ পৰিস্থিতি বৰ্ণনা কৰিছে, যাৰ বাবে এটা বেলেগ ব্যাকৰণগত গঠনৰ প্ৰয়োজন হ'ব।
• D) এইটোৱে এটা প্ৰকৃত ভৱিষ্যতৰ পৰিকল্পনা বৰ্ণনা কৰিছে। কিন্তু, দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্যটোৱে এটা কাল্পনিক ইচ্ছা প্ৰকাশ কৰে, কোনো স্পষ্ট পৰিকল্পনা নহয়।
• E) এইটোৱে এটা ভৱিষ্যতৰ উদ্দেশ্য বৰ্ণনা কৰিছে, যিটো প্ৰথম চৰ্তমূলক হ'ব ("If I speak French, I will move...")।

सही उत्तर की व्याख्या: जब एक कंडीशनल वाक्य में 'if' क्लॉज मुख्य क्लॉज के बाद आता है, तो उन्हें अलग करने के लिए किसी कॉमा की आवश्यकता नहीं होती है। वाक्य संरचना वही रहती है (Main Clause [would + V1] + if + Simple Past)। विकल्प B इस नियम को सही ढंग से लागू करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह विकल्प 'if' क्लॉज से पहले गलत तरीके से कॉमा का उपयोग करता है। कॉमा का उपयोग केवल तभी किया जाता है जब वाक्य 'if' क्लॉज से शुरू होता है।
• C) यह 'if' क्लॉज में गलत तरीके से 'would' का उपयोग करता है।
• D) यह 'if' क्लॉज में गलत तरीके से सिंपल प्रेजेंट टेंस ('know') का उपयोग करता है।
• E) यह वाक्य के तर्क और संरचना को निरर्थक रूप से उलट देता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া এটা চৰ্তমূলক বাক্যত 'if' clause টো main clause-ৰ পিছত আহে, তেতিয়া সিহঁতক পৃথক কৰিবলৈ কোনো কমা (comma)ৰ প্ৰয়োজন নহয়। বাক্যৰ গঠন একেই থাকে (Main Clause [would + V1] + if + Simple Past)। বিকল্প B-ত এই নিয়মটো শুদ্ধকৈ প্ৰয়োগ কৰা হৈছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এই বিকল্পটোত 'if' clause-ৰ আগত ভুলকৈ কমা ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে। কমা কেৱল তেতিয়া ব্যৱহাৰ কৰা হয় যেতিয়া 'if' clause-ৰ পৰা বাক্যটো আৰম্ভ হয়।
• C) এইটোত 'if' clause-ত ভুলকৈ 'would' ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
• D) এইটোত 'if' clause-ত ভুলকৈ simple present tense ('know') ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
• E) এইটোৱে বাক্যটোৰ যুক্তি আৰু গঠনক অৰ্থহীনভাৱে ওলোটা কৰি দিছে।

सही उत्तर की व्याख्या: सेकंड कंडीशनल का मुख्य कार्य किसी ऐसी क्रिया या स्थिति के परिणामों का पता लगाना है जो वास्तविक नहीं है या वर्तमान या भविष्य में बहुत असंभावित है। यह वर्तमान के लिए "क्या होता अगर" वाली संरचना है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) पिछली घटनाओं का वर्णन पास्ट टेंस (जैसे, Simple Past, Past Continuous) के साथ किया जाता है।
• B) इनका वर्णन ज़ीरो कंडीशनल के साथ किया जाता है।
• C) निश्चित भविष्य की योजनाओं का वर्णन 'will', 'be going to', या प्रेजेंट कंटीन्यूअस के साथ किया जाता है।
• E) अतीत के बारे में पछतावा थर्ड कंडीशनल का कार्य है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ মূল কাম হৈছে এনে এক কাৰ্য বা অৱস্থাৰ পৰিণাম অন্বেষণ কৰা যিটো বৰ্তমান বা ভৱিষ্যতে সঁচা নহয় বা হোৱাৰ সম্ভাৱনা খুব কম। ই বৰ্তমানৰ বাবে "what if" (কি হ'লহেঁতেন) গঠন।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) অতীতৰ ঘটনাবোৰ past tenses (যেনে, Simple Past, Past Continuous) ব্যৱহাৰ কৰি বৰ্ণনা কৰা হয়।
• B) এইবোৰ শূন্য চৰ্তমূলক (zero conditional) ব্যৱহাৰ কৰি বৰ্ণনা কৰা হয়।
• C) নিশ্চিত ভৱিষ্যতৰ পৰিকল্পনাবোৰ 'will', 'be going to', বা present continuous ব্যৱহাৰ কৰি বৰ্ণনা কৰা হয়।
• E) অতীতৰ বাবে অনুশোচনা তৃতীয় চৰ্তমূলক (third conditional)ৰ কাম।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य एक काल्पनिक स्थिति के बारे में वर्तमान इच्छा को पूरी तरह से व्यक्त करता है। यह काल्पनिक स्थिति के लिए 'were' (सब्जेक्टिव मूड) और कल्पित परिणाम के लिए 'would + base verb' का सही उपयोग करता है। "If I were..." इस प्रकार की इच्छा व्यक्त करने का मानक और औपचारिक तरीका है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) सेकंड कंडीशनल इच्छा के लिए 'if' क्लॉज में सिंपल प्रेजेंट ('am') का गलत उपयोग करता है।
• C) पास्ट टेंस ('was') को 'will' के साथ मिलाता है, जो गलत है। 'would' होना चाहिए था।
• D) 'if' क्लॉज में 'will be' का गलत उपयोग करता है।
• E) थर्ड कंडीशनल 'if' क्लॉज ('If I had been rich') को सेकंड कंडीशनल मुख्य क्लॉज के साथ मिलाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোৱে এক কাল্পনিক পৰিস্থিতিৰ বিষয়ে বৰ্তমানৰ ইচ্ছা নিখুঁতভাৱে প্ৰকাশ কৰিছে। ই কাল্পনিক অৱস্থাৰ বাবে 'were' (subjunctive mood) আৰু কল্পিত পৰিণামৰ বাবে 'would + base verb' শুদ্ধকৈ ব্যৱহাৰ কৰিছে। "If I were..." এনেকুৱা ইচ্ছা প্ৰকাশ কৰাৰ মান্য আৰু আনুষ্ঠানিক উপায়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) দ্বিতীয় চৰ্তমূলক ইচ্ছাৰ বাবে 'if' clause-ত simple present ('am') ভুলকৈ ব্যৱহাৰ কৰিছে।
• C) past tense ('was') আৰু 'will' মিহলি কৰিছে, যিটো অশুদ্ধ। 'would' হ'ব লাগিছিল।
• D) 'if' clause-ত 'will be' ভুলকৈ ব্যৱহাৰ কৰিছে।
• E) তৃতীয় চৰ্তমূলক 'if' clause ('If I had been rich') আৰু দ্বিতীয় চৰ্তমূলক main clause মিহলি কৰিছে।

सही उत्तर की व्याख्या: औपचारिक अंग्रेजी में, सेकंड कंडीशनल वाक्यों के लिए जो एक काल्पनिक या तथ्य के विपरीत स्थिति व्यक्त करते हैं, सभी विषयों (I, you, he, she, it, we, they) के लिए सब्जेक्टिव मूड 'were' का उपयोग किया जाता है। जबकि अनौपचारिक भाषण में 'was' आम है, 'were' को व्याकरण की दृष्टि से अधिक सही और औपचारिक माना जाता है। "If everyone were kind" पसंदीदा निर्माण है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह समझने योग्य और आम है, लेकिन पूरी तरह से औपचारिक नहीं।
• B) यह एक सेकंड कंडीशनल है, जो एक काल्पनिक वर्तमान/भविष्य से संबंधित है, न कि एक काल्पनिक अतीत से।
• D) 'will be' का उपयोग करने से यह एक मिक्स्ड कंडीशनल में बदल जाएगा, जो यहाँ व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
• E) वाक्य पूरी तरह से तार्किक है और एक आम भावना व्यक्त करता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: আনুষ্ঠানিক ইংৰাজীত, দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্য যিয়ে এক কাল্পনিক বা সত্যৰ বিপৰীত পৰিস্থিতি প্ৰকাশ কৰে, তাত সকলো subject (I, you, he, she, it, we, they)-ৰ বাবে subjunctive mood 'were' ব্যৱহাৰ কৰা হয়। যদিও অনানুষ্ঠানিক কথাত 'was' সাধাৰণ, 'were' অধিক ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ আৰু আনুষ্ঠানিক বুলি গণ্য কৰা হয়। "If everyone were kind" হ'ল পছন্দৰ গঠন।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) ই বুজিব পৰা আৰু সাধাৰণ, কিন্তু সম্পূৰ্ণ আনুষ্ঠানিক নহয়।
• B) ই এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্য, যিয়ে এক কাল্পনিক বৰ্তমান/ভৱিষ্যতৰ বিষয়ে কৈছে, অতীতৰ বিষয়ে নহয়।
• D) 'will be' ব্যৱহাৰ কৰিলে ই এটা mixed conditional হৈ পৰিব, যিটো ইয়াত ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।
• E) বাক্যটো সম্পূৰ্ণ যুক্তিসংগত আৰু এটা সাধাৰণ ভাৱ প্ৰকাশ কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: सेकंड कंडीशनल वाक्य एक काल्पनिक स्थिति ("If I lived closer") प्रस्तुत करता है जो वर्तमान वास्तविकता के विपरीत है। इसका तात्पर्य है कि वक्ता कार्यालय के पास नहीं रहता है। काल्पनिक परिणाम ("I would walk to work") का तात्पर्य है कि वे वर्तमान में दूरी के कारण परिवहन के एक अलग तरीके का उपयोग करते हैं, जैसे कि गाड़ी चलाना।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) यह निहित वास्तविकता के विपरीत है।
• C) यह एक भविष्य की योजना है; वाक्य एक वर्तमान इच्छा या काल्पनिक स्थिति व्यक्त करता है।
• D) यह एक पिछली स्थिति को संदर्भित करता है, जिसे अलग तरह से संरचित किया जाएगा।
• E) यद्यपि इसका मतलब है कि वे कार्यालय से दूर रहते हैं, मुख्य बिंदु उनके वर्तमान आवागमन और काल्पनिक आवागमन के बीच का अंतर है। विकल्प A इसे सबसे अच्छी तरह से पकड़ता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) বাক্যটোৱে এক কাল্পনিক পৰিস্থিতি ("If I lived closer") উপস্থাপন কৰিছে যিটো বৰ্তমানৰ বাস্তৱিকতাৰ বিপৰীত। ইয়াৰ অৰ্থ হ'ল বক্তাজন অফিচৰ ওচৰত নাথাকে। কাল্পনিক ফলাফল ("I would walk to work")-ৰ অৰ্থ হ'ল যে তেওঁলোকে বৰ্তমান দূৰত্বৰ বাবে বেলেগ পৰিবহণ ব্যৱস্থা ব্যৱহাৰ কৰে, যেনে গাড়ী চলোৱা।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) এইটো নিহিত বাস্তৱিকতাৰ বিপৰীত।
• C) এইটো এটা ভৱিষ্যতৰ পৰিকল্পনা; বাক্যটোৱে বৰ্তমানৰ ইচ্ছা বা কাল্পনিক চৰ্ত প্ৰকাশ কৰে।
• D) এইটো এটা অতীতৰ পৰিস্থিতিক বুজায়, যাৰ গঠন বেলেগ হ'ব।
• E) যদিও ইয়াৰ অৰ্থ তেওঁলোক অফিচৰ পৰা দূৰত থাকে, মূল কথাটো হ'ল তেওঁলোকৰ বৰ্তমানৰ যাতায়ত আৰু কাল্পনিক যাতায়তৰ মাজৰ পাৰ্থক্য। বিকল্প A-ত এই কথাটো সৰ্বোত্তমভাৱে ধৰা পৰিছে।

सही उत्तर की व्याख्या: त्रुटि 'if' क्लॉज में है। एक सेकंड कंडीशनल वाक्य में, 'if' क्लॉज में सिंपल पास्ट टेंस (या सब्जेक्टिव मूड) का उपयोग होना चाहिए, न कि 'would' जैसे मोडल वर्ब का। सही वाक्य होना चाहिए: "If he were taller, he could join the team."

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह एक सही सेकंड कंडीशनल वाक्य है (Simple Past 'had', 'would send')।
• B) यह सलाह देने वाला एक सही सेकंड कंडीशनल प्रश्न है।
• C) यह संभावना दिखाने के लिए मुख्य क्लॉज में 'might' का सही उपयोग करता है।
• D) यह एक काल्पनिक स्थिति के लिए सब्जेक्टिव 'were' का सही उपयोग करता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: ভুলটো 'if' clause-ত আছে। দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) বাক্যত, 'if' clause-ত simple past tense (বা subjunctive mood) ব্যৱহাৰ হ'ব লাগে, 'would'-ৰ দৰে modal verb নহয়। শুদ্ধ বাক্যটো হ'ব: "If he were taller, he could join the team."

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো এটা শুদ্ধ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্য (Simple Past 'had', 'would send')।
• B) এইটো পৰামৰ্শ দিয়া এটা শুদ্ধ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক প্রশ্ন।
• C) এইটোৱে সম্ভাৱনা দেখুৱাবলৈ main clause-ত 'might' শুদ্ধভাৱে ব্যৱহাৰ কৰিছে।
• D) এইটোৱে এক কাল্পনিক পৰিস্থিতিৰ বাবে subjunctive 'were' শুদ্ধভাৱে ব্যৱহাৰ কৰিছে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य वर्तमान के बारे में बात करने के लिए सेकंड कंडीशनल संरचना का उपयोग करता है। "If we didn't own so many books" काल्पनिक स्थिति है (वास्तविकता यह है कि उनके पास बहुत सारी किताबें हैं)। "We would have more space" उस काल्पनिक स्थिति का कल्पित परिणाम है। यह वर्तमान वास्तविकता पर एक टिप्पणी है, न कि अतीत के बारे में पछतावा या भविष्य की योजना।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह वाक्य के तात्पर्य के विपरीत है।
• B) अतीत के बारे में पछतावा के लिए थर्ड कंडीशनल का उपयोग होगा: "If we hadn't bought so many books, we would have had more space."
• D) यह एक संभावित कार्रवाई है, लेकिन वाक्य स्वयं केवल एक काल्पनिक कथन है, घोषित योजना नहीं।
• E) यह तथ्य का एक सरल कथन नहीं है, बल्कि वर्तमान तथ्य के एक काल्पनिक विकल्प के बारे में एक कथन है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যটোৱে বৰ্তমানৰ বিষয়ে ক'বলৈ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) গঠন ব্যৱহাৰ কৰিছে। "If we didn't own so many books" হ'ল কাল্পনিক চৰ্ত (বাস্তৱত তেওঁলোকৰ বহুতো কিতাপ আছে)। "We would have more space" হ'ল সেই কাল্পনিক চৰ্তৰ কল্পিত ফলাফল। ই বৰ্তমানৰ বাস্তৱিকতাৰ ওপৰত এটা মন্তব্য, অতীতৰ অনুশোচনা বা ভৱিষ্যতৰ পৰিকল্পনা নহয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো বাক্যটোৱে বুজোৱা অৰ্থৰ বিপৰীত।
• B) অতীতৰ অনুশোচনাৰ বাবে তৃতীয় চৰ্তমূলক (third conditional) ব্যৱহাৰ হ'ব: "If we hadn't bought so many books, we would have had more space."
• D) এইটো এটা সম্ভাৱ্য কাৰ্য, কিন্তু বাক্যটো নিজে কেৱল এটা কাল্পনিক মন্তব্য, ঘোষিত পৰিকল্পনা নহয়।
• E) ই এটা সাধাৰণ তথ্যগত মন্তব্য নহয়, বৰঞ্চ বৰ্তমানৰ তথ্যৰ এটা কাল্পনিক বিকল্পৰ বিষয়ে মন্তব্য।

सही उत्तर की व्याख्या: मूल वाक्य वर्तमान में क्षमता की कमी को व्यक्त करता है। सेकंड कंडीशनल का उपयोग काल्पनिक विकल्प को व्यक्त करने के लिए किया जाता है। "If I had wings" (सिंपल पास्ट) अवास्तविक स्थिति को सही ढंग से स्थापित करता है। "I could fly" सही ढंग से उस काल्पनिक क्षमता को बताता है (यहाँ क्षमता के लिए 'would' के बजाय 'could' का उपयोग एक अच्छा विकल्प है) जो परिणाम के रूप में होती।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) 'if' क्लॉज में 'have' (सिंपल प्रेजेंट) का गलत उपयोग करता है।
• B) यह थर्ड कंडीशनल है, जो वर्तमान के बारे में नहीं, बल्कि काल्पनिक अतीत के बारे में बात करता है।
• C) 'if' क्लॉज में 'would have' का गलत उपयोग करता है।
• E) मुख्य क्लॉज में 'will' का गलत उपयोग करता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: মূল বাক্যটোৱে বৰ্তমানত এক সামৰ্থ্যৰ অভাৱ প্ৰকাশ কৰিছে। দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্যটো কাল্পনিক বিকল্প প্ৰকাশ কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। "If I had wings" (simple past) শুদ্ধভাৱে অসত্য চৰ্তটো স্থাপন কৰিছে। "I could fly" শুদ্ধভাৱে কাল্পনিক সামৰ্থ্য (ইয়াত 'would'ৰ পৰিৱৰ্তে সামৰ্থ্যৰ বাবে 'could' ব্যৱহাৰ কৰাটো এটা ভাল বিকল্প) বৰ্ণনা কৰিছে যিটো পৰিণামস্বৰূপে হ'লহেঁতেন।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) 'if' clause-ত 'have' (simple present) ভুলকৈ ব্যৱহাৰ কৰিছে।
• B) এইটো তৃতীয় চৰ্তমূলক, যিটো বৰ্তমানৰ নহয়, কাল্পনিক অতীতৰ বিষয়ে কয়।
• C) 'if' clause-ত 'would have' ভুলকৈ ব্যৱহাৰ কৰিছে।
• E) main clause-ত 'will' ভুলকৈ ব্যৱহাৰ কৰিছে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह सेकंड कंडीशनल वाक्य एक काल्पनिक भविष्य/वर्तमान घटना का वर्णन करता है। शर्त "if he got a promotion" का तात्पर्य है कि वर्तमान में उसके पास प्रमोशन नहीं है और शायद नहीं मिलेगा। इसलिए, परिणाम "He would buy a new car" इस अवास्तविक शर्त पर निर्भर है और घटित नहीं हो रहा है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह एक वास्तविक पिछली घटना का वर्णन करता है, जो वाक्य की काल्पनिक प्रकृति का खंडन करता है।
• B) निश्चितता को फर्स्ट कंडीशनल के साथ व्यक्त किया जाएगा: "If he gets a promotion, he will buy a new car."
• D) वाक्य स्पष्ट रूप से एक निश्चित शर्त के तहत एक नई कार की इच्छा बताता है।
• E) यह कंडीशनल वाक्य के तर्क का खंडन करता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) বাক্যটোৱে এটা কাল্পনিক ভৱিষ্যত/বৰ্তমানৰ ঘটনা বৰ্ণনা কৰিছে। চৰ্ত "if he got a promotion" -ৰ অৰ্থ হ'ল যে তেওঁৰ বৰ্তমান পদোন্নতি হোৱা নাই আৰু হয়তো নহ'বও পাৰে। সেয়েহে, ফলাফল "He would buy a new car" এই অসত্য চৰ্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল আৰু সেয়া ঘটি থকা নাই।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটোৱে এটা প্ৰকৃত অতীতৰ ঘটনা বৰ্ণনা কৰিছে, যিটো বাক্যটোৰ কাল্পনিক প্ৰকৃতিৰ বিপৰীত।
• B) নিশ্চয়তা প্ৰথম চৰ্তমূলক (first conditional) ব্যৱহাৰ কৰি প্ৰকাশ কৰা হ'ব: "If he gets a promotion, he will buy a new car."
• D) বাক্যটোৱে স্পষ্টকৈ এক নিৰ্দিষ্ট চৰ্তত নতুন গাড়ীৰ ইচ্ছা প্ৰকাশ কৰিছে।
• E) এইটোৱে চৰ্তমূলক বাক্যটোৰ যুক্তিৰ বিপৰীত।

सही उत्तर की व्याख्या: वैज्ञानिक तथ्य और सामान्य सत्य जो कुछ शर्तों के तहत हमेशा सच होते हैं, उन्हें ज़ीरो कंडीशनल (If + Simple Present, ... Simple Present) का उपयोग करके व्यक्त किया जाता है। उदाहरण के लिए, "If you freeze water, it turns into ice." सेकंड कंडीशनल काल्पनिक स्थितियों के लिए है, तथ्यात्मक स्थितियों के लिए नहीं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) "If I were you..." सलाह देने का एक आम तरीका है।
• B) "If only I had more time..." एक इच्छा व्यक्त करता है।
• C) "If I won the lottery..." एक असंभावित भविष्य की घटना पर चर्चा करता है।
• E) सेकंड कंडीशनल का पूरा उद्देश्य वर्तमान से अलग वास्तविकता की कल्पना करना है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বৈজ্ঞানিক তথ্য আৰু সাধাৰণ সত্য যিবোৰ নিৰ্দিষ্ট চৰ্তত সদায় সঁচা হয়, সেইবোৰ শূন্য চৰ্তমূলক (zero conditional) (If + Simple Present, ... Simple Present) ব্যৱহাৰ কৰি প্ৰকাশ কৰা হয়। উদাহৰণস্বৰূপে, "If you freeze water, it turns into ice." দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্য কাল্পনিক পৰিস্থিতিৰ বাবেহে, তথ্যগত পৰিস্থিতিৰ বাবে নহয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) "If I were you..." পৰামৰ্শ দিয়াৰ এটা সাধাৰণ উপায়।
• B) "If only I had more time..." এটা ইচ্ছা প্ৰকাশ কৰে।
• C) "If I won the lottery..." এটা অসম্ভৱ ভৱিষ্যতৰ ঘটনাৰ বিষয়ে আলোচনা কৰে।
• E) দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ সম্পূৰ্ণ উদ্দেশ্য হ'ল বৰ্তমানৰ পৰা বেলেগ এটা বাস্তৱতা কল্পনা কৰা।

सही उत्तर की व्याख्या: इस वाक्य का तात्पर्य है कि श्रोता वर्तमान में पर्याप्त ध्यान नहीं दे रहा है। ध्यान देने के काल्पनिक सकारात्मक परिणाम ("you would understand") बताकर, वक्ता परोक्ष रूप से श्रोता के ध्यान की कमी की आलोचना कर रहा है या उन्हें अधिक ध्यान देने की सलाह दे रहा है। यह सौम्य (या उतनी भी सौम्य नहीं) आलोचना के लिए सेकंड कंडीशनल का उपयोग करने का एक क्लासिक उदाहरण है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह आलोचना है, प्रशंसा नहीं।
• B) यह एक कंडीशनल कथन है, "Pay attention!" जैसा सीधा आदेश नहीं।
• D) यह तथ्यात्मक नहीं है क्योंकि शर्त ("you paid more attention") वक्ता की दृष्टि में सच नहीं है।
• E) यह एक वर्तमान स्थिति को संदर्भित करता है, न कि पिछले पछतावे को (जो थर्ड कंडीशनल होगा)।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোৱে বুজায় যে শুনোতাজনে বৰ্তমান পৰ্যাপ্ত মনোযোগ দিয়া নাই। মনোযোগ দিয়াৰ কাল্পনিক ইতিবাচক ফলাফল ("you would understand") কৈ, বক্তাই পৰোক্ষভাৱে শুনোতাজনৰ মনোযোগৰ অভাৱক সমালোচনা কৰিছে বা তেওঁক অধিক মনোযোগ দিবলৈ পৰামৰ্শ দিছে। ই মৃদু (বা তেনেই মৃদু নোহোৱা) সমালোচনাৰ বাবে দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) ব্যৱহাৰ কৰাৰ এক ক্লাছিক উদাহৰণ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) ই সমালোচনা, প্ৰশংসা নহয়।
• B) ই এটা চৰ্তমূলক মন্তব্য, "Pay attention!"-ৰ দৰে পোনপটীয়া আদেশ নহয়।
• D) ই তথ্যগত নহয় কাৰণ চৰ্তটো ("you paid more attention") বক্তাৰ মতে সঁচা নহয়।
• E) ই বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতিক বুজায়, অতীতৰ অনুশোচনাক নহয় (যিটো তৃতীয় চৰ্তমূলক হ'ব)।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य पूरी तरह से सही बना है। 'if' क्लॉज में सिंपल पास्ट टेंस ('exercised') का उपयोग किया गया है, और मुख्य क्लॉज में 'would + base verb' ('would be') का उपयोग किया गया है। यह सही ढंग से एक काल्पनिक वर्तमान स्थिति (वह अधिक व्यायाम नहीं करती है) और उसके कल्पित परिणाम का वर्णन करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यद्यपि अनौपचारिक भाषण में आम है, व्याकरण की दृष्टि से औपचारिक और सही संस्करण "If I were you..." है।
• B) यह गलत तरीके से एक सेकंड कंडीशनल 'if' क्लॉज को थर्ड कंडीशनल मुख्य क्लॉज ('would have bought') के साथ मिलाता है।
• D) 'if' क्लॉज में 'will' नहीं होना चाहिए। यह "if they had news" होना चाहिए।
• E) यह 'if' क्लॉज में 'will' का गलत उपयोग करता है और कंडीशनल प्रकारों को मिलाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটো সম্পূৰ্ণ শুদ্ধভাৱে গঠন কৰা হৈছে। 'if' clause-ত simple past tense ('exercised') ব্যৱহাৰ হৈছে, আৰু main clause-ত 'would + base verb' ('would be') ব্যৱহাৰ হৈছে। ই শুদ্ধভাৱে এক কাল্পনিক বৰ্তমান পৰিস্থিতি (তাই বেছি ব্যায়াম নকৰে) আৰু তাৰ কল্পিত ফলাফল বৰ্ণনা কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) যদিও অনানুষ্ঠানিক কথাত সাধাৰণ, ব্যাকৰণগতভাৱে আনুষ্ঠানিক আৰু শুদ্ধ ৰূপটো হ'ল "If I were you..."।
• B) এইটোৱে দ্বিতীয় চৰ্তমূলক 'if' clause আৰু তৃতীয় চৰ্তমূলক main clause ('would have bought') ভুলকৈ মিহলি কৰিছে।
• D) 'if' clause-ত 'will' থাকিব নালাগে। ই "if they had news" হ'ব লাগিছিল।
• E) এইটোৱে 'if' clause-ত 'will' ভুলকৈ ব্যৱহাৰ কৰিছে আৰু চৰ্তমূলকৰ প্ৰকাৰ মিহলি কৰিছে।

सही उत्तर की व्याख्या: सब्जेक्टिव मूड का उपयोग इच्छाओं, प्रस्तावों, या काल्पनिक, तथ्य-के-विपरीत स्थितियों को व्यक्त करने के लिए किया जाता है। सेकंड कंडीशनल वाक्य के 'if' क्लॉज में सभी विषयों (I, he, she, it) के लिए 'were' का उपयोग अंग्रेजी में पास्ट सब्जेक्टिव का सबसे आम आधुनिक उपयोग है। यह कथन की अवास्तविक प्रकृति ("मैं एक राजा नहीं हूँ") पर प्रकाश डालता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) The indicative mood तथ्यात्मक कथनों के लिए उपयोग किया जाता है ("I am not a king")।
• B) The imperative mood आदेशों के लिए उपयोग किया जाता है ("Be the king!")।
• D) The first conditional वास्तविक संभावनाओं का वर्णन करता है, अवास्तविक स्थितियों का नहीं।
• E) The third conditional अतीत में अवास्तविक स्थितियों का वर्णन करता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: Subjunctive mood ইচ্ছা, প্ৰস্তাৱ, বা কাল্পনিক, সত্যৰ বিপৰীত পৰিস্থিতি প্ৰকাশ কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ হয়। দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) বাক্যৰ 'if' clause-ত সকলো subject (I, he, she, it)-ৰ বাবে 'were' ব্যৱহাৰ কৰাটো ইংৰাজীত past subjunctive-ৰ আটাইতকৈ সাধাৰণ আধুনিক ব্যৱহাৰ। ই মন্তব্যটোৰ অসত্য প্ৰকৃতি ("মই ৰজা নহয়") উজ্জ্বল কৰি তোলে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) The indicative mood তথ্যগত মন্তব্যৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয় ("I am not a king")।
• B) The imperative mood আদেশৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয় ("Be the king!")।
• D) The first conditional প্ৰকৃত সম্ভাৱনা বৰ্ণনা কৰে, অসত্য পৰিস্থিতি নহয়।
• E) The third conditional অতীতৰ অসত্য পৰিস্থিতি বৰ্ণনা কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: सेकंड कंडीशनल एक काल्पनिक स्थिति स्थापित करता है। "If the company was more profitable" हमें बताता है कि वास्तविकता इसके विपरीत है: कंपनी वर्तमान में उतनी लाभदायक नहीं है जितनी वांछित है। नतीजतन, काल्पनिक परिणाम "it would hire more people" नहीं हो रहा है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह सेकंड कंडीशनल के अर्थ का सीधे तौर पर खंडन करता है।
• C) यह अतीत को संदर्भित करता है; वाक्य वर्तमान स्थिति के बारे में है।
• D) यह एक भविष्य की भविष्यवाणी है। वाक्य एक वर्तमान काल्पनिक स्थिति का वर्णन करता है। एक संभावित भविष्य की घटना के लिए फर्स्ट कंडीशनल का उपयोग किया जाएगा।
• E) यद्यपि लाभप्रदता की कमी से छंटनी हो सकती है, वाक्य केवल भर्ती की कमी का सीधा संकेत देता है, सक्रिय छंटनी का नहीं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) বাক্যই এক কাল্পনিক পৰিস্থিতি স্থাপন কৰে। "If the company was more profitable" -এ আমাক কয় যে বাস্তৱত ইয়াৰ বিপৰীত: কোম্পানীটো বৰ্তমান বিচৰা ধৰণে লাভজনক নহয়। ফলস্বৰূপে, কাল্পনিক ফলাফল "it would hire more people" ঘটি থকা নাই।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটোৱে দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ অৰ্থৰ পোনপটীয়াকৈ বিৰোধিতা কৰে।
• C) এইটোৱে অতীতক বুজায়; বাক্যটো বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতিৰ বিষয়ে।
• D) এইটো এটা ভৱিষ্যতৰ ভৱিষ্যদ্বাণী। বাক্যটোৱে বৰ্তমানৰ কাল্পনিক অৱস্থা বৰ্ণনা কৰে। সম্ভাৱ্য ভৱিষ্যতৰ ঘটনাৰ বাবে প্ৰথম চৰ্তমূলক ব্যৱহাৰ হ'লহেঁতেন।
• E) যদিও লাভজনকতাৰ অভাৱে বৰ্খাস্ত কৰিব পাৰে, বাক্যটোৱে কেৱল নিযুক্তিৰ অভাৱৰ পোনপটীয়া ইংগিত দিয়ে, সক্ৰিয় বৰ্খাস্তৰ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: सेकंड कंडीशनल वाक्य के 'if' क्लॉज में क्रिया के सिंपल पास्ट टेंस का उपयोग होना चाहिए। इसमें 'would' नहीं होना चाहिए। सही गठन है "If I knew the secret, I would tell you."

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) मुख्य क्लॉज, "I would tell you," सेकंड कंडीशनल के लिए पूरी तरह से सही है।
• C) केवल 'if' क्लॉज गलत है।
• D) यदि क्लॉज व्याकरण की दृष्टि से सही होते तो विराम चिह्न (कॉमा) सही होता।
• E) वाक्य के 'if' क्लॉज में एक स्पष्ट व्याकरणिक त्रुटि है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) বাক্যৰ 'if' clause-ত ক্ৰিয়াৰ simple past tense ব্যৱহাৰ হ'ব লাগে। ইয়াত 'would' থাকিব নালাগে। শুদ্ধ গঠন হ'ল "If I knew the secret, I would tell you."

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) মূল খণ্ড, "I would tell you," দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ বাবে সম্পূৰ্ণ শুদ্ধ।
• C) কেৱল 'if' খণ্ডটোহে অশুদ্ধ।
• D) যদি খণ্ডবোৰ ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ হ'লহেঁতেন, তেন্তে বিৰাম চিহ্ন (কমা) শুদ্ধ হ'লহেঁতেন।
• E) বাক্যটোৰ 'if' খণ্ডত এটা স্পষ্ট ব্যাকৰণগত ভুল আছে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह नाम इसके कार्य का सटीक वर्णन करता है। यह वर्तमान (या निकट भविष्य) में एक ऐसी स्थिति के बारे में बात करता है जो अवास्तविक या काल्पनिक है। उदाहरण के लिए, "If I were rich (अवास्तविक वर्तमान स्थिति), I would travel (काल्पनिक परिणाम)।"

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) Factual conditional ज़ीरो कंडीशनल का दूसरा नाम है।
• B) Future real conditional फर्स्ट कंडीशनल का दूसरा नाम है।
• D) Past unreal conditional थर्ड कंडीशनल का दूसरा नाम है।
• E) Zero conditional इसका अपना अलग प्रकार है, जिसका उपयोग तथ्यों और सामान्य सत्यों के लिए किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই নামটোৱে ইয়াৰ কাৰ্য শুদ্ধকৈ বৰ্ণনা কৰে। ই বৰ্তমান (বা ওচৰৰ ভৱিষ্যত)ৰ এনে এক চৰ্তৰ বিষয়ে কয় যিটো অসত্য বা কাল্পনিক। উদাহৰণস্বৰূপে, "If I were rich (অসত্য বৰ্তমান চৰ্ত), I would travel (কাল্পনিক ফলাফল)।"

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) Factual conditional হ'ল শূন্য চৰ্তমূলক (zero conditional)-ৰ আন এটা নাম।
• B) Future real conditional হ'ল প্ৰথম চৰ্তমূলক (first conditional)-ৰ আন এটা নাম।
• D) Past unreal conditional হ'ল তৃতীয় চৰ্তমূলক (third conditional)-ৰ আন এটা নাম।
• E) Zero conditional হ'ল ইয়াৰ নিজা এক পৃথক প্ৰকাৰ, যিটো তথ্য আৰু সাধাৰণ সত্যৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়।

सही उत्तर की व्याख्या: सेकंड कंडीशनल के मुख्य क्लॉज में, काल्पनिक परिणाम के बारे में कम स्तर की निश्चितता को इंगित करने के लिए 'would' के बजाय 'might' का उपयोग किया जा सकता है। जबकि 'would' एक अधिक प्रत्यक्ष या निश्चित परिणाम का सुझाव देता है, 'might' संभावना या अनिश्चितता का एक तत्व प्रस्तुत करता है। वक्ता कह रहा है कि आमंत्रित किए जाने के काल्पनिक परिदृश्य में भी, वे अभी भी 100% निश्चित नहीं हैं कि वे जाएंगे।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) वाक्य काल्पनिक है, कोई निश्चित योजना नहीं।
• B) 'Might' संभावना व्यक्त करता है, दायित्व नहीं (जो 'must' या 'have to' होगा)।
• D) 'Will' का उपयोग वास्तविक भविष्य की घटनाओं (फर्स्ट कंडीशनल) के लिए किया जाता है, काल्पनिक घटनाओं के लिए नहीं।
• E) 'might' का उपयोग करना व्याकरण की दृष्टि से सही है और सूक्ष्मता जोड़ता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) বাক্যৰ main clause-ত, কাল্পনিক ফলাফলৰ বিষয়ে কম নিশ্চয়তা বুজাবলৈ 'would'ৰ পৰিৱৰ্তে 'might' ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি। য'ত 'would'-এ অধিক পোনপটীয়া বা নিশ্চিত ফলাফলৰ ইংগিত দিয়ে, 'might'-এ সম্ভাৱনা বা অনিশ্চয়তাৰ এটা উপাদান যোগ কৰে। বক্তাই কৈছে যে আমন্ত্ৰণ জনোৱাৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতিতো তেওঁলোকে 100% নিশ্চিত নহয় যে তেওঁ যাব।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) বাক্যটো কাল্পনিক, নিশ্চিত পৰিকল্পনা নহয়।
• B) 'Might'-এ সম্ভাৱনা প্ৰকাশ কৰে, বাধ্যবাধকতা নহয় (যিটো 'must' বা 'have to' হ'ব)।
• D) 'Will' প্ৰকৃত ভৱিষ্যতৰ ঘটনাৰ বাবে (প্ৰথম চৰ্তমূলক) ব্যৱহাৰ হয়, কাল্পনিক ঘটনাৰ বাবে নহয়।
• E) 'might' ব্যৱহাৰ কৰাটো ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ আৰু সূক্ষ্ম অৰ্থ যোগ কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य सेकंड कंडीशनल का उपयोग करके वास्तविक वर्तमान स्थिति को एक काल्पनिक स्थिति में सही ढंग से परिवर्तित करता है। "If he was/were fitter" (सिंपल पास्ट) अवास्तविक स्थिति को स्थापित करता है। "he could run a marathon" (मोडल 'could' + बेस वर्ब) उस काल्पनिक क्षमता का वर्णन करता है जो परिणाम के रूप में होती। (ध्यान दें: 'were' अधिक औपचारिक है, लेकिन 'was' व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, खासकर भाषण में)।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) यह एक फर्स्ट कंडीशनल है, जिसका अर्थ है कि यह एक वास्तविक संभावना है कि वह फिटर बन जाएगा।
• C) यह एक थर्ड कंडीशनल है, जो एक काल्पनिक पिछली स्थिति के बारे में बात करता है।
• D) 'if' क्लॉज गलत है; इसमें 'would' का उपयोग नहीं होना चाहिए।
• E) यह गलत तरीके से एक सिंपल पास्ट 'if' क्लॉज को 'will' मुख्य क्लॉज के साथ मिलाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোৱে দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) ব্যৱহাৰ কৰি প্ৰকৃত বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতিটোক এক কাল্পনিক পৰিস্থিতিলৈ শুদ্ধভাৱে ৰূপান্তৰিত কৰিছে। "If he was/were fitter" (simple past)-এ অসত্য চৰ্তটো স্থাপন কৰিছে। "he could run a marathon" (modal 'could' + base verb)-এ তাৰ ফলত হ'ব পৰা কাল্পনিক সামৰ্থ্য বৰ্ণনা কৰিছে। (মন কৰিব: 'were' অধিক আনুষ্ঠানিক, কিন্তু 'was' বহুলভাৱে গ্ৰহণযোগ্য, বিশেষকৈ কথাত)।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) এইটো এটা প্ৰথম চৰ্তমূলক, যিয়ে বুজায় যে তেওঁ ফিট হোৱাটো এটা প্ৰকৃত সম্ভাৱনা।
• C) এইটো এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক, যিয়ে এক কাল্পনিক অতীতৰ পৰিস্থিতিৰ বিষয়ে কয়।
• D) 'if' clause-টো অশুদ্ধ; ইয়াত 'would' ব্যৱহাৰ হ'ব নালাগে।
• E) এইটোৱে simple past 'if' clause-ৰ সৈতে 'will' main clause-ক ভুলকৈ মিহলি কৰিছে।

सही उत्तर की व्याख्या: वक्ता को वास्तव में कोई बटुआ नहीं मिला है। वे एक स्थिति की कल्पना कर रहे हैं और वर्णन कर रहे हैं कि उस परिदृश्य में उनकी कार्रवाई क्या होगी। संभावनाओं का पता लगाने के लिए कल्पना का यह उपयोग सेकंड कंडीशनल का प्राथमिक कार्य है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यदि यह अभी हो रहा होता, तो वक्ता कहता "I have found a wallet..."
• B) एक स्मृति का वर्णन सिंपल पास्ट का उपयोग करके किया जाएगा: "I found a wallet and took it to the police."
• C) एक निश्चित योजना होगी "If I find a wallet, I will take it to the police" (फर्स्ट कंडीशनल), हालांकि इसमें भी एक शर्त निहित है।
• E) एक सामान्य सत्य के लिए ज़ीरो कंडीशनल का उपयोग होगा, जो एक विशिष्ट, व्यक्तिगत कार्रवाई के लिए कम उपयुक्त है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বক্তাজনে আচলতে কোনো ৱালেট বিচাৰি পোৱা নাই। তেওঁলোকে এটা পৰিস্থিতি কল্পনা কৰিছে আৰু সেই পৰিস্থিতিত তেওঁলোকৰ কাম কি হ'ব সেয়া বৰ্ণনা কৰিছে। সম্ভাৱনা অন্বেষণ কৰিবলৈ কল্পনাৰ এই ব্যৱহাৰেই দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional)-ৰ প্ৰাথমিক কাম।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) যদি এতিয়া ঘটি থাকিলহেঁতেন, বক্তাই ক'লেহেঁতেন "I have found a wallet..."
• B) এটা স্মৃতি simple past ব্যৱহাৰ কৰি বৰ্ণনা কৰা হ'লহেঁতেন: "I found a wallet and took it to the police."
• C) এটা নিশ্চিত পৰিকল্পনা হ'লহেঁতেন "If I find a wallet, I will take it to the police" (প্ৰথম চৰ্তমূলক), যদিও ইয়াতো এটা চৰ্ত নিহিত থাকে।
• E) এটা সাধাৰণ সত্যৰ বাবে শূন্য চৰ্তমূলক ব্যৱহাৰ হ'লহেঁতেন, যিটো এটা নিৰ্দিষ্ট, ব্যক্তিগত কামৰ বাবে কম উপযুক্ত।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य सेकंड कंडीशनल नियम का पूरी तरह से पालन करता है। यह एक काल्पनिक स्थिति (आप यहाँ नहीं हैं) का वर्णन करने के लिए 'if' क्लॉज में सब्जेक्टिव 'were' का उपयोग करता है और काल्पनिक परिणाम के लिए मुख्य क्लॉज में 'would + base verb' ('would know') का उपयोग करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) मुख्य क्लॉज गलत है। यह 'would listen' होना चाहिए, 'would had listened' नहीं।
• C) मुख्य क्लॉज गलत है। यह 'would fly' होना चाहिए, 'will fly' नहीं।
• D) 'if' क्लॉज गलत है। यह 'If they saw you' होना चाहिए, 'If they would see you' नहीं।
• E) 'if' क्लॉज गलत है। इसमें सिंपल प्रेजेंट 'has' का नहीं, बल्कि सिंपल पास्ट 'had' का उपयोग होना चाहिए।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোৱে দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) নিয়মটো নিখুঁতভাৱে অনুসৰণ কৰিছে। ইয়াত 'if' clause-ত subjunctive 'were' ব্যৱহাৰ কৰি এক কাল্পনিক অৱস্থা (আপুনি ইয়াত নাই) বৰ্ণনা কৰিছে আৰু main clause-ত 'would + base verb' ('would know') ব্যৱহাৰ কৰি কাল্পনিক ফলাফল দেখুৱাইছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) main clause-টো অশুদ্ধ। 'would had listened' নহয়, 'would listen' হ'ব লাগিছিল।
• C) main clause-টো অশুদ্ধ। 'will fly' নহয়, 'would fly' হ'ব লাগিছিল।
• D) 'if' clause-টো অশুদ্ধ। 'If they would see you' নহয়, 'If they saw you' হ'ব লাগিছিল।
• E) 'if' clause-টো অশুদ্ধ। ইয়াত simple present 'has' নহয়, simple past 'had' ব্যৱহাৰ হ'ব লাগিছিল।

सही उत्तर की व्याख्या: सेकंड कंडीशनल संरचना ("If I had...") का उपयोग सीधे तौर पर यह दर्शाता है कि शर्त वर्तमान में सच नहीं है। वक्ता एक इच्छा या एक सपना व्यक्त कर रहा है जो किसी ऐसी चीज पर आधारित है जो उनके पास नहीं है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह वाक्य के अर्थ के विपरीत है। एक वास्तविक योजना के लिए अलग वाक्यांश का उपयोग होगा।
• B) वाक्य स्पष्ट रूप से नौकायन की इच्छा दिखाता है, न कि इसके प्रति नापसंदगी।
• D) एक पिछली स्थिति को अलग तरह से वर्णित किया जाएगा, संभवतः थर्ड कंडीशनल के साथ यदि यह एक पछतावा होता।
• E) यह एक वर्तमान क्रिया का वर्णन करता है, जबकि वाक्य एक काल्पनिक स्थिति का वर्णन करता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) গঠন ("If I had...")-ৰ ব্যৱহাৰে পোনপটীয়াকৈ বুজায় যে চৰ্তটো বৰ্তমানত সঁচা নহয়। বক্তাই এটা ইচ্ছা বা সপোন প্ৰকাশ কৰিছে যিটো তেওঁৰ ওচৰত নথকা কোনো বস্তুৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কৰা হৈছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো বাক্যটোৰ অৰ্থৰ বিপৰীত। এটা প্ৰকৃত পৰিকল্পনাৰ বাবে বেলেগ বাক্য গঠন ব্যৱহাৰ হ'লহেঁতেন।
• B) বাক্যটোৱে স্পষ্টভাৱে নাও চলোৱাৰ ইচ্ছা দেখুৱায়, অপছন্দ নহয়।
• D) এটা অতীতৰ পৰিস্থিতি বেলেগ ধৰণে বৰ্ণনা কৰা হ'লহেঁতেন, যদি ই অনুশোচনা হ'লহেঁতেন তেন্তে হয়তো তৃতীয় চৰ্তমূলক ব্যৱহাৰ হ'লহেঁতেন।
• E) এইটোৱে এটা বৰ্তমানৰ কাম বৰ্ণনা কৰিছে, আনহাতে বাক্যটোৱে এটা কাল্পনিক অৱস্থা বৰ্ণনা কৰিছে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह औपचारिक सेकंड कंडीशनल वाक्यों में उपयोग किए जाने वाले सब्जेक्टिव मूड की एक प्रमुख विशेषता है। कथन की काल्पनिक, तथ्य-के-विपरीत प्रकृति पर जोर देने के लिए, सभी सर्वनामों (I, he, she, it, we, you, they) के लिए 'were' का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, "If I were you," "If he were here," "If it were sunny."

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) was का उपयोग अक्सर अनौपचारिक भाषण में किया जाता है, लेकिन इसे 'were' की तुलना में कम औपचारिक/सही माना जाता है।
• B) is और E) am सिंपल प्रेजेंट रूप हैं, जिनका उपयोग ज़ीरो या फर्स्ट कंडीशनल में किया जाता है।
• D) been एक पास्ट पार्टिसिपल है और इसे सिंपल पास्ट 'if' क्लॉज में मुख्य क्रिया के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো আনুষ্ঠানিক দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্যত ব্যৱহৃত subjunctive mood-ৰ এটা মূল বৈশিষ্ট্য। মন্তব্যটোৰ কাল্পনিক, সত্য-বিপৰীত প্ৰকৃতিৰ ওপৰত জোৰ দিবলৈ, সকলো সৰ্বনাম (I, he, she, it, we, you, they)ৰ বাবে 'were' ব্যৱহাৰ কৰা হয়। উদাহৰণস্বৰূপে, "If I were you," "If he were here," "If it were sunny."

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) was প্ৰায়ে অনানুষ্ঠানিক কথাত ব্যৱহাৰ হয় কিন্তু 'were'তকৈ কম আনুষ্ঠানিক/শুদ্ধ বুলি গণ্য কৰা হয়।
• B) is আৰু E) am simple present ৰূপ, যিবোৰ শূন্য বা প্ৰথম চৰ্তমূলকত ব্যৱহাৰ হয়।
• D) been এটা past participle আৰু ইয়াক simple past 'if' clause-ত মূল ক্ৰিয়া হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰি।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्य सेकंड कंडीशनल के लिए सही संरचना का पालन करता है: 'If' + सिंपल पास्ट वर्ब ('ate'), जिसके बाद 'would' + क्रिया का मूल रूप ('feel') वाला मुख्य क्लॉज आता है। यह ठीक से काल्पनिक सलाह देता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) 'if' क्लॉज में 'would' नहीं होना चाहिए।
• B) 'would' के बाद की क्रिया अपने मूल रूप ('feel') में होनी चाहिए, न कि पास्ट टेंस ('felt') में।
• D) 'if' क्लॉज में सिंपल प्रेजेंट ('eat') का उपयोग होता है, जो सेकंड कंडीशनल के लिए गलत है।
• E) यह एक थर्ड कंडीशनल 'if' क्लॉज को एक सेकंड कंडीशनल मुख्य क्लॉज के साथ मिलाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই বাক্যটোৱে দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional)-ৰ বাবে শুদ্ধ গঠন অনুসৰণ কৰিছে: 'If' + simple past verb ('ate'), আৰু তাৰ পিছত 'would' + ক্ৰিয়াৰ মূল ৰূপ ('feel') থকা main clause। ই শুদ্ধভাৱে কাল্পনিক পৰামৰ্শ প্ৰকাশ কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) 'if' clause-ত 'would' থাকিব নালাগে।
• B) 'would'ৰ পিছৰ ক্ৰিয়াটো মূল ৰূপত ('feel') হ'ব লাগে, past tense ('felt') নহয়।
• D) 'if' clause-ত simple present ('eat') ব্যৱহাৰ হৈছে, যিটো দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ বাবে অশুদ্ধ।
• E) এইটোৱে তৃতীয় চৰ্তমূলক 'if' clause আৰু দ্বিতীয় চৰ্তমূলক main clause মিহলি কৰিছে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह प्रश्न एक काल्पनिक परिदृश्य ("if you were the manager," जो आप नहीं हैं) बनाने के लिए सेकंड कंडीशनल का उपयोग करता है। फिर यह उस काल्पनिक भूमिका के भीतर व्यक्ति की राय या इच्छित कार्यों के बारे में पूछता है। यह सीधे वर्तमान वास्तविकता पर चर्चा किए बिना विचार मांगने का एक तरीका है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह काल्पनिक है, तथ्यात्मक नहीं।
• B) यह एक प्रश्न है, आदेश नहीं।
• D) यद्यपि यह भविष्य से संबंधित है, यह एक वास्तविक योजना नहीं है, बल्कि एक काल्पनिक स्थिति पर आधारित एक राय है।
• E) यह एक काल्पनिक भविष्य/वर्तमान के बारे में है, अतीत का विश्लेषण नहीं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: প্রশ্নটোৱে দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) ব্যৱহাৰ কৰি এক কাল্পনিক পৰিস্থিতি ("if you were the manager," যিটো আপুনি নহয়) সৃষ্টি কৰিছে। তাৰ পিছত সেই কাল্পনিক ভূমিকাৰ ভিতৰত ব্যক্তিজনৰ মতামত বা উদ্দেশ্যপূৰ্ণ কামৰ বিষয়ে সুধিছে। ই পোনপটীয়াকৈ বৰ্তমানৰ বাস্তৱতা আলোচনা নকৰাকৈ ধাৰণা বিচৰাৰ এটা উপায়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) ই কাল্পনিক, তথ্যগত নহয়।
• B) ই এটা প্রশ্ন, আদেশ নহয়।
• D) যদিও ই ভৱিষ্যতৰ সৈতে জড়িত, ই এটা প্ৰকৃত পৰিকল্পনা নহয়, বৰঞ্চ এক কাল্পনিক চৰ্তৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কৰা মতামত।
• E) ই এক কাল্পনিক ভৱিষ্যত/বৰ্তমানৰ বিষয়ে, অতীতৰ বিশ্লেষণ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: सेकंड कंडीशनल का उपयोग विशेष रूप से उन स्थितियों के लिए किया जाता है जो तथ्य के विपरीत, काल्पनिक, या अत्यधिक असंभावित होती हैं। रेगिस्तान में बर्फबारी एक बहुत ही असंभावित घटना का एक क्लासिक उदाहरण है, जो इसे चर्चा करने के लिए सेकंड कंडीशनल को सही संरचना बनाती है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) निश्चित और B) बहुत संभावित घटनाओं पर फर्स्ट कंडीशनल का उपयोग करके चर्चा की जाएगी ("If it rains tomorrow, I will take my umbrella")।
• C) संभव घटनाओं के लिए भी फर्स्ट कंडीशनल का उपयोग किया जा सकता है यदि उन्हें वास्तविक संभावनाओं के रूप में देखा जाता है।
• E) एक पिछली घटना के लिए पास्ट टेंस या थर्ड कंडीशनल का उपयोग होगा।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) বিশেষকৈ এনে পৰিস্থিতিৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয় যিবোৰ সত্যৰ বিপৰীত, কাল্পনিক, বা অতি অসম্ভৱ। মৰুভূমিত বৰফ পৰাটো এটা অতি অসম্ভৱ ঘটনাৰ এক ক্লাছিক উদাহৰণ, যাৰ বাবে দ্বিতীয় চৰ্তমূলক ইয়াৰ বিষয়ে আলোচনা কৰিবলৈ নিখুঁত গঠন।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) নিশ্চিত আৰু B) অতি সম্ভৱ ঘটনাবোৰ প্ৰথম চৰ্তমূলক ব্যৱহাৰ কৰি আলোচনা কৰা হ'ব ("If it rains tomorrow, I will take my umbrella")।
• C) সম্ভৱ ঘটনাবোৰৰ বাবেও প্ৰথম চৰ্তমূলক ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি যদি সেইবোৰক প্ৰকৃত সম্ভাৱনা হিচাপে দেখা যায়।
• E) এটা অতীতৰ ঘটনাৰ বাবে past tenses বা তৃতীয় চৰ্তমূলক ব্যৱহাৰ হ'ব।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक ज़ीरो कंडीशनल वाक्य है। यह एक सामान्य सत्य या एक वैज्ञानिक तथ्य का वर्णन करता है जहाँ शर्त हमेशा एक ही परिणाम की ओर ले जाती है। संरचना है 'If + Simple Present, ... Simple Present'। अन्य सभी विकल्प सेकंड कंडीशनल की 'If + Simple Past, ... would + V1' संरचना का उपयोग करते हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A), C), D), और E) सभी सेकंड कंडीशनल के मानक उदाहरण हैं, जिनका उपयोग काल्पनिक स्थितियों, इच्छाओं और कल्पित परिदृश्यों के लिए किया जाता है। वे सभी सही व्याकरणिक संरचना का पालन करते हैं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা শূন্য চৰ্তমূলক (zero conditional) বাক্য। ই এটা সাধাৰণ সত্য বা বৈজ্ঞানিক তথ্য বৰ্ণনা কৰে য'ত চৰ্তটোৱে সদায় একে ফলাফল দিয়ে। ইয়াৰ গঠন হ'ল 'If + Simple Present, ... Simple Present'। আন সকলো বিকল্পই দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ 'If + Simple Past, ... would + V1' গঠন ব্যৱহাৰ কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A), C), D), আৰু E) সকলোবোৰ দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ মান্য উদাহৰণ, যিবোৰ কাল্পনিক পৰিস্থিতি, ইচ্ছা, আৰু কল্পিত পৰিস্থিতিৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়। এই সকলোবোৰে শুদ্ধ ব্যাকৰণগত গঠন অনুসৰণ কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक सेकंड कंडीशनल वाक्य है जिसके क्लॉज उलटे हुए हैं। 'if' क्लॉज में क्रिया को सिंपल पास्ट टेंस में होना आवश्यक है ताकि घटना की असंभाव्यता ("वह आमतौर पर समय पर नहीं आता है") व्यक्त की जा सके। 'Arrived' 'arrive' का सिंपल पास्ट रूप है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) arrive मूल रूप है।
• B) arrives सिंपल प्रेजेंट रूप है, जिसका उपयोग फर्स्ट कंडीशनल के लिए किया जाता है।
• D) would arrive गलत है; 'would' 'if' क्लॉज में नहीं होना चाहिए।
• E) has arrived प्रेजेंट परफेक्ट रूप है, जिसका उपयोग इस संरचना में नहीं किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো খণ্ডবোৰ ওলোটা থকা এটা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) বাক্য। 'if' clause-ত ক্ৰিয়াটো simple past tense-ত হোৱা প্ৰয়োজন যাতে ঘটনাটোৰ অসম্ভৱনা ("তেওঁ সাধাৰণতে সময়ত নাহে") প্ৰকাশ কৰিব পাৰি। 'arrived' হ'ল 'arrive'ৰ simple past ৰূপ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) arrive হ'ল মূল ৰূপ।
• B) arrives হ'ল simple present ৰূপ, যিটো প্ৰথম চৰ্তমূলকৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়।
• D) would arrive অশুদ্ধ; 'would' 'if' clause-ত থাকিব নালাগে।
• E) has arrived হ'ল present perfect ৰূপ, যিটো এই গঠনত ব্যৱহাৰ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह प्रश्न सीधे सेकंड कंडीशनल की परिभाषा का परीक्षण करता है। इसका पूरा उद्देश्य "अवास्तविक" के दायरे में नेविगेट करना है - इस पर चर्चा करना कि क्या होता अगर वर्तमान वास्तविकता अलग होती, या यदि कोई असंभावित भविष्य की घटना घटित होती।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) पिछले पछतावे व्यक्त करना थर्ड कंडीशनल का काम है।
• B) आदेश देना इंपरेटिव मूड का उपयोग करता है।
• C) तथ्यात्मक घटनाओं का वर्णन करना सिंपल टेंस (जैसे, सिंपल प्रेजेंट) का उपयोग करता है।
• E) वास्तविक और संभावित भविष्य के परिणाम बताना फर्स्ट कंडीशनल का काम है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই প্রশ্নটোৱে পোনপটীয়াকৈ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional)-ৰ সংজ্ঞা পৰীক্ষা কৰিছে। ইয়াৰ সম্পূৰ্ণ উদ্দেশ্য হৈছে "অসত্য" ক্ষেত্ৰখনত বিচৰণ কৰা — যদি বৰ্তমানৰ বাস্তৱতা বেলেগ হ'লহেঁতেন, বা যদি এটা অসম্ভৱ ভৱিষ্যতৰ ঘটনা ঘটিলহেঁতেন, তেন্তে কি হ'লহেঁতেন তাৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) অতীতৰ অনুশোচনা প্ৰকাশ কৰাটো তৃতীয় চৰ্তমূলকৰ কাম।
• B) আদেশ দিয়াৰ বাবে imperative mood ব্যৱহাৰ হয়।
• C) তথ্যগত ঘটনা বৰ্ণনা কৰাৰ বাবে simple tenses (যেনে, simple present) ব্যৱহাৰ হয়।
• E) প্ৰকৃত আৰু সম্ভৱ ভৱিষ্যতৰ ফলাফল কোৱাটো প্ৰথম চৰ্তমূলকৰ কাম।

सही उत्तर की व्याख्या: वक्ता एक सुपरहीरो नहीं है। यह वाक्य पूरी तरह से काल्पनिक है, जो एक काल्पनिक पहचान और उसके बाद होने वाली कार्रवाइयों की खोज करता है। कल्पना का यह उपयोग सेकंड कंडीशनल का एक मुख्य कार्य है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) भविष्य की योजना वास्तविकता पर आधारित होगी (जैसे, "I am going to become a lawyer to fight for justice")।
• B) एक पछतावा अतीत को संदर्भित करेगा, थर्ड कंडीशनल का उपयोग करके।
• D) एक तथ्यात्मक कथन वास्तविकता का वर्णन करेगा ("I am not a superhero")।
• E) एक वादा 'will' का उपयोग करेगा और एक वास्तविक प्रतिबद्धता पर आधारित होगा ("I will fight for justice")।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বক্তাজন এজন চুপাৰহিৰো নহয়। বাক্যটো সম্পূৰ্ণ কাল্পনিক, এটা কাল্পনিক পৰিচয় আৰু তাৰ পিছত হ'বলগীয়া কামবোৰ অন্বেষণ কৰিছে। কল্পনাৰ এই ব্যৱহাৰ দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional)-ৰ এক মূল কাৰ্য।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এটা ভৱিষ্যতৰ পৰিকল্পনা বাস্তৱৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি হ'ব (যেনে, "I am going to become a lawyer to fight for justice")।
• B) এটা অনুশোচনাই অতীতক বুজাব, তৃতীয় চৰ্তমূলক ব্যৱহাৰ কৰি।
• D) এটা তথ্যগত মন্তব্যই বাস্তৱতা বৰ্ণনা কৰিব ("I am not a superhero")।
• E) এটা প্ৰতিজ্ঞাত 'will' ব্যৱহাৰ হ'ব আৰু ই এক প্ৰকৃত প্ৰতিশ্ৰুতিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি হ'ব ("I will fight for justice")।

सही उत्तर की व्याख्या: सेकंड कंडीशनल वाक्य एक ऐसी स्थिति का वर्णन करता है जो वर्तमान वास्तविकता के विपरीत है। "If he studied" का तात्पर्य है कि वह वर्तमान में नहीं पढ़ता है। इसलिए, काल्पनिक परिणाम, "He would get better grades," नहीं हो रहा है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह वाक्य के अर्थ के विपरीत है।
• B) वाक्य स्पष्ट रूप से इसके विपरीत बताता है।
• D) यह अतीत को संदर्भित करता है, जबकि वाक्य वर्तमान के बारे में है।
• E) यह एक भविष्य की भविष्यवाणी है। वाक्य एक वर्तमान, चल रही स्थिति पर एक टिप्पणी है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) বাক্যটোৱে বৰ্তমানৰ বাস্তৱতাৰ বিপৰীত পৰিস্থিতি বৰ্ণনা কৰে। "If he studied" -এ বুজায় যে তেওঁ বৰ্তমান নপঢ়ে। সেয়েহে, কাল্পনিক ফলাফল "He would get better grades" ঘটি থকা নাই।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো বাক্যটোৰ অৰ্থৰ বিপৰীত।
• B) বাক্যটোৱে স্পষ্টকৈ ইয়াৰ বিপৰীত কথা কৈছে।
• D) এইটোৱে অতীতক বুজায়, আনহাতে বাক্যটো বৰ্তমানৰ বিষয়ে।
• E) এইটো এটা ভৱিষ্যতৰ ভৱিষ্যদ্বাণী। বাক্যটো বৰ্তমানৰ, চলি থকা পৰিস্থিতিৰ ওপৰত এটা মন্তব্য।

सही उत्तर की व्याख्या: क्षमताओं के लिए, 'if' क्लॉज में 'could' ('can' का पास्ट टेंस) का उपयोग करना सेकंड कंडीशनल बनाने का एक आम और सही तरीका है। यह काल्पनिक क्षमता को स्थापित करता है। मुख्य क्लॉज "I would join the band" सही ढंग से काल्पनिक परिणाम बताता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) 'if' क्लॉज में प्रेजेंट मोडल 'can' का उपयोग किया गया है, जो गलत है।
• B) मुख्य क्लॉज में 'will' का उपयोग किया गया है, जो गलत है।
• D) 'if' क्लॉज में 'would' का उपयोग नहीं होना चाहिए।
• E) यह थर्ड कंडीशनल 'if' क्लॉज को सेकंड कंडीशनल मुख्य क्लॉज के साथ मिलाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: সামৰ্থ্যৰ বাবে, 'if' clause-ত 'could' ('can'ৰ past tense) ব্যৱহাৰ কৰাটো দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) গঠন কৰাৰ এটা সাধাৰণ আৰু শুদ্ধ উপায়। ই কাল্পনিক সামৰ্থ্যটো স্থাপন কৰে। main clause "I would join the band"-এ শুদ্ধভাৱে কাল্পনিক ফলাফলটো বৰ্ণনা কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) 'if' clause-ত বৰ্তমানৰ modal 'can' ব্যৱহাৰ হৈছে, যিটো অশুদ্ধ।
• B) main clause-ত 'will' ব্যৱহাৰ হৈছে, যিটো অশুদ্ধ।
• D) 'if' clause-ত 'would' ব্যৱহাৰ হ'ব নালাগে।
• E) এইটোৱে তৃতীয় চৰ্তমূলক 'if' clause আৰু দ্বিতীয় চৰ্তমূলক main clause মিহলি কৰিছে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह मूल कथन के आधार पर सही ढंग से एक 'Wh-' प्रश्न बनाता है। यह सेकंड कंडीशनल संरचना ('if I were rich') को बरकरार रखता है और सही ढंग से 'Wh-' शब्द ('What') को शुरुआत में, उसके बाद मोडल ('would'), सब्जेक्ट ('I'), और क्रिया ('buy') को रखता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह एक हाँ/नहीं का प्रश्न है, कार्रवाई (क्या खरीदना है) के बारे में प्रश्न नहीं।
• B) केवल एक प्रश्न चिह्न जोड़ने से एक उचित प्रश्न नहीं बनता है।
• C) यह सब्जेक्ट को 'I' से 'you' में बदल देता है।
• D) यह ठीक से गठित प्रश्न नहीं है; मोडल 'would' सब्जेक्ट 'I' से पहले आना चाहिए।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটোৱে মূল মন্তব্যৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি এটা 'Wh-' প্রশ্ন শুদ্ধকৈ গঠন কৰিছে। ই দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) গঠন ('if I were rich') অক্ষুণ্ণ ৰাখিছে আৰু শুদ্ধকৈ 'Wh-' শব্দ ('What') আৰম্ভণিতে, তাৰ পিছত modal ('would'), subject ('I'), আৰু ক্ৰিয়া ('buy') স্থাপন কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো এটা হয়/নহয় প্রশ্ন, কামটোৰ বিষয়ে (কি কিনিব) প্রশ্ন নহয়।
• B) কেৱল এটা প্রশ্নবোধক চিহ্ন যোগ কৰিলে এটা সঠিক প্রশ্ন গঠন নহয়।
• C) এইটোৱে subject-ক 'I'ৰ পৰা 'you'লৈ সলনি কৰিছে।
• D) এইটো এটা সঠিকভাৱে গঠন কৰা প্রশ্ন নহয়; modal 'would' subject 'I'ৰ আগত আহিব লাগে।

सही उत्तर की व्याख्या: शर्त ("if the sun turned green") भौतिक रूप से असंभव है। वक्ता इसे गंभीरता से एक संभावना के रूप में नहीं मान रहा है। इसके बजाय, वे इस चरम, असंभव परिदृश्य का उपयोग परिणामी भ्रम या अराजकता पर जोर देने के लिए कर रहे हैं। यह सेकंड कंडीशनल की सबसे काल्पनिक या असंभव विचारों की भी खोज करने की क्षमता पर प्रकाश डालता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह एक वास्तविक वैज्ञानिक संभावना नहीं है।
• B) वाक्य एक इच्छा व्यक्त नहीं करता, बल्कि एक असंभव घटना के परिणाम को व्यक्त करता है।
• D) यह एक वास्तविक भविष्यवाणी नहीं है, बल्कि एक असंभव घटना का एक काल्पनिक परिणाम है।
• E) वाक्य एक काल्पनिक वर्तमान/भविष्य के लिए संरचित है, अतीत के लिए नहीं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: চৰ্তটো ("if the sun turned green") শাৰীৰিকভাৱে অসম্ভৱ। বক্তাই ইয়াক সম্ভাৱনা হিচাপে গুৰুত্বসহকাৰে বিবেচনা কৰা নাই। বৰঞ্চ, তেওঁলোকে এই চৰম, অসম্ভৱ পৰিস্থিতিটো ব্যৱহাৰ কৰি ইয়াৰ ফলত হ'ব পৰা বিভ্ৰান্তি বা বিশৃংখলতাৰ ওপৰত জোৰ দিছে। এইটোৱে দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional)-ৰ আনকি আটাইতকৈ কাল্পনিক বা অসম্ভৱ ধাৰণাবোৰো অন্বেষণ কৰাৰ সামৰ্থ্য উজ্জ্বল কৰি তোলে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) ই এটা প্ৰকৃত বৈজ্ঞানিক সম্ভাৱনা নহয়।
• B) বাক্যটোৱে ইচ্ছা প্ৰকাশ কৰা নাই, বৰঞ্চ এটা অসম্ভৱ ঘটনাৰ পৰিণামহে প্ৰকাশ কৰিছে।
• D) ই এটা প্ৰকৃত ভৱিষ্যদ্বাণী নহয়, বৰঞ্চ এটা অসম্ভৱ ঘটনাৰ কাল্পনিক ফলাফলহে।
• E) বাক্যটো এটা কাল্পনিক বৰ্তমান/ভৱিষ্যতৰ বাবে গঠন কৰা হৈছে, অতীতৰ বাবে নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: त्रुटि 'if' क्लॉज में है। एक सेकंड कंडीशनल प्रश्न के लिए, 'if' क्लॉज में क्रिया सिंपल पास्ट टेंस में होनी चाहिए। वाक्य होना चाहिए: "What would you do if you had a superpower?"

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) यह एक सही और आम संरचना है। 'if' क्लॉज है "if they could [help]", जिसमें क्रिया निहित है।
• B) यह सलाह देने का एक क्लासिक, सही उदाहरण है।
• C) यह सेकंड कंडीशनल में 'was' का सही उपयोग करता है (जबकि 'were' अधिक औपचारिक है, 'was' स्वीकार किया जाता है)।
• E) यह एक पूरी तरह से संरचित सेकंड कंडीशनल वाक्य है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: ভুলটো 'if' clause-ত আছে। দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) প্রশ্নৰ বাবে, 'if' clause-ৰ ক্ৰিয়াটো simple past tense-ত হ'ব লাগে। বাক্যটো হ'ব লাগিছিল: "What would you do if you had a superpower?"

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) এইটো এটা শুদ্ধ আৰু সাধাৰণ গঠন। 'if' clause-টো হ'ল "if they could [help]", য'ত ক্ৰিয়াটো নিহিত আছে।
• B) এইটো পৰামৰ্শ দিয়াৰ এক ক্লাছিক, শুদ্ধ উদাহৰণ।
• C) এইটোৱে দ্বিতীয় চৰ্তমূলকত 'was' শুদ্ধভাৱে ব্যৱহাৰ কৰিছে ('were' অধিক আনুষ্ঠানিক হ'লেও, 'was' গ্ৰহণযোগ্য)।
• E) এইটো এটা নিখুঁতভাৱে গঠন কৰা দ্বিতীয় চৰ্তমূলক বাক্য।

सही उत्तर की व्याख्या: वक्ता जीवन की प्रकृति के बारे में एक विश्वास या राय व्यक्त करने के लिए एक काल्पनिक, अवास्तविक स्थिति ("if everything was perfect") का उपयोग कर रहा है। वे सुझाव दे रहे हैं कि खामियाँ ही जीवन को दिलचस्प बनाती हैं। यह सेकंड कंडीशनल का एक आम अलंकारिक उपयोग है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) वाक्य इसके विपरीत अर्थ देता है - कि एक आदर्श जीवन अवांछनीय ("boring") होगा।
• B) यह एक तथ्य नहीं है, बल्कि एक अवास्तविक स्थिति पर आधारित एक राय है।
• C) यह उनके विशिष्ट जीवन के बारे में कोई शिकायत नहीं है, बल्कि स्वयं जीवन पर एक सामान्य टिप्पणी है।
• E) यह राय का एक बयान है, कार्रवाई की योजना नहीं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বক্তাই এটা কাল্পনিক, অসত্য পৰিস্থিতি ("if everything was perfect") ব্যৱহাৰ কৰি জীৱনৰ প্ৰকৃতিৰ বিষয়ে এটা বিশ্বাস বা মতামত প্ৰকাশ কৰিছে। তেওঁলোকে কৈছে যে অপূৰ্ণতাবোৰেই জীৱনক আকৰ্ষণীয় কৰি তোলে। এইটো দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional)-ৰ এটা সাধাৰণ আলংকাৰিক ব্যৱহাৰ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) বাক্যটোৱে ইয়াৰ বিপৰীত অৰ্থ বুজায় – যে এটা নিখুঁত জীৱন অবাঞ্ছনীয় ("boring") হ'ব।
• B) ই তথ্য নহয়, বৰঞ্চ এটা অসত্য চৰ্তৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কৰা মতামত।
• C) ই তেওঁলোকৰ নিৰ্দিষ্ট জীৱনৰ বিষয়ে অভিযোগ নহয়, বৰঞ্চ জীৱনৰ বিষয়ে এটা সাধাৰণ মন্তব্য।
• E) ই এটা মতামতৰ মন্তব্য, কাৰ্যৰ পৰিকল্পনা নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह सेकंड कंडीशनल का उपयोग करके सलाह देने के लिए क्लासिक संरचना है। औपचारिक और मानक अंग्रेजी में, सब्जेक्टिव 'were' का उपयोग 'if' क्लॉज में सभी विषयों के लिए किया जाता है ताकि कथन की पूरी तरह से काल्पनिक प्रकृति पर जोर दिया जा सके (वक्ता दूसरा व्यक्ति नहीं है और नहीं हो सकता है)।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) am प्रेजेंट टेंस है और गलत है।
• B) was का उपयोग अनौपचारिक भाषण में किया जाता है लेकिन 'were' औपचारिक रूप से सही उत्तर है।
• D) be मूल रूप है और यहाँ व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
• E) had been एक थर्ड कंडीशनल 'if' क्लॉज बनाएगा, जिसका उपयोग पिछली स्थितियों के लिए किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) ব্যৱহাৰ কৰি পৰামৰ্শ দিয়াৰ ক্লাছিক গঠন। আনুষ্ঠানিক আৰু মান্য ইংৰাজীত, subjunctive 'were' 'if' clause-ত সকলো subject-ৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয় যাতে মন্তব্যটোৰ সম্পূৰ্ণ কাল্পনিক প্ৰকৃতিৰ ওপৰত জোৰ দিব পাৰি (বক্তাজন আনজন ব্যক্তি নহয় আৰু হ'বও নোৱাৰে)।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) am present tense আৰু অশুদ্ধ।
• B) was অনানুষ্ঠানিক কথাত ব্যৱহাৰ হয় কিন্তু 'were' আনুষ্ঠানিকভাৱে শুদ্ধ উত্তৰ।
• D) be মূল ৰূপ আৰু ইয়াত ব্যাকৰণগতভাৱe অশুদ্ধ।
• E) had been-এ এটা তৃতীয় চৰ্তমূলক 'if' clause সৃষ্টি কৰিব, যিটো অতীতৰ পৰিস্থিতিৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह वाक्यांश एक निश्चित कार्रवाई के खिलाफ दृढ़ता से सलाह देने के लिए सेकंड कंडीशनल का उपयोग करता है। खुद को दूसरे व्यक्ति की स्थिति में कल्पना करके और यह बताकर कि वे वह कार्य नहीं करेंगे, वक्ता एक स्पष्ट, यद्यपि अप्रत्यक्ष, चेतावनी या सलाह जारी कर रहा है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• B) तथ्यात्मक जानकारी एक तथ्य बताएगी, न कि एक काल्पनिक राय।
• C) अनुमति के लिए एक अनुरोध एक प्रश्न के रूप में होगा, जैसे "May I do that?"।
• D) एक पिछली घटना का वर्णन पास्ट टेंस का उपयोग करेगा, जैसे, "I didn't do that."।
• E) एक तटस्थ अवलोकन कम व्यक्तिगत होगा और कोई राय नहीं देगा, जैसे, "That action could have consequences."।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই ব্যাকাংশটোৱে দ্বিতীয় চৰ্তমূলক (second conditional) ব্যৱহাৰ কৰি কোনো এক বিশেষ কামৰ বিৰুদ্ধে দৃঢ়ভাৱে পৰামৰ্শ দিয়ে। নিজকে আনজন ব্যক্তিৰ ঠাইত কল্পনা কৰি আৰু তেওঁলোকে সেই কামটো নকৰিলেহেঁতেন বুলি কৈ, বক্তাই এটা স্পষ্ট, যদিও পৰোক্ষ, সতৰ্কবাণী বা পৰামৰ্শ জাৰি কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• B) তথ্যগত তথ্যই এটা তথ্য বৰ্ণনা কৰিব, কাল্পনিক মতামত নহয়।
• C) অনুমতিৰ বাবে অনুৰোধ এটা প্রশ্ন হিচাপে সজোৱা হ'ব, যেনে "May I do that?"।
• D) এটা অতীতৰ ঘটনাৰ বৰ্ণনাত past tenses ব্যৱহাৰ হ'ব, যেনে "I didn't do that."।
• E) এটা নিৰপেক্ষ পৰ্যবেক্ষণ কম ব্যক্তিগত হ'ব আৰু কোনো মতামত নিদিব, যেনে "That action could have consequences."।

सही उत्तर की व्याख्या: सेकंड कंडीशनल की मौलिक उपयोगिता वास्तविकता से बाहर कदम रखना है। यह वक्ताओं को "क्या होता अगर...?" परिदृश्यों की कल्पना करने, सपनों पर चर्चा करने, एक काल्पनिक समानांतर बनाकर सलाह देने, और उन कार्यों के परिणामों के बारे में सोचने की अनुमति देता है जो वास्तव में नहीं हो रहे हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• A) केवल अतीत के बारे में बात करना गलत है; यह मुख्य रूप से अवास्तविक वर्तमान/भविष्य से संबंधित है। थर्ड कंडीशनल अवास्तविक अतीत से संबंधित है।
• C) निर्विवाद तथ्यों को बताना ज़ीरो कंडीशनल या सरल कथनों का कार्य है।
• D) सीधे और सशक्त आदेश देना इंपरेटिव मूड का कार्य है।
• E) निश्चित वादे करना आमतौर पर 'will' (फर्स्ट कंडीशनल का तर्क) के साथ किया जाता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: দ্বিতীয় চৰ্তমূলকৰ মৌলিক উপযোগিতা হ'ল বাস্তৱৰ বাহিৰলৈ যোৱা। ই বক্তাসকলক "what if...?" (কি হ'লহেঁতেন...?) পৰিস্থিতি কল্পনা কৰিবলৈ, সপোনৰ বিষয়ে আলোচনা কৰিবলৈ, এটা কাল্পনিক সমান্তৰাল সৃষ্টি কৰি পৰামৰ্শ দিবলৈ, আৰু আচলতে নঘটা কামৰ পৰিণামৰ বিষয়ে চিন্তা কৰিবলৈ দিয়ে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• A) কেৱল অতীতৰ বিষয়ে কথা ক'বলৈ অশুদ্ধ; ই মূলতঃ অসত্য বৰ্তমান/ভৱিষ্যতৰ সৈতে জড়িত। তৃতীয় চৰ্তমূলক অসত্য অতীতৰ সৈতে জড়িত।
• C) অপৰিহাৰ্য তথ্য কোৱাটো শূন্য চৰ্তমূলক বা সাধাৰণ মন্তব্যৰ কাম।
• D) পোনপটীয়া আৰু জোৰদাৰ আদেশ দিয়াটো imperative mood-ৰ কাম।
• E) নিশ্চিত প্ৰতিজ্ঞা কৰা সাধাৰণতে 'will' (প্ৰথম চৰ্তমূলকৰ যুক্তি) ব্যৱহাৰ কৰি কৰা হয়।