Adverb 5

सही उत्तर की व्याख्या: जब कोई वाक्य "Hardly" जैसे नकारात्मक क्रिया-विशेषण से शुरू होता है, तो सहायक क्रिया (auxiliary verb) और कर्ता (subject) का स्थान बदल जाता है, जिसे inversion कहते हैं। सही संरचना है "Hardly + had + subject + past participle... when..."। इसलिए, "had she" सही inverted रूप है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• she had: यह मानक, non-inverted रूप है, जो "Hardly" के बाद वाक्य की शुरुआत में गलत है।
• did she: "Did" का प्रयोग simple past tense के लिए होता है, लेकिन "Hardly" के साथ आमतौर पर past perfect tense ("had + past participle") का प्रयोग होता है ताकि यह दर्शाया जा सके कि अतीत में एक क्रिया के तुरंत बाद दूसरी क्रिया हुई।
• has she: इसमें present perfect tense का प्रयोग किया गया है, जो आमतौर पर दो क्रमिक भूतकाल की घटनाओं का वर्णन करने वाली इस संरचना में उपयोग नहीं किया जाता है।
• she has: यह non-inverted present perfect रूप है, जो इस संदर्भ में व्याकरण की दृष्टि से गलत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া এটা বাক্য "Hardly" ৰ দৰে নেতিবাচক ক্ৰিয়া-বিশেষণেৰে আৰম্ভ হয়, তেতিয়া সহায়ক ক্ৰিয়া (auxiliary verb) আৰু কৰ্তা (subject) ৰ স্থান সলনি হয়, যাক inversion বুলি কোৱা হয়। শুদ্ধ গঠনটো হ'ল "Hardly + had + subject + past participle... when..."। সেয়েহে, "had she" হৈছে শুদ্ধ inverted ৰূপ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• she had: এইটো সাধাৰণ, non-inverted ৰূপ, যি "Hardly" ৰ পিছত বাক্যৰ আৰম্ভণিতে অশুদ্ধ।
• did she: "Did" সাধাৰণ অতীত কালৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়, কিন্তু "Hardly" ৰ লগত সাধাৰণতে past perfect tense ("had + past participle") ব্যৱহাৰ কৰা হয়, যেতিয়া অতীতৰ এটা ঘটনাৰ ঠিক পিছতে আন এটা ঘটনা ঘটিছিল।
• has she: ইয়াত present perfect tense ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, যিটো এই ধৰণৰ দুটা ক্ৰমিক অতীতৰ ঘটনা বৰ্ণনা কৰা গাঁথনিত সাধাৰণতে ব্যৱহাৰ নহয়।
• she has: এইটো non-inverted present perfect ৰূপ, যি এই ಸಂದৰ্ভত ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्यांश "No sooner...than" का उपयोग यह दिखाने के लिए किया जाता है कि एक घटना के तुरंत बाद दूसरी घटना हुई। जब कोई वाक्य "No sooner" से शुरू होता है, तो उसमें कर्ता और सहायक क्रिया का inversion होता है। सही संरचना है "No sooner + had/did + subject + verb... than..."। यहाँ, "arrived" एक past participle है, इसलिए past perfect tense के लिए "had" उपयुक्त सहायक क्रिया है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• did: यद्यपि "did" का उपयोग किया जा सकता है ("No sooner did the teacher arrive..."), इसके लिए क्रिया के मूल रूप ("arrive") की आवश्यकता होती है, न कि past participle ("arrived") की।
• has: यह present perfect है, जो छात्रों के खड़े होने के भूतकाल के संदर्भ में फिट नहीं बैठता है।
• was: "Was" इस संरचना के लिए सही सहायक क्रिया नहीं है।
• have: यह present perfect सहायक क्रिया का बहुवचन रूप है और गलत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "No sooner...than" ব্যাকাংশটো এটা ঘটনাৰ ঠিক পিছতে আন এটা ঘটনা ঘটা বুজাবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। যেতিয়া এটা বাক্য "No sooner" ৰে আৰম্ভ হয়, তেতিয়া কৰ্তা আৰু সহায়ক ক্ৰিয়াৰ inversion হয়। শুদ্ধ গঠনটো হ'ল "No sooner + had/did + subject + verb... than..."। ইয়াত, "arrived" এটা past participle, সেয়েহে past perfect tense ৰ বাবে "had" সঠিক সহায়ক ক্ৰিয়া।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• did: যদিও "did" ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি ("No sooner did the teacher arrive..."), ইয়াৰ বাবে ক্ৰিয়াৰ মূল ৰূপ ("arrive")ৰ প্ৰয়োজন, past participle ("arrived") নহয়।
• has: এইটো present perfect, যি ছাত্ৰ-ছাত্ৰীসকল থিয় হোৱাৰ অতীতৰ প্ৰসংগৰ লগত খাপ নাখায়।
• was: "Was" এই গঠনৰ বাবে সঠিক সহায়ক ক্ৰিয়া নহয়।
• have: এইটো present perfect auxiliary ৰ বহুবচন ৰূপ আৰু অশুদ্ধ।

सही उत्तर की व्याख्या: जब कोई वाक्य "Seldom" जैसे नकारात्मक या प्रतिबंधात्मक क्रिया-विशेषण से शुरू होता है, तो कर्ता और सहायक क्रिया का inversion होना चाहिए। सही संरचना है "Seldom + auxiliary verb + subject + main verb"। इस मामले में, "have we seen" सहायक क्रिया "have" और कर्ता "we" का सही ढंग से inversion करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• we have seen: यह मानक शब्द क्रम है और इसमें आवश्यक inversion का अभाव है।
• we had seen: इसमें भी inversion का अभाव है।
• do we saw: यह गलत है क्योंकि सहायक क्रिया "do" के बाद क्रिया का मूल रूप ("see") आना चाहिए, न कि भूतकाल का रूप ("saw")।
• we saw: यह एक साधारण भूतकाल का कथन है जिसमें आवश्यक inversion नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া এটা বাক্য "Seldom" ৰ দৰে নেতিবাচক বা সীমিত ক্ৰিয়া-বিশেষণেৰে আৰম্ভ হয়, তেতিয়া কৰ্তা আৰু সহায়ক ক্ৰিয়াৰ inversion হ'ব লাগে। শুদ্ধ গঠনটো হ'ল "Seldom + auxiliary verb + subject + main verb"। এই ক্ষেত্ৰত, "have we seen" এ সহায়ক ক্ৰিয়া "have" আৰু কৰ্তা "we" ৰ শুদ্ধ inversion দেখুৱাইছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• we have seen: এইটো সাধাৰণ শব্দৰ ক্ৰম আৰু ইয়াত প্ৰয়োজনীয় inversion নাই।
• we had seen: ইয়াতো inversion নাই।
• do we saw: এইটো অশুদ্ধ কাৰণ সহায়ক ক্ৰিয়া "do" ৰ পিছত ক্ৰিয়াৰ মূল ৰূপ ("see") ব্যৱহাৰ হ'ব লাগে, অতীত কালৰ ৰূপ ("saw") নহয়।
• we saw: এইটো এটা সাধাৰণ অতীত কালৰ বাক্য য'ত প্ৰয়োজনীয় inversion নাই।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्यांश "Under no circumstances" एक नकारात्मक क्रिया-विशेषण वाक्यांश है, जिसे वाक्य की शुरुआत में रखने पर कर्ता-क्रिया का inversion होता है। सही संरचना है "Under no circumstances + modal/auxiliary verb + subject + main verb"। "should you" में modal verb "should" को कर्ता "you" से पहले सही ढंग से रखा गया है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• you should: यह मानक घोषणात्मक क्रम है, आवश्यक inverted क्रम नहीं।
• you can: इसमें भी आवश्यक inversion का अभाव है।
• can't you: यह एक नकारात्मक संकुचन के साथ एक प्रश्न बनाता है, जो इस वाक्यांश से शुरू होने वाले घोषणात्मक कथन के लिए सही संरचना नहीं है।
• you will: यह भी inversion के बिना मानक शब्द क्रम का एक और उदाहरण है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "Under no circumstances" হৈছে এটা নেতিবাচক ক্ৰিয়া-বিশেষণৰ ব্যাকাংশ, যাক বাক্যৰ আৰম্ভণিতে ৰাখিলে কৰ্তা-ক্ৰিয়াৰ inversion হয়। শুদ্ধ গঠনটো হ'ল "Under no circumstances + modal/auxiliary verb + subject + main verb"। "should you" এ modal verb "should" ক কৰ্তা "you" ৰ আগত সঠিকভাৱে ৰাখিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• you should: এইটো সাধাৰণ ঘোষণামূলক ক্ৰম, প্ৰয়োজনীয় inverted ক্ৰম নহয়।
• you can: ইয়াতো প্ৰয়োজনীয় inversion নাই।
• can't you: এইটো এটা নেতিবাচক ಸಂকোচনেৰে প্ৰশ্ন গঠন কৰে, যি এই ব্যাকাংশৰে আৰম্ভ হোৱা ঘোষণামূলক বাক্যৰ বাবে সঠিক গঠন নহয়।
• you will: এইটোও inversion নোহোৱা সাধাৰণ শব্দৰ ক্ৰমৰ আন এটা উদাহৰণ।

सही उत्तर की व्याख्या: जब कोई clause "Not only" से शुरू होता है, तो उस clause में inversion की आवश्यकता होती है। संरचना है "Not only + auxiliary verb + subject + main verb..."। एक साधारण भूतकाल की क्रिया ("topped") के लिए, सहायक क्रिया "did" का उपयोग किया जाता है, उसके बाद कर्ता "he" और मुख्य क्रिया "pass" का मूल रूप आता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• he passed: यह non-inverted रूप है, जो "Not only" के बाद clause की शुरुआत में गलत है।
• he has passed: इसमें inversion का अभाव है।
• has he passed: यह present perfect tense है। यद्यपि यह एक inverted संरचना है, यह दूसरे clause ("topped") के tense से मेल नहीं खाता है, जो simple past में है। Tense सुसंगत होने चाहिए।
• he did pass: यह एक emphatic (जोरदार) रूप है, न कि inverted रूप।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া এটা clause "Not only" ৰে আৰম্ভ হয়, সেই clause টোত inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। গঠনটো হ'ল "Not only + auxiliary verb + subject + main verb..."। এটা সাধাৰণ অতীতৰ ক্ৰিয়া ("topped")ৰ বাবে, সহায়ক ক্ৰিয়া "did" ব্যৱহাৰ কৰা হয়, তাৰ পিছত কৰ্তা "he" আৰু মূল ক্ৰিয়া "pass" ৰ মূল ৰূপ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• he passed: এইটো non-inverted ৰূপ, যি "Not only" ৰ পিছত clause ৰ আৰম্ভণিতে অশুদ্ধ।
• he has passed: ইয়াত inversion নাই।
• has he passed: এইটো present perfect tense। যদিও ই এটা inverted গঠন, ই দ্বিতীয় clause ("topped")ৰ tense ৰ লগত নিমিলে, যিটো simple past ত আছে। Tense সমূহ একে হ'ব লাগে।
• he did pass: এইটো এটা emphatic (জোৰ দিয়া) ৰূপ, inverted ৰূপ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: जब क्रिया-विशेषण "Little" का प्रयोग वाक्य की शुरुआत में नकारात्मक अर्थ (अर्थात् "उसे बिल्कुल नहीं पता था") के साथ किया जाता है, तो इसमें inversion की आवश्यकता होती है। संरचना है "Little + auxiliary verb + subject + main verb (base form)"। यहाँ, "did he know" में सहायक क्रिया "did", कर्ता "he", और मूल क्रिया "know" का सही उपयोग किया गया है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• he knew: यह मानक, non-inverted संरचना है।
• he had known: इसमें भी आवश्यक inversion का अभाव है।
• knew he: इसमें कर्ता और मुख्य क्रिया का inversion किया गया है, जो गलत है। Inversion सहायक क्रिया के साथ होता है।
• has he known: इसमें present perfect का उपयोग किया गया है, जो कहानी के संदर्भ में फिट नहीं हो सकता है यदि कहानी simple past में बताई जा रही है। "Did he know" सबसे आम और स्वाभाविक विकल्प है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া "Little" ক্ৰিয়া-বিশেষণটো বাক্যৰ আৰম্ভণিতে নেতিবাচক অৰ্থত (অৰ্থাৎ "তেওঁ একেবাৰে জনা নাছিল") ব্যৱহাৰ কৰা হয়, তেতিয়া inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। গঠনটো হ'ল "Little + auxiliary verb + subject + main verb (base form)"। ইয়াত, "did he know" এ সহায়ক ক্ৰিয়া "did", কৰ্তা "he", আৰু মূল ক্ৰিয়া "know" ৰ মূল ৰূপ সঠিকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• he knew: এইটো সাধাৰণ, non-inverted গঠন।
• he had known: ইয়াতো প্ৰয়োজনীয় inversion নাই।
• knew he: ইয়াত কৰ্তা আৰু মূল ক্ৰিয়াৰ inversion কৰা হৈছে, যিটো অশুদ্ধ। Inversion সহায়ক ক্ৰিয়াৰ লগত হয়।
• has he known: ইয়াত present perfect ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, যিটো কাহিনীটো সাধাৰণ অতীত কালত কোৱা হ'লে বৰ্ণনাৰ প্ৰসংগৰ লগত খাপ নাখাব পাৰে। "Did he know" হৈছে আটাইতকৈ সাধাৰণ আৰু স্বাভাৱিক বিকল্প।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में क्रिया-विशेषण "Rarely" के लिए कर्ता और सहायक क्रिया के inversion की आवश्यकता होती है। एक simple present tense के कथन के लिए, सहायक क्रिया "do" का उपयोग किया जाता है। सही संरचना है "Rarely + do/does + subject + base form of the verb"। "do I see" इस नियम का पूरी तरह से पालन करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• I see: यह non-inverted रूप है।
• I have seen: इसमें भी आवश्यक inversion का अभाव है।
• have I saw: यह गलत है क्योंकि सहायक क्रिया "have" के बाद past participle ("seen") आना चाहिए, न कि simple past ("saw")।
• I do see: यह एक emphatic (जोरदार) रूप है, न कि inverted रूप।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে "Rarely" ক্ৰিয়া-বিশেষণটোৱে কৰ্তা আৰু সহায়ক ক্ৰিয়াৰ inversion ৰ প্ৰয়োজন কৰে। সাধাৰণ বৰ্তমান কালৰ বাক্যৰ বাবে, সহায়ক ক্ৰিয়া "do" ব্যৱহাৰ কৰা হয়। শুদ্ধ গঠনটো হ'ল "Rarely + do/does + subject + base form of the verb"। "do I see" এ এই নিয়মটো সঠিকভাৱে পালন কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• I see: এইটো non-inverted ৰূপ।
• I have seen: ইয়াতো প্ৰয়োজনীয় inversion নাই।
• have I saw: এইটো অশুদ্ধ কাৰণ সহায়ক ক্ৰিয়া "have" ৰ পিছত past participle ("seen") ব্যৱহাৰ হ'ব লাগে, simple past ("saw") নহয়।
• I do see: এইটো এটা emphatic (জোৰ দিয়া) ৰূপ, inverted ৰূপ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: जब कोई वाक्य "Only after," "Only when," या "Only if" जैसे वाक्यांशों से शुरू होता है, तो कर्ता और क्रिया का inversion मुख्य clause में होता है, subordinate clause में नहीं। यहाँ मुख्य clause "______ allowed to play" है। सही inverted रूप "was he" (सहायक क्रिया "was" + कर्ता "he") है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• he was: यह non-inverted रूप है। Inversion मुख्य clause में होना चाहिए।
• did he: इसके लिए एक मूल क्रिया की आवश्यकता होगी, जैसे "did he get allowed," जो अजीब और गलत है। वाक्य passive voice में है ("was allowed")।
• he did: यह non-inverted है और यहाँ व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
• has he: इसका अर्थ present perfect "has he been allowed" है, जो tense और अर्थ को थोड़ा बदल देता है। Simple past "was he allowed" सबसे सीधा और सही रूप है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া এটা বাক্য "Only after," "Only when," বা "Only if" আদি ব্যাকাংশেৰে আৰম্ভ হয়, তেতিয়া কৰ্তা আৰু ক্ৰিয়াৰ inversion টো মূল clause ত হয়, subordinate clause ত নহয়। ইয়াত মূল clause টো হ'ল "______ allowed to play"। শুদ্ধ inverted ৰূপটো হ'ল "was he" (সহায়ক ক্ৰিয়া "was" + কৰ্তা "he")।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• he was: এইটো non-inverted ৰূপ। Inversion টো মূল clause ত হ'ব লাগে।
• did he: ইয়াৰ বাবে এটা মূল ক্ৰিয়াৰ প্ৰয়োজন হ'ব, যেনে "did he get allowed," যিটো অস্বস্তিকৰ আৰু অশুদ্ধ। বাক্যটো passive voice ত আছে ("was allowed")।
• he did: এইটো non-inverted আৰু ইয়াত ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ।
• has he: ই present perfect "has he been allowed" ক বুজাব, যিটোৱে tense আৰু অৰ্থ সামান্য সলনি কৰে। Simple past "was he allowed" হৈছে আটাইতকৈ পোনপটীয়া আৰু শুদ্ধ ৰূপ।

सही उत्तर की व्याख्या: क्रिया-विशेषण "Scarcely" एक correlative जोड़ी का हिस्सा है, जो "Hardly" के समान है। सही संरचना "Scarcely... when" (या कभी-कभी "before") है। "Than" का प्रयोग "No sooner" के साथ किया जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• than: इसका प्रयोग "No sooner" के साथ किया जाता है (जैसे, No sooner had the sun risen than...)।
• then: यह समय के अनुक्रम को इंगित करता है लेकिन "Scarcely" के लिए सही correlative conjunction नहीं है।
• that: इसका उपयोग विभिन्न व्याकरणिक संरचनाओं में एक conjunction के रूप में किया जाता है, लेकिन "Scarcely" के साथ नहीं।
• so: यह एक परिणाम दिखाने के लिए उपयोग किया जाने वाला conjunction है, जो इस संरचना में फिट नहीं बैठता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "Scarcely" ক্ৰিয়া-বিশেষণটো "Hardly" ৰ দৰেই এটা correlative যোৰৰ অংশ। শুদ্ধ গঠনটো হ'ল "Scarcely... when" (বা কেতিয়াবা "before")। "Than" ব্যৱহাৰ কৰা হয় "No sooner" ৰ লগত।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• than: এইটো "No sooner" ৰ লগত ব্যৱহাৰ কৰা হয় (যেনে, No sooner had the sun risen than...)।
• then: এইটো সময়ৰ ক্ৰম বুজায় কিন্তু "Scarcely" ৰ বাবে সঠিক correlative conjunction নহয়।
• that: এইটো বিভিন্ন ব্যাকৰণগত গাঁথনিত conjunction হিচাপে ব্যৱহাৰ হয়, কিন্তু "Scarcely" ৰ লগত নহয়।
• so: এইটো এটা ফলাফল দেখুৱাবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা conjunction, যিটো এই গঠনৰ লগত খাপ নাখায়।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में नकारात्मक क्रिया-विशेषण वाक्यांश "Never before" के लिए inversion की आवश्यकता होती है। सही संरचना है "Never before + auxiliary verb + subject + past participle"। विकल्प "have I heard" में present perfect auxiliary "have" और कर्ता "I" का सही ढंग से inversion किया गया है, और उसके बाद सही past participle "heard" का प्रयोग किया गया है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• I have heard: यह मानक, non-inverted रूप है।
• did I heard: सहायक क्रिया "did" के बाद क्रिया का मूल रूप ("hear") आना चाहिए, न कि भूतकाल का रूप ("heard")।
• I had heard: यह non-inverted है और इसमें past perfect का उपयोग किया गया है, जो "never before" के साथ कम आम है जब तक कि अतीत में किसी विशिष्ट बिंदु का उल्लेख न हो।
• do I hear: इसमें वर्तमान काल का उपयोग किया गया है, जो "never before" में निहित पिछले अनुभव के साथ विरोधाभास करता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা নেতিবাচক ক্ৰিয়া-বিশেষণৰ ব্যাকাংশ "Never before" ৰ বাবে inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। শুদ্ধ গঠনটো হ'ল "Never before + auxiliary verb + subject + past participle"। "have I heard" বিকল্পটোৱে present perfect auxiliary "have" আৰু কৰ্তা "I" ক সঠিকভাৱে invert কৰিছে, আৰু তাৰ পিছত শুদ্ধ past participle "heard" ব্যৱহাৰ কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• I have heard: এইটো সাধাৰণ, non-inverted ৰূপ।
• did I heard: সহায়ক ক্ৰিয়া "did" ৰ পিছত ক্ৰিয়াৰ মূল ৰূপ ("hear") ব্যৱহাৰ হ'ব লাগে, অতীতৰ ৰূপ ("heard") নহয়।
• I had heard: এইটো non-inverted আৰু ইয়াত past perfect ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, যিটো "never before" ৰ লগত কম ব্যৱহাৰ হয় যেতিয়ালৈকে অতীতৰ কোনো নিৰ্দিষ্ট সময়ৰ কথা কোৱা নহয়।
• do I hear: ইয়াত বৰ্তমান কাল ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, যি "never before" ৰ অতীতৰ অভিজ্ঞতাৰ ইংগিতৰ লগত বিৰোধ কৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में नकारात्मक वाक्यांश "In no way" कर्ता-क्रिया के inversion को प्रेरित करता है। वाक्य एक अवस्था का वर्णन कर रहा है, इसलिए क्रिया "to be" का उपयोग किया जाता है। सही inverted रूप "was the driver" (सहायक/मुख्य क्रिया "was" + कर्ता "the driver") है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• the driver was: यह मानक, non-inverted शब्द क्रम है।
• did the driver was: यह व्याकरण की दृष्टि से गलत है। "Did" का प्रयोग मूल क्रिया के साथ होता है, "was" के साथ नहीं।
• has the driver: इसके लिए "been" जैसे past participle की आवश्यकता होगी ("has the driver been"), जो संरचना को बदल देगा।
• the driver is: यह non-inverted है और वर्तमान काल में है, जो पिछली दुर्घटना के संदर्भ में फिट नहीं हो सकता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা নেতিবাচক ব্যাকাংশ "In no way" য়ে কৰ্তা-ক্ৰিয়াৰ inversion ঘটায়। বাক্যটোৱে এটা অৱস্থা বৰ্ণনা কৰিছে, সেয়েহে "to be" ক্ৰিয়া ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে। শুদ্ধ inverted ৰূপটো হ'ল "was the driver" (সহায়ক/মূল ক্ৰিয়া "was" + কৰ্তা "the driver")।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• the driver was: এইটো সাধাৰণ, non-inverted শব্দৰ ক্ৰম।
• did the driver was: এইটো ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ। "Did" এটা মূল ক্ৰিয়াৰ লগত ব্যৱহাৰ হয়, "was" ৰ লগত নহয়।
• has the driver: ইয়াৰ বাবে "been" ৰ দৰে এটা past participle ৰ প্ৰয়োজন হ'ব ("has the driver been"), যিটোৱে গঠন সলনি কৰিব।
• the driver is: এইটো non-inverted আৰু বৰ্তমান কালত আছে, যিটো অতীতৰ দুৰ্ঘটনাৰ প্ৰসংগৰ লগত খাপ নাখাব পাৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: जब क्रिया-विशेषण वाक्यांश "Only then" से कोई वाक्य शुरू होता है, तो उसके बाद आने वाले clause में inversion की आवश्यकता होती है। क्रिया "realized" simple past में है, इसलिए inversion के लिए सहायक क्रिया "did" की आवश्यकता है। सही संरचना है "Only then + did + subject + base verb"। इसलिए, "did I realize" सही विकल्प है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• I realized: यह non-inverted रूप है।
• I have realized: इसमें inversion का अभाव है।
• have I realized: यह एक inverted रूप है, लेकिन इसमें present perfect का उपयोग किया गया है, जो उपयुक्त नहीं हो सकता है यदि संदर्भ पूरी तरह से अतीत में है। एक विशिष्ट अतीत के क्षण के लिए "Did I realize" अधिक सामान्य है।
• I did realize: यह एक emphatic (जोरदार) रूप है, न कि inverted रूप।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া "Only then" ক্ৰিয়া-বিশেষণৰ ব্যাকাংশটোৰে এটা বাক্য আৰম্ভ হয়, তেতিয়া তাৰ পিছৰ clause টোত inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। "realized" ক্ৰিয়াটো simple past ত আছে, সেয়েহে inversion ৰ বাবে সহায়ক "did" ৰ প্ৰয়োজন। শুদ্ধ গঠনটো হ'ল "Only then + did + subject + base verb"। সেয়েহে, "did I realize" হৈছে শুদ্ধ বিকল্প।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• I realized: এইটো non-inverted ৰূপ।
• I have realized: ইয়াত inversion নাই।
• have I realized: এইটো এটা inverted ৰূপ, কিন্তু ইয়াত present perfect ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, যিটো প্ৰসংগ যদি সম্পূৰ্ণৰূপে অতীতত থাকে তেন্তে উপযুক্ত নহ'ব পাৰে। এটা নিৰ্দিষ্ট অতীতৰ মুহূৰ্তৰ বাবে "Did I realize" বেছি সাধাৰণ।
• I did realize: এইটো এটা emphatic (জোৰ দিয়া) ৰূপ, inverted ৰূপ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: यह प्रश्न inversion और सही correlative conjunctions दोनों का परीक्षण करता है। D सही है क्योंकि "Barely" की शुरुआत में inversion ("had I left") की आवश्यकता होती है, और यह "when" के साथ सही ढंग से जोड़ा गया है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• Hardly had I left the house than it began to rain.: "Hardly" के साथ "when" का प्रयोग होता है, "than" का नहीं।
• No sooner had I left the house when it began to rain.: "No sooner" के साथ "than" का प्रयोग होता है, "when" का नहीं।
• Scarcely I had left the house when it began to rain.: "Scarcely" के लिए inversion की आवश्यकता है। सही रूप है "Scarcely had I left..."।
• Seldom I have seen such a storm.: "Seldom" के लिए inversion की आवश्यकता है। सही रूप है "Seldom have I seen..."।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই প্ৰশ্নটোৱে inversion আৰু শুদ্ধ correlative conjunction দুয়োটাকে পৰীক্ষা কৰে। D শুদ্ধ কাৰণ "Barely" ৰ আৰম্ভণিতে inversion ৰ প্ৰয়োজন ("had I left"), আৰু ই "when" ৰ লগত সঠিকভাৱে মিলিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• Hardly had I left the house than it began to rain.: "Hardly" ৰ লগত "when" ব্যৱহাৰ হয়, "than" নহয়।
• No sooner had I left the house when it began to rain.: "No sooner" ৰ লগত "than" ব্যৱহাৰ হয়, "when" নহয়।
• Scarcely I had left the house when it began to rain.: "Scarcely" ৰ বাবে inversion ৰ প্ৰয়োজন। শুদ্ধ ৰূপটো হ'ল "Scarcely had I left..."।
• Seldom I have seen such a storm.: "Seldom" ৰ বাবে inversion ৰ প্ৰয়োজন। শুদ্ধ ৰূপটো হ'ল "Seldom have I seen..."।

सही उत्तर की व्याख्या: नकारात्मक क्रिया-विशेषण वाक्यांश "On no account" के लिए कर्ता और modal verb के inversion की आवश्यकता होती है। सही संरचना है "On no account + modal verb + subject + main verb"। "must you" इस पैटर्न का सही ढंग से पालन करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• you must: यह मानक शब्द क्रम है, जिसमें inversion का अभाव है।
• you can: इसमें भी आवश्यक inversion का अभाव है।
• can you not: यह एक प्रश्न बनाता है और एक नकारात्मकता का परिचय देता है जो "on no account" में पहले से ही मौजूद है।
• you have to: इसमें inversion का अभाव है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "On no account" এই নেতিবাচক ক্ৰিয়া-বিশেষণৰ ব্যাকাংশটোৱে কৰ্তা আৰু modal verb ৰ inversion ৰ প্ৰয়োজন কৰে। শুদ্ধ গঠনটো হ'ল "On no account + modal verb + subject + main verb"। "must you" এ এই আৰ্হিটো সঠিকভাৱে অনুসৰণ কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• you must: এইটো সাধাৰণ শব্দৰ ক্ৰম, ইয়াত inversion নাই।
• you can: ইয়াতো প্ৰয়োজনীয় inversion নাই।
• can you not: এইটো এটা প্ৰশ্ন গঠন কৰে আৰু "on no account" ত ইতিমধ্যে থকা নেতিবাচক অৰ্থটো পুনৰাই ব্যৱহাৰ কৰে।
• you have to: ইয়াত inversion নাই।

सही उत्तर की व्याख्या: जब कोई वाक्य "Not until" से शुरू होता है, तो inversion मुख्य clause में होता है। मुख्य clause "______ stop working" है। चूंकि संदर्भ अतीत का है ("the sun set"), inversion में simple past auxiliary "did" का उपयोग होना चाहिए। सही रूप "did they" stop है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• they did: यह non-inverted और व्याकरण की दृष्टि से अधूरा है।
• have they: यह present perfect ("have they stopped") है, जो "set" के simple past संदर्भ से मेल नहीं खाता है।
• they have: यह non-inverted है।
• do they: यह वर्तमान काल है, जो पहले clause के भूतकाल के विपरीत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া এটা বাক্য "Not until" ৰে আৰম্ভ হয়, তেতিয়া inversion টো মূল clause ত হয়। মূল clause টো হ'ল "______ stop working"। যিহেতু প্ৰসংগটো অতীতৰ ("the sun set"), inversion টোত simple past auxiliary "did" ব্যৱহাৰ হ'ব লাগে। শুদ্ধ ৰূপটো হ'ল "did they" stop।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• they did: এইটো non-inverted আৰু ব্যাকৰণগতভাৱে অসম্পূৰ্ণ।
• have they: এইটো present perfect ("have they stopped"), যিটো "set" ৰ simple past প্ৰসংগৰ লগত নিমিলে।
• they have: এইটো non-inverted।
• do they: এইটো বৰ্তমান কাল, যিটো প্ৰথম clause ৰ অতীত কালৰ বিপৰীত।

सही उत्तर की व्याख्या: जब "So + adverb" जैसे degree वाले क्रिया-विशेषण से जोर देने के लिए वाक्य शुरू होता है, तो उसके बाद inversion होता है। वाक्य passive voice में है ("he was injured")। Inversion के लिए सहायक क्रिया ("was") को कर्ता ("he") से पहले आना चाहिए। इस प्रकार, "was he injured" सही है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• he was injured: यह सामान्य, non-inverted रूप है।
• did he injure: यह active voice है ("उसने किसी को/कुछ घायल किया"), जो संदर्भ में फिट नहीं बैठता। वाक्य का अर्थ है कि वह घायल हुआ था।
• he had injured: यह भी active voice और non-inverted है।
• injured was he: यह शब्द क्रम काव्यात्मक है लेकिन आवश्यक व्याकरणिक inversion नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া "So + adverb" ৰ দৰে degree বুজোৱা ক্ৰিয়া-বিশেষণেৰে জোৰ দিবলৈ বাক্য আৰম্ভ কৰা হয়, তেতিয়া তাৰ পিছত inversion হয়। বাক্যটো passive voice ত আছে ("he was injured")। Inversion ৰ বাবে সহায়ক ক্ৰিয়া ("was") কৰ্তা ("he") ৰ আগত আহিব লাগে। সেয়ে, "was he injured" শুদ্ধ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• he was injured: এইটো সাধাৰণ, non-inverted ৰূপ।
• did he injure: এইটো active voice ("তেওঁ কাকোবা/কিবা আঘাত কৰিছিল"), যিটো প্ৰসংগৰ লগত খাপ নাখায়। বাক্যটোৰ অৰ্থ হ'ল তেওঁ নিজে আঘাতপ্ৰাপ্ত হৈছিল।
• he had injured: এইটোও active voice আৰু non-inverted।
• injured was he: এই শব্দৰ ক্ৰমটো কাব্যিক কিন্তু প্ৰয়োজনীয় ব্যাকৰণগত inversion নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में नकारात्मक वाक्यांश "At no time" के लिए कर्ता-क्रिया के inversion की आवश्यकता होती है। वाक्य passive voice में है ("you are permitted")। सही inversion में सहायक क्रिया "are" को कर्ता "you" से पहले रखा जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• you are permitted: यह मानक, non-inverted क्रम है।
• did you permit: यह active voice और भूतकाल है ("क्या आपने किसी को अनुमति दी"), जो अर्थ बदल देता है।
• you have permitted: यह non-inverted और active voice है।
• do you permit: यह भी active voice है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা নেতিবাচক ব্যাকাংশ "At no time" ৰ বাবে কৰ্তা-ক্ৰিয়াৰ inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। বাক্যটো passive voice ত আছে ("you are permitted")। শুদ্ধ inversion ত সহায়ক ক্ৰিয়া "are" ক কৰ্তা "you" ৰ আগত ৰখা হয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• you are permitted: এইটো সাধাৰণ, non-inverted ক্ৰম।
• did you permit: এইটো active voice আৰু অতীত কাল ("আপুনি কাকোবা অনুমতি দিছিল নেকি"), যিটোৱে অৰ্থ সলনি কৰে।
• you have permitted: এইটো non-inverted আৰু active voice।
• do you permit: এইটোও active voice।

सही उत्तर की व्याख्या: "No sooner" से शुरू होने वाली संरचना को "than" के साथ पूरा किया जाना चाहिए। यह एक निश्चित correlative जोड़ी है जिसका उपयोग यह इंगित करने के लिए किया जाता है कि एक क्रिया के तुरंत बाद दूसरी क्रिया हुई।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• when: इसका उपयोग "Hardly," "Scarcely," और "Barely" के साथ किया जाता है।
• then: यह एक आम भ्रम का बिंदु है। "Then" समय का क्रिया-विशेषण है, जबकि "than" इस संरचना के लिए सही conjunction है।
• before: इसका उपयोग कभी-कभी "Scarcely" या "Hardly" के साथ किया जा सकता है, लेकिन "No sooner" के साथ नहीं।
• as: इस conjunction का उपयोग विभिन्न उद्देश्यों (जैसे, तुलना, कारण) के लिए किया जाता है और यह यहाँ फिट नहीं बैठता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "No sooner" ৰে আৰম্ভ হোৱা গঠনটো "than" ৰে সম্পূৰ্ণ হ'ব লাগে। এইটো এটা নিৰ্দিষ্ট correlative যোৰ যি এটা ক্ৰিয়াৰ ঠিক পিছতে আন এটা ক্ৰিয়া হোৱা বুজাবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• when: এইটো "Hardly," "Scarcely," আৰু "Barely" ৰ লগত ব্যৱহাৰ হয়।
• then: এইটো এটা সাধাৰণ বিভ্ৰান্তিৰ কাৰণ। "Then" সময়ৰ ক্ৰিয়া-বিশেষণ, আনহাতে "than" এই গঠনৰ বাবে শুদ্ধ conjunction।
• before: এইটো কেতিয়াবা "Scarcely" বা "Hardly" ৰ লগত ব্যৱহাৰ হ'ব পাৰে, কিন্তু "No sooner" ৰ লগত নহয়।
• as: এই conjunction টো বিভিন্ন উদ্দেশ্যত (যেনে, তুলনা, কাৰণ) ব্যৱহাৰ হয় আৰু ইয়াত খাপ নাখায়।

सही उत्तर की व्याख्या: जब कोई वाक्य "Only by + [gerund phrase]" से शुरू होता है, तो मुख्य clause में inversion की आवश्यकता होती है। मुख्य clause "______ succeed in life" है। सही inverted रूप में modal verb "can" को कर्ता "a person" से पहले प्रयोग किया जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• a person can: यह non-inverted रूप है।
• a person will: यह भी non-inverted है।
• has a person: इसके लिए past participle "succeeded" की आवश्यकता होगी ("has a person succeeded")।
• does a person: यद्यपि यह एक inverted संरचना है, "can" सफलता की क्षमता या संभावना व्यक्त करने के लिए बेहतर है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া এটা বাক্য "Only by + [gerund phrase]" ৰে আৰম্ভ হয়, তেতিয়া মূল clause টোত inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। মূল clause টো হ'ল "______ succeed in life"। শুদ্ধ inverted ৰূপত modal verb "can" টো কৰ্তা "a person" ৰ আগত ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• a person can: এইটো non-inverted ৰূপ।
• a person will: এইটোও non-inverted।
• has a person: ইয়াৰ বাবে past participle "succeeded" ৰ প্ৰয়োজন হ'ব ("has a person succeeded")।
• does a person: যদিও এইটো এটা inverted গঠন, "can" টো সফলতা লাভৰ ক্ষমতা বা সম্ভাৱনা প্ৰকাশ কৰিবলৈ বেছি উপযুক্ত।

सही उत्तर की व्याख्या: जब कोई वाक्य जोर देने के लिए "Such" से शुरू होता है, और उसके बाद क्रिया "to be" आती है, तो संरचना inverted होती है: "Such + to be + subject"। यहाँ, "was his performance" में क्रिया "was" को कर्ता "his performance" से पहले सही ढंग से रखा गया है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• his performance was: यह मानक, non-inverted शब्द क्रम है।
• did his performance: यह एक गलत संरचना है। "Did" के साथ "do" या "give" जैसी मुख्य क्रिया की आवश्यकता होगी, जो यहाँ फिट नहीं बैठती है।
• his performance did: यह non-inverted और व्याकरण की दृष्टि से अजीब है।
• has his performance been: इसमें present perfect का उपयोग किया गया है, जो संभव है, लेकिन पिछली घटना के लिए "was" सरल और अधिक सीधा है। संरचना "Such has been his performance" भी एक सही inversion है, लेकिन "was his performance" एक अधिक सामान्य संरचना है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া এটা বাক্য জোৰ দিবলৈ "Such" ৰে আৰম্ভ হয়, আৰু তাৰ পিছত "to be" ক্ৰিয়া থাকে, তেতিয়া গঠনটো inverted হয়: "Such + to be + subject"। ইয়াত, "was his performance" এ "was" ক্ৰিয়াটোক "his performance" কৰ্তাটোৰ আগত সঠিকভাৱে ৰাখিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• his performance was: এইটো সাধাৰণ, non-inverted শব্দৰ ক্ৰম।
• did his performance: এইটো এটা অশুদ্ধ গঠন। "Did" ৰ লগত "do" বা "give" ৰ দৰে মূল ক্ৰিয়াৰ প্ৰয়োজন হ'ব, যি ইয়াত খাপ নাখায়।
• his performance did: এইটো non-inverted আৰু ব্যাকৰণগতভাৱে অস্বস্তিকৰ।
• has his performance been: ইয়াত present perfect ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, যিটো সম্ভৱ, কিন্তু অতীতৰ ঘটনাৰ বাবে "was" সৰল আৰু পোনপটীয়া। "Such has been his performance" গঠনটোও এটা শুদ্ধ inversion, কিন্তু "was his performance" এটা বেছি সাধাৰণ গঠন।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में नकारात्मक वाक्यांश "Not a single word" के लिए inversion की आवश्यकता होती है। क्रिया simple past में है, इसलिए सहायक क्रिया "did" का उपयोग किया जाता है, उसके बाद कर्ता और मुख्य क्रिया का मूल रूप आता है। "did she say" सही inverted संरचना है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• she said: यह non-inverted रूप है।
• she has said: इसमें भी inversion का अभाव है।
• has she said: यह एक inverted रूप है, लेकिन "Not a single word" आमतौर पर simple past के साथ जोड़ा जाता है ताकि चुप्पी के एक विशिष्ट क्षण का वर्णन किया जा सके।
• said she: इसमें मुख्य क्रिया और कर्ता का inversion किया गया है, जो गलत है। Inversion में एक सहायक क्रिया शामिल होनी चाहिए।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা নেতিবাচক ব্যাকাংশ "Not a single word" ৰ বাবে inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। ক্ৰিয়াটো simple past ত আছে, সেয়েহে সহায়ক ক্ৰিয়া "did" ব্যৱহাৰ কৰা হয়, তাৰ পিছত কৰ্তা আৰু মূল ক্ৰিয়াৰ মূল ৰূপ। "did she say" হৈছে শুদ্ধ inverted গঠন।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• she said: এইটো non-inverted ৰূপ।
• she has said: ইয়াতো inversion নাই।
• has she said: এইটো এটা inverted ৰূপ, কিন্তু "Not a single word" সাধাৰণতে simple past ৰ লগত ব্যৱহাৰ কৰা হয়, এটা নিৰ্দিষ্ট নীৰৱতাৰ মুহূৰ্ত বৰ্ণনা কৰিবলৈ।
• said she: ইয়াত মূল ক্ৰিয়া আৰু কৰ্তাৰ inversion কৰা হৈছে, যিটো অশুদ্ধ। Inversion ত সহায়ক ক্ৰিয়া জড়িত থাকিব লাগে।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में नकारात्मक क्रिया-विशेषण वाक्यांश "Nowhere else" inversion को प्रेरित करता है। सही संरचना है "Nowhere else + modal/auxiliary verb + subject + main verb"। "can you find" में modal verb "can" को कर्ता "you" से पहले सही ढंग से रखा गया है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• you can find: यह मानक, non-inverted क्रम है।
• you will find: इसमें भी inversion का अभाव है।
• will find you: इसमें कर्ता और मुख्य क्रिया का inversion किया गया है, जो गलत है।
• you find: यह non-inverted है और इसमें प्रासंगिक रूप से उपयुक्त modal verb का अभाव है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা নেতিবাচক ক্ৰিয়া-বিশেষণৰ ব্যাকাংশ "Nowhere else" এ inversion ঘটায়। শুদ্ধ গঠনটো হ'ল "Nowhere else + modal/auxiliary verb + subject + main verb"। "can you find" এ modal verb "can" ক কৰ্তা "you" ৰ আগত সঠিকভাৱে ৰাখিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• you can find: এইটো সাধাৰণ, non-inverted ক্ৰম।
• you will find: ইয়াতো inversion নাই।
• will find you: ইয়াত কৰ্তা আৰু মূল ক্ৰিয়াৰ inversion কৰা হৈছে, যিটো অশুদ্ধ।
• you find: এইটো non-inverted আৰু ইয়াত প্ৰাসংগিকভাবে উপযুক্ত modal verb নাই।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्यांश "Only in..." जब वाक्य की शुरुआत में आता है, तो मुख्य clause में inversion की आवश्यकता होती है। क्रिया हाल के अतीत में शुरू हुई और वर्तमान तक जारी है, इसलिए present perfect tense ("have begun") उपयुक्त है। सही inverted रूप "have people begun" है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• people have begun: यह non-inverted रूप है।
• did people began: यह गलत है। सहायक क्रिया "did" के बाद मूल रूप "begin" आना चाहिए, न कि भूतकाल का रूप "began"।
• people began: यह non-inverted simple past है।
• have begun people: कर्ता "people" को सहायक क्रिया "have" और मुख्य क्रिया "begun" के बीच आना चाहिए।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া "Only in..." ব্যাকাংশটোৰে এটা বাক্য আৰম্ভ হয়, তেতিয়া মূল clause টোত inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। ক্ৰিয়াটো শেহতীয়া অতীতত আৰম্ভ হৈ বৰ্তমানলৈকে চলি আছে, সেয়েহে present perfect tense ("have begun") উপযুক্ত। শুদ্ধ inverted ৰূপটো হ'ল "have people begun"।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• people have begun: এইটো non-inverted ৰূপ।
• did people began: এইটো অশুদ্ধ। সহায়ক "did" ৰ পিছত মূল ৰূপ "begin" ব্যৱহাৰ হ'ব লাগে, অতীতৰ ৰূপ "began" নহয়।
• people began: এইটো non-inverted simple past।
• have begun people: কৰ্তা "people" সহায়ক "have" আৰু মূল ক্ৰিয়া "begun" ৰ মাজত আহিব লাগে।

सही उत्तर की व्याख्या: जब "Neither" एक "Neither...nor" संरचना में एक clause शुरू करता है जो नकारात्मक क्रिया पर जोर देता है, तो यह inversion को प्रेरित कर सकता है। चूँकि दूसरा clause "nor did he apologize" (जो inverted है) है, इसलिए समानांतर संरचना के लिए पहले clause को भी inverted होना चाहिए। "did he tell" सही simple past inverted रूप है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• he told: यह non-inverted है और समानांतर संरचना को तोड़ता है।
• he has told: यह non-inverted है और एक अलग tense में है।
• has he told: यह inverted है लेकिन present perfect का उपयोग करता है, जो "nor" clause में simple past से मेल नहीं खाता है।
• told he: इसमें मुख्य क्रिया का inversion किया गया है, जो गलत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া "Neither" এ "Neither...nor" গঠনৰ এটা clause আৰম্ভ কৰে যিয়ে নেতিবাচক ক্ৰিয়াৰ ওপৰত জোৰ দিয়ে, তেতিয়া ই inversion ঘটাব পাৰে। যিহেতু দ্বিতীয় clause টো হ'ল "nor did he apologize" (যিটো inverted), সমান্তৰাল গঠনৰ বাবে প্ৰথম clause টোও inverted হ'ব লাগে। "did he tell" হৈছে শুদ্ধ simple past inverted ৰূপ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• he told: এইটো non-inverted আৰু সমান্তৰাল গঠন ভংগ কৰে।
• he has told: এইটো non-inverted আৰু বেলেগ tense ত আছে।
• has he told: এইটো inverted কিন্তু present perfect ব্যৱহাৰ কৰিছে, যিটো "nor" clause ৰ simple past ৰ লগত নিমিলে।
• told he: ইয়াত মূল ক্ৰিয়াৰ inversion কৰা হৈছে, যিটো অশুদ্ধ।

सही उत्तर की व्याख्या: यह एक पेचीदा सवाल है। नकारात्मक क्रिया-विशेषण (Seldom, Rarely, Never) या प्रतिबंधात्मक क्रिया-विशेषण (Only) के विपरीत, क्रिया-विशेषण "Well" आमतौर पर इस तरह से वाक्य शुरू करने पर inversion का कारण नहीं बनता है। यह केवल एक परिचयात्मक क्रिया-विशेषण है, और मानक कर्ता-क्रिया क्रम ("I knew") सही है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• did I know: यह एक inverted रूप है, जिसकी इस संदर्भ में "Well" के बाद आवश्यकता नहीं है।
• knew I: यह inversion का एक गलत रूप है।
• I have known: यह एक अलग tense है, लेकिन, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि inversion की आवश्यकता नहीं है।
• have I known: यह एक अनावश्यक inversion है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এইটো এটা কৌশলপূৰ্ণ প্ৰশ্ন। নেতিবাচক ক্ৰিয়া-বিশেষণ (Seldom, Rarely, Never) বা সীমিত ক্ৰিয়া-বিশেষণ (Only) ৰ বিপৰীতে, "Well" ক্ৰিয়া-বিশেষণটোৱে সাধাৰণতে এইদৰে বাক্য আৰম্ভ কৰিলে inversion নঘটায়। ই కేৱল এটা প্ৰাৰম্ভিক ক্ৰিয়া-বিশেষণ, আৰু সাধাৰণ কৰ্তা-ক্ৰিয়াৰ ক্ৰম ("I knew") শুদ্ধ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• did I know: এইটো এটা inverted ৰূপ, যিটো এই প্ৰসংগত "Well" ৰ পিছত প্ৰয়োজন নহয়।
• knew I: এইটো এটা অশুদ্ধ inversion ৰ ৰূপ।
• I have known: এইটো এটা বেলেগ tense, কিন্তু আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ কথা হ'ল inversion ৰ প্ৰয়োজন নাই।
• have I known: এইটো এটা অপ্ৰয়োজনীয় inversion।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में नकारात्मक वाक्यांश "Not for a moment" के लिए कर्ता-क्रिया के inversion की आवश्यकता होती है। क्रिया simple past में है, इसलिए सहायक क्रिया "did" का उपयोग किया जाता है। सही संरचना "did + subject + base verb" है, जिससे "did I suspect" सही विकल्प बन जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• I suspected: यह non-inverted रूप है।
• I have suspected: इसमें भी inversion का अभाव है।
• have I suspected: यह present perfect tense है। यद्यपि यह एक inverted संरचना है, एक विशिष्ट अतीत की अनुभूति का वर्णन करने के लिए simple past ("did I suspect") अधिक सामान्य है।
• I did suspect: यह एक emphatic (जोरदार) रूप है, न कि inverted रूप।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা নেতিবাচক ব্যাকাংশ "Not for a moment" ৰ বাবে কৰ্তা-ক্ৰিয়াৰ inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। ক্ৰিয়াটো simple past ত আছে, সেয়েহে সহায়ক "did" ব্যৱহাৰ কৰা হয়। শুদ্ধ গঠনটো হ'ল "did + subject + base verb," যাৰ ফলত "did I suspect" শুদ্ধ বিকল্প।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• I suspected: এইটো non-inverted ৰূপ।
• I have suspected: ইয়াতো inversion নাই।
• have I suspected: এইটো present perfect tense। যদিও ই এটা inverted গঠন, এটা নিৰ্দিষ্ট অতীতৰ উপলব্ধি বৰ্ণনা কৰিবলৈ simple past ("did I suspect") বেছি সাধাৰণ।
• I did suspect: এইটো এটা emphatic (জোৰ দিয়া) ৰূপ, inverted ৰূপ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में वाक्यांश "To such an extent" जोर देने के लिए inversion का कारण बनता है। वाक्य उसकी स्थिति का वर्णन करता है ("was upset")। सही inversion में क्रिया "was" को कर्ता "he" से पहले रखा जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• he was upset: यह मानक, non-inverted रूप है।
• did he upset: यह active voice है ("क्या उसने किसी को परेशान किया"), जो अर्थ बदल देता है।
• upset he was: यह एक काव्यात्मक लेकिन व्याकरण की दृष्टि से अ-मानक शब्द क्रम है।
• he had been upset: यह non-inverted है और इसमें past perfect tense का उपयोग किया गया है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা ব্যাকাংশ "To such an extent" এ জোৰ দিবলৈ inversion ঘটায়। বাক্যটোৱে তেওঁৰ অৱস্থা বৰ্ণনা কৰিছে ("was upset")। শুদ্ধ inversion ত "was" ক্ৰিয়াটোক "he" কৰ্তাটোৰ আগত ৰখা হয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• he was upset: এইটো সাধাৰণ, non-inverted ৰূপ।
• did he upset: এইটো active voice ("তেওঁ কাকোবা দুখী কৰিছিল নেকি"), যিটোৱে অৰ্থ সলনি কৰে।
• upset he was: এইটো এটা কাব্যিক কিন্তু ব্যাকৰণগতভাৱে অ-মানক শব্দৰ ক্ৰম।
• he had been upset: এইটো non-inverted আৰু ইয়াত past perfect tense ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

सही उत्तर की व्याख्या: यह प्रश्न गलत वाक्य की पहचान करने के लिए कहता है। वाक्य C गलत है क्योंकि जब "Never" से कोई वाक्य शुरू होता है, तो उसके बाद inversion होना चाहिए। सही रूप होगा "Never have I been to Paris"।

अन्य विकल्प क्यों सही हैं:

• Rarely do we see such talent.: "Rarely" सही ढंग से "do we see" के साथ inversion को प्रेरित करता है।
• Only then did I understand the truth.: "Only then" सही ढंग से "did I understand" के साथ inversion को प्रेरित करता है।
• Little did she know what was coming.: "Little" सही ढंग से "did she know" के साथ inversion को प्रेरित करता है।
• Under no circumstances should you open that door.: नकारात्मक वाक्यांश सही ढंग से "should you open" के साथ inversion को प्रेरित करता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: এই প্ৰশ্নটোত অশুদ্ধ বাক্যটো চিনাক্ত কৰিবলৈ কোৱা হৈছে। বাক্য C অশুদ্ধ কাৰণ যেতিয়া "Never" ৰে বাক্য আৰম্ভ হয়, তাৰ পিছত inversion হ'ব লাগে। শুদ্ধ ৰূপটো হ'ল "Never have I been to Paris"।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় শুদ্ধ:

• Rarely do we see such talent.: "Rarely" এ "do we see" ৰ সৈতে শুদ্ধভাৱে inversion ঘটাইছে।
• Only then did I understand the truth.: "Only then" এ "did I understand" ৰ সৈতে শুদ্ধভাৱে inversion ঘটাইছে।
• Little did she know what was coming.: "Little" এ "did she know" ৰ সৈতে শুদ্ধভাৱে inversion ঘটাইছে।
• Under no circumstances should you open that door.: নেতিবাচক ব্যাকাংশটোৱে "should you open" ৰ সৈতে শুদ্ধভাৱে inversion ঘটাইছে।

सही उत्तर की व्याख्या: क्रिया-विशेषण वाक्यांश "No sooner" को conjunction "than" के साथ जोड़ा जाना चाहिए। यह अंग्रेजी व्याकरण में एक निश्चित correlative जोड़ी है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• so: यह परिणाम का conjunction है।
• when: इसका उपयोग "Hardly," "Scarcely," या "Barely" के साथ किया जाता है।
• then: यह समय का क्रिया-विशेषण है और "than" के लिए एक आम गलती है।
• and: यह एक coordinating conjunction है लेकिन इस संरचना के लिए सही नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "No sooner" ক্ৰিয়া-বিশেষণৰ ব্যাকাংশটো "than" conjunction ৰ লগত যোৰ পাতিব লাগে। এইটো ইংৰাজী ব্যাকৰণৰ এটা নিৰ্দিষ্ট correlative যোৰ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• so: এইটো ফলাফলৰ conjunction।
• when: এইটো "Hardly," "Scarcely," বা "Barely" ৰ লগত ব্যৱহাৰ হয়।
• then: এইটো সময়ৰ ক্ৰিয়া-বিশেষণ আৰু "than" ৰ বাবে এটা সাধাৰণ ভুল।
• and: এইটো এটা coordinating conjunction কিন্তু এই গঠনৰ বাবে শুদ্ধ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में नकारात्मक क्रिया-विशेषण "Seldom" के लिए inversion की आवश्यकता होती है। एक simple present tense की क्रिया के लिए, सहायक क्रिया "do" का उपयोग किया जाता है। सही संरचना "Seldom + do/does + subject + base verb" है, जिससे "do we go" सही उत्तर बन जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• we go: यह non-inverted रूप है।
• we have gone: इसमें inversion का अभाव है।
• we are going: यह भी non-inverted है।
• have we went: यह व्याकरण की दृष्टि से गलत है। "Have" के बाद past participle "gone" आना चाहिए, न कि simple past "went"।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা নেতিবাচক ক্ৰিয়া-বিশেষণ "Seldom" ৰ বাবে inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। সাধাৰণ বৰ্তমান কালৰ ক্ৰিয়াৰ বাবে সহায়ক "do" ব্যৱহাৰ কৰা হয়। শুদ্ধ গঠনটো হ'ল "Seldom + do/does + subject + base verb," যাৰ ফলত "do we go" শুদ্ধ উত্তৰ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• we go: এইটো non-inverted ৰূপ।
• we have gone: ইয়াত inversion নাই।
• we are going: এইটোও non-inverted।
• have we went: এইটো ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ। "Have" ৰ পিছত past participle "gone" ব্যৱহাৰ হ'ব লাগে, simple past "went" নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: जब कोई clause "Not only" से शुरू होता है, तो उसमें inversion की आवश्यकता होती है। वाक्य एक अवस्था का वर्णन कर रहा है, क्रिया "to be" का उपयोग करते हुए। दूसरे clause में "is" का उपयोग किया गया है, इसलिए समानता के लिए पहले clause में भी "is" का उपयोग होना चाहिए। सही inverted रूप "is he" है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• he is: यह non-inverted रूप है।
• he was: यह non-inverted है और भूतकाल में है, जो "he is also..." के साथ समानांतर संरचना को तोड़ता है।
• does he: इस सहायक क्रिया का उपयोग कार्यों के लिए किया जाता है, अवस्थाओं के लिए नहीं। सही रूप होगा "does he have talent," लेकिन वाक्य में विशेषण "talented" का उपयोग किया गया है।
• has he: इसके लिए "been" जैसे past participle की आवश्यकता होगी ("has he been talented"), जो यहाँ की संरचना नहीं है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া এটা clause "Not only" ৰে আৰম্ভ হয়, তেতিয়া inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। বাক্যটোৱে এটা অৱস্থা বৰ্ণনা কৰিছে, "to be" ক্ৰিয়া ব্যৱহাৰ কৰি। দ্বিতীয় clause টোত "is" ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, সেয়েহে সমান্তৰালতাৰ বাবে প্ৰথম clause টোতো "is" ব্যৱহাৰ হ'ব লাগে। শুদ্ধ inverted ৰূপটো হ'ল "is he"।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• he is: এইটো non-inverted ৰূপ।
• he was: এইটো non-inverted আৰু অতীত কালত আছে, যি "he is also..." ৰ লগত সমান্তৰাল গঠন ভংগ কৰে।
• does he: এই সহায়ক ক্ৰিয়াটো ক্ৰিয়াৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়, অৱস্থাৰ বাবে নহয়। শুদ্ধ ৰূপটো হ'ব "does he have talent," কিন্তু বাক্যটোত "talented" বিশেষণ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
• has he: ইয়াৰ বাবে "been" ৰ দৰে past participle ৰ প্ৰয়োজন হ'ব ("has he been talented"), যিটো ইয়াত গঠন নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: जब कोई वाक्य जोर देने के लिए "So + adverb" (यहाँ, "So fast") से शुरू होता है, तो उसमें inversion की आवश्यकता होती है। क्रिया "ran" simple past में है, इसलिए inversion के लिए सहायक क्रिया "did" का उपयोग किया जाता है, उसके बाद कर्ता "he" और क्रिया का मूल रूप "run" आता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• he ran: यह मानक, non-inverted रूप है।
• he had run: इसमें भी inversion का अभाव है।
• he was running: यह non-inverted है और एक अलग tense (past continuous) का उपयोग करता है।
• ran he: इसमें मुख्य क्रिया और कर्ता का inversion किया गया है, जो गलत है। Inversion में सहायक क्रिया का उपयोग होना चाहिए।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া এটা বাক্য জোৰ দিবলৈ "So + adverb" (ইয়াত, "So fast") ৰে আৰম্ভ হয়, তেতিয়া inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। "ran" ক্ৰিয়াটো simple past ত আছে, সেয়েহে inversion ৰ বাবে সহায়ক "did" ব্যৱহাৰ কৰা হয়, তাৰ পিছত কৰ্তা "he" আৰু ক্ৰিয়াৰ মূল ৰূপ "run"।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• he ran: এইটো সাধাৰণ, non-inverted ৰূপ।
• he had run: ইয়াতো inversion নাই।
• he was running: এইটো non-inverted আৰু বেলেগ tense (past continuous) ব্যৱহাৰ কৰিছে।
• ran he: ইয়াত মূল ক্ৰিয়া আৰু কৰ্তাৰ inversion কৰা হৈছে, যিটো অশুদ্ধ। Inversion ত সহায়ক ক্ৰিয়া ব্যৱহাৰ হ'ব লাগে।

सही उत्तर की व्याख्या: क्रिया-विशेषण "Scarcely" को conjunction "when" (या "before") के साथ सही ढंग से जोड़ा जाता है। "Than" का प्रयोग "No sooner" के साथ किया जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• than: इसका उपयोग "No sooner" के साथ किया जाता है।
• then: समय का क्रिया-विशेषण, सही conjunction नहीं।
• before: यद्यपि "before" का उपयोग कभी-कभी "Scarcely" के साथ किया जा सकता है, "when" कहीं अधिक सामान्य है और यहाँ सबसे उपयुक्त है। यदि दोनों विकल्प हैं, तो "when" प्राथमिक विकल्प है।
• so: परिणाम का conjunction, इस संरचना में गलत है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "Scarcely" ক্ৰিয়া-বিশেষণটো "when" (বা "before") conjunction ৰ সৈতে সঠিকভাৱে যোৰ পতা হয়। "Than" ব্যৱহাৰ কৰা হয় "No sooner" ৰ লগত।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• than: এইটো "No sooner" ৰ লগত ব্যৱহাৰ হয়।
• then: সময়ৰ ক্ৰিয়া-বিশেষণ, শুদ্ধ conjunction নহয়।
• before: যদিও "before" কেতিয়াবা "Scarcely" ৰ লগত ব্যৱহাৰ হ'ব পাৰে, "when" বহুত বেছি সাধাৰণ আৰু ইয়াত আটাইতকৈ উপযুক্ত। যদি দুয়োটা বিকল্প থাকে, "when" হৈছে প্ৰাথমিক পছন্দ।
• so: ফলাফলৰ conjunction, এই গাঁথনিত অশুদ্ধ।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में वाक्यांश "Only if" के लिए मुख्य clause में inversion की आवश्यकता होती है। मुख्य clause "______ forgive you" है। सही inverted संरचना में modal verb "will" को कर्ता "she" से पहले उपयोग किया जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• she will: यह non-inverted रूप है।
• she would: यह non-inverted है और एक काल्पनिक स्थिति का सुझाव देता है, जो "Only if" द्वारा निर्धारित सीधी शर्त के साथ फिट नहीं बैठता है।
• has she: इसके लिए past participle ("forgiven") की आवश्यकता होगी, जो क्रिया को बदल देता है।
• does she: यह एक inverted रूप है, लेकिन शर्त के भविष्य के परिणाम को दिखाने के लिए "will" की आवश्यकता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা ব্যাকাংশ "Only if" ৰ বাবে মূল clause টোত inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। মূল clause টো হ'ল "______ forgive you"। শুদ্ধ inverted গঠনটোত modal verb "will" ক কৰ্তা "she" ৰ আগত ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• she will: এইটো non-inverted ৰূপ।
• she would: এইটো non-inverted আৰু এটা কাল্পনিক পৰিস্থিতিৰ ইংগিত দিয়ে, যি "Only if" ৰ দ্বাৰা নিৰ্ধাৰিত পোনপটীয়া চৰ্তৰ লগত খাপ নাখায়।
• has she: ইয়াৰ বাবে past participle ("forgiven") ৰ প্ৰয়োজন হ'ব, যিটোৱে ক্ৰিয়া সলনি কৰে।
• does she: এইটো এটা inverted ৰূপ, কিন্তু চৰ্তটোৰ ভৱিষ্যতৰ পৰিণাম দেখুৱাবলৈ "will" ৰ প্ৰয়োজন।

सही उत्तर की व्याख्या: जब "Little" एक नकारात्मक अर्थ ("वे लगभग कुछ भी नहीं जानते थे") के साथ एक वाक्य शुरू करता है, तो इसमें inversion की आवश्यकता होती है। संदर्भ अतीत का है, इसलिए सहायक क्रिया "did" का उपयोग किया जाता है, उसके बाद कर्ता और मुख्य क्रिया का मूल रूप आता है। "did the employees know" सही संरचना है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• the employees knew: यह non-inverted रूप है।
• knew the employees: इसमें मुख्य क्रिया का inversion किया गया है, जो गलत है।
• the employees have known: इसमें inversion का अभाव है।
• do the employees knew: यह व्याकरण की दृष्टि से गलत है। "Do" के बाद मूल रूप "know" आना चाहिए, न कि भूतकाल का रूप "knew"।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া "Little" এ নেতিবাচক অৰ্থত ("তেওঁলোকে প্ৰায় একো নাজানিছিল") বাক্য আৰম্ভ কৰে, তেতিয়া inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। প্ৰসংগটো অতীতৰ, সেয়েহে সহায়ক "did" ব্যৱহাৰ কৰা হয়, তাৰ পিছত কৰ্তা আৰু মূল ক্ৰিয়াৰ মূল ৰূপ। "did the employees know" হৈছে শুদ্ধ গঠন।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• the employees knew: এইটো non-inverted ৰূপ।
• knew the employees: ইয়াত মূল ক্ৰিয়াৰ inversion কৰা হৈছে, যিটো অশুদ্ধ।
• the employees have known: ইয়াত inversion নাই।
• do the employees knew: এইটো ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ। "Do" ৰ পিছত মূল ৰূপ "know" ব্যৱহাৰ হ'ব লাগে, অতীতৰ ৰূপ "knew" নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में नकारात्मक वाक्यांश "On no condition" के लिए inversion की आवश्यकता होती है। सही संरचना है "On no condition + modal verb + subject + main verb"। "should you be" में modal "should" को कर्ता "you" से पहले सही ढंग से रखा गया है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• you should be: यह non-inverted रूप है।
• you are: यह non-inverted है और इसमें "should" द्वारा दिए गए दायित्व का भाव नहीं है।
• are you be: यह व्याकरण की दृष्टि से गलत है; इसमें क्रिया "to be" के दो रूप एक साथ उपयोग किए गए हैं।
• you can be: यह non-inverted है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা নেতিবাচক ব্যাকাংশ "On no condition" ৰ বাবে inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। শুদ্ধ গঠনটো হ'ল "On no condition + modal verb + subject + main verb"। "should you be" এ modal "should" ক কৰ্তা "you" ৰ আগত সঠিকভাৱে ৰাখিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• you should be: এইটো non-inverted ৰূপ।
• you are: এইটো non-inverted আৰু "should" ৰ দ্বাৰা দিয়া বাধ্যবাধকতাৰ অৰ্থটো ইয়াত নাই।
• are you be: এইটো ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ; ইয়াত "to be" ক্ৰিয়াৰ দুটা ৰূপ একেলগে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
• you can be: এইটো non-inverted।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में क्रिया-विशेषण "Rarely" inversion को प्रेरित करता है। वाक्य एक सामान्य या आवर्ती स्थिति (एक साफ आकाश देखना) का वर्णन करता है, इसलिए simple present tense उपयुक्त है। सही inversion में सहायक क्रिया "do" का उपयोग किया जाता है, उसके बाद कर्ता "we" और मुख्य क्रिया "have" आती है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• we have: यह non-inverted है।
• have we: इसके लिए एक past participle की आवश्यकता होगी, जैसे "have we had" या "have we seen," न कि केवल मूल क्रिया।
• we are having: यह non-inverted है और present continuous tense एक सामान्य कथन के लिए कम उपयुक्त है।
• we do have: यह एक emphatic (जोरदार) रूप है, न कि inverted रूप।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা "Rarely" ক্ৰিয়া-বিশেষণটোৱে inversion ঘটায়। বাক্যটোৱে এটা সাধাৰণ বা পুনৰাবৃত্তিমূলক পৰিস্থিতি (পৰিস্কাৰ আকাশ দেখা) বৰ্ণনা কৰিছে, সেয়েহে simple present tense উপযুক্ত। শুদ্ধ inversion ত সহায়ক "do" ব্যৱহাৰ কৰা হয়, তাৰ পিছত কৰ্তা "we" আৰু মূল ক্ৰিয়া "have"।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• we have: এইটো non-inverted।
• have we: ইয়াৰ বাবে এটা past participle ৰ প্ৰয়োজন হ'ব, যেনে "have we had" বা "have we seen," কেৱল মূল ক্ৰিয়া নহয়।
• we are having: এইটো non-inverted আৰু present continuous tense সাধাৰণ বক্তব্যৰ বাবে কম উপযুক্ত।
• we do have: এইটো এটা emphatic (জোৰ দিয়া) ৰূপ, inverted ৰূপ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में वाक्यांश "Not until" के लिए मुख्य clause में inversion की आवश्यकता होती है। संदर्भ अतीत का है ("saw"), इसलिए simple past auxiliary "did" की आवश्यकता है। सहायक क्रिया "did" के बाद क्रिया का मूल रूप आना चाहिए, जो "understand" है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• I understood: यह non-inverted रूप है।
• did I understood: यह गलत है क्योंकि "did" के बाद मूल रूप ("understand") आना चाहिए, न कि भूतकाल का रूप ("understood")।
• I have understood: इसमें inversion का अभाव है।
• have I understood: यह inverted है लेकिन present perfect का उपयोग करता है, जो वाक्य के simple past अनुक्रम के साथ फिट नहीं बैठता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা "Not until" ব্যাকাংশটোৰ বাবে মূল clause টোত inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। প্ৰসংগটো অতীতৰ ("saw"), সেয়েহে simple past auxiliary "did" ৰ প্ৰয়োজন। সহায়ক "did" ৰ পিছত ক্ৰিয়াৰ মূল ৰূপ ব্যৱহাৰ হ'ব লাগে, যিটো হ'ল "understand"।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• I understood: এইটো non-inverted ৰূপ।
• did I understood: এইটো অশুদ্ধ কাৰণ "did" ৰ পিছত মূল ৰূপ ("understand") ব্যৱহাৰ হ'ব লাগে, অতীতৰ ৰূপ ("understood") নহয়।
• I have understood: ইয়াত inversion নাই।
• have I understood: এইটো inverted কিন্তু present perfect ব্যৱহাৰ কৰিছে, যিটো বাক্যৰ simple past ক্ৰমৰ লগত খাপ নাখায়।

सही उत्तर की व्याख्या: क्रिया-विशेषण "Hardly" correlative जोड़ी "Hardly... when" (या "Hardly... before") का हिस्सा है। इसका उपयोग उन दो क्रियाओं का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो एक के बाद एक तुरंत होती हैं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• than: इसे "No sooner" के साथ जोड़ा जाता है।
• so: यह एक परिणाम दिखाता है, जो यहाँ का अर्थ नहीं है।
• then: यह समय का क्रिया-विशेषण है, सही conjunction नहीं।
• as: इसका उपयोग तुलना या कारण के लिए किया जाता है, इस संरचना में नहीं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "Hardly" ক্ৰিয়া-বিশেষণটো "Hardly... when" (বা "Hardly... before") correlative যোৰৰ অংশ। ই দ্ৰুত ক্ৰমত ঘটা দুটা ক্ৰিয়া বৰ্ণনা কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• than: এইটো "No sooner" ৰ লগত যোৰ পতা হয়।
• so: এইটো এটা ফলাফল দেখুৱায়, যিটো ইয়াত অৰ্থ নহয়।
• then: এইটো সময়ৰ ক্ৰিয়া-বিশেষণ, শুদ্ধ conjunction নহয়।
• as: এইটো তুলনা বা কাৰণৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয়, এই গাঁথনিত নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में नकारात्मक वाक्यांश "In no way" के लिए कर्ता और modal verb के inversion की आवश्यकता होती है। "can I" में modal "can" और कर्ता "I" का सही ढंग से inversion किया गया है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• I can: यह non-inverted रूप है।
• I will: यह भी non-inverted है।
• will I be: इसके लिए एक विशेषण या past participle की आवश्यकता होगी, न कि "condone" जैसी मूल क्रिया की (जैसे, "will I be condoning...")।
• do I can: यह व्याकरण की दृष्टि से गलत है। आप दो modal/auxiliary verbs ("do" और "can") को इस तरह एक साथ उपयोग नहीं कर सकते।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা নেতিবাচক ব্যাকাংশ "In no way" ৰ বাবে কৰ্তা আৰু modal verb ৰ inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। "can I" এ modal "can" আৰু কৰ্তা "I" ক সঠিকভাৱে invert কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• I can: এইটো non-inverted ৰূপ।
• I will: এইটোও non-inverted।
• will I be: ইয়াৰ বাবে এটা বিশেষণ বা past participle ৰ প্ৰয়োজন হ'ব, "condone" ৰ দৰে মূল ক্ৰিয়া নহয় (যেনে, "will I be condoning...")।
• do I can: এইটো ব্যাকৰণগতভাৱে অশুদ্ধ। আপুনি দুটা modal/auxiliary verb ("do" আৰু "can") একেলগে এইদৰে ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में नकारात्मक वाक्यांश "At no point" inversion को प्रेरित करता है। मुख्य क्रिया "mention" है, जो अपने मूल रूप में है। इसके लिए inversion के लिए simple past auxiliary "did" की आवश्यकता है। सही संरचना "did she mention" है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• she did: यह non-inverted है और यहाँ व्याकरण की दृष्टि से अधूरा है।
• has she: इसके लिए past participle "mentioned" की आवश्यकता होगी ("has she mentioned")।
• she has: यह non-inverted है।
• does she: यह वर्तमान काल है, जो एक पूर्ण साक्षात्कार के संदर्भ में फिट नहीं हो सकता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা নেতিবাচক ব্যাকাংশ "At no point" এ inversion ঘটায়। মূল ক্ৰিয়াটো হ'ল "mention," যিটো তাৰ মূল ৰূপত আছে। ইয়াৰ বাবে inversion ৰ বাবে simple past auxiliary "did" ৰ প্ৰয়োজন। শুদ্ধ গঠনটো হ'ল "did she mention"।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• she did: এইটো non-inverted আৰু ইয়াত ব্যাকৰণগতভাৱে অসম্পূৰ্ণ।
• has she: ইয়াৰ বাবে past participle "mentioned" ৰ প্ৰয়োজন হ'ব ("has she mentioned")।
• she has: এইটো non-inverted।
• does she: এইটো বৰ্তমান কাল, যিটো এটা সম্পূৰ্ণ হোৱা সাক্ষাৎকাৰৰ প্ৰসংগৰ লগত খাপ নাখাব পাৰে।

सही उत्तर की व्याख्या: जब कोई वाक्य जोर देने के लिए "Such a + noun" से शुरू होता है, तो उसके बाद inversion होता है। क्रिया "made" simple past में है, इसलिए inversion के लिए सहायक क्रिया "did" का उपयोग किया जाता है, उसके बाद कर्ता और क्रिया का मूल रूप आता है। "did the neighbors make" सही संरचना है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• the neighbors made: यह मानक, non-inverted रूप है।
• made the neighbors: इसमें मुख्य क्रिया का inversion किया गया है, जो गलत है।
• have the neighbors made: यह present perfect है, जो "couldn't sleep" के simple past संदर्भ के साथ मेल नहीं खाता है।
• the neighbors did make: यह एक emphatic (जोरदार) रूप है, न कि inverted रूप।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া এটা বাক্য জোৰ দিবলৈ "Such a + noun" ৰে আৰম্ভ হয়, তাৰ পিছত inversion হয়। "made" ক্ৰিয়াটো simple past ত আছে, সেয়েহে inversion ৰ বাবে সহায়ক "did" ব্যৱহাৰ কৰা হয়, তাৰ পিছত কৰ্তা আৰু ক্ৰিয়াৰ মূল ৰূপ। "did the neighbors make" হৈছে শুদ্ধ গঠন।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• the neighbors made: এইটো সাধাৰণ, non-inverted ৰূপ।
• made the neighbors: ইয়াত মূল ক্ৰিয়াৰ inversion কৰা হৈছে, যিটো অশুদ্ধ।
• have the neighbors made: এইটো present perfect, যি "couldn't sleep" ৰ simple past প্ৰসংগৰ লগত নিমিলে।
• the neighbors did make: এইটো এটা emphatic (জোৰ দিয়া) ৰূপ, inverted ৰূপ নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में नकारात्मक वाक्यांश "Under no circumstances" के लिए inversion की आवश्यकता होती है। Modal verb "will" को कर्ता "you" से पहले रखा जाना चाहिए। इस प्रकार, "will you share" सही inverted रूप है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• you will share: यह मानक, non-inverted रूप है।
• you can share: इसमें भी inversion का अभाव है।
• share you: इसमें मुख्य क्रिया और कर्ता का inversion किया गया है, जो गलत है।
• you are sharing: यह non-inverted है और present continuous tense का उपयोग करता है, जो एक दृढ़ नियम या आदेश के लिए कम उपयुक्त है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা নেতিবাচক ব্যাকাংশ "Under no circumstances" ৰ বাবে inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। Modal verb "will" ক কৰ্তা "you" ৰ আগত ৰাখিব লাগে। সেয়েহে, "will you share" হৈছে শুদ্ধ inverted ৰূপ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• you will share: এইটো সাধাৰণ, non-inverted ৰূপ।
• you can share: ইয়াতো inversion নাই।
• share you: ইয়াত মূল ক্ৰিয়া আৰু কৰ্তাৰ inversion কৰা হৈছে, যিটো অশুদ্ধ।
• you are sharing: এইটো non-inverted আৰু ইয়াত present continuous tense ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, যিটো এটা দৃঢ় নিয়ম বা আদেশৰ বাবে কম উপযুক্ত।

सही उत्तर की व्याख्या: नकारात्मक वाक्यांश "Not since..." के लिए मुख्य clause में inversion की आवश्यकता होती है। समय सीमा (1990 के दशक से अब तक) के लिए present perfect tense ("has been") की आवश्यकता होती है। सही inversion में सहायक क्रिया "has" को कर्ता "the team" से पहले रखा जाता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• the team has been: यह non-inverted रूप है।
• has been the team: कर्ता को सहायक क्रिया ("has") और मुख्य क्रिया ("been") के बीच आना चाहिए।
• was the team: यह simple past है, जो 90 के दशक से वर्तमान तक की अवधि का भाव व्यक्त नहीं करता है।
• the team was: यह non-inverted है और simple past में है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "Not since..." এই নেতিবাচক ব্যাকাংশটোৰ বাবে মূল clause টোত inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। সময়ৰ পৰিসৰ (১৯৯০ৰ দশকৰ পৰা এতিয়ালৈকে) present perfect tense ("has been") ৰ প্ৰয়োজন কৰে। শুদ্ধ inversion ত সহায়ক "has" ক কৰ্তা "the team" ৰ আগত ৰখা হয়।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• the team has been: এইটো non-inverted ৰূপ।
• has been the team: কৰ্তাটো সহায়ক ("has") আৰু মূল ক্ৰিয়া ("been") ৰ মাজত আহিব লাগে।
• was the team: এইটো simple past, যি ৯০ৰ দশকৰ পৰা বৰ্তমানলৈকে সময়ছোৱাৰ অৰ্থটো প্ৰকাশ নকৰে।
• the team was: এইটো non-inverted আৰু simple past ত আছে।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्यांश "Only when..." के लिए मुख्य clause में inversion की आवश्यकता होती है। मुख्य clause "______ feel safe" है, जो वर्तमान के तथ्य या भावना का एक कथन है। इसलिए, inversion के लिए simple present auxiliary "do" का उपयोग किया जाता है। "do I" सही रूप है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• I do: यह non-inverted है।
• I have: यह non-inverted और अधूरा है ("I have felt"?)।
• will I: यह भविष्य को संदर्भित करता है, जबकि वाक्य वर्तमान के बारे में एक सामान्य कथन हो सकता है।
• am I: क्रिया "to be" का उपयोग मुख्य क्रिया "feel" के साथ इस तरह नहीं किया जाता है ("am I feel" गलत है)।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "Only when..." ব্যাকাংশটোৰ বাবে মূল clause টোত inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। মূল clause টো হ'ল "______ feel safe," যিটো এটা বৰ্তমানৰ সত্য বা অনুভূতিৰ বক্তব্য। সেয়েহে, inversion ৰ বাবে simple present auxiliary "do" ব্যৱহাৰ কৰা হয়। "do I" হৈছে শুদ্ধ ৰূপ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• I do: এইটো non-inverted।
• I have: এইটো non-inverted আৰু অসম্পূৰ্ণ ("I have felt"?)।
• will I: এইটো ভৱিষ্যতক বুজায়, আনহাতে বাক্যটো বৰ্তমানৰ বিষয়ে এটা সাধাৰণ বক্তব্য হ'ব পাৰে।
• am I: "to be" ক্ৰিয়াটো "feel" মূল ক্ৰিয়াৰ লগত এইদৰে ব্যৱহাৰ নহয় ("am I feel" অশুদ্ধ)।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की संरचना है "Never have I seen..."। इसके बाद एक noun phrase ("a mess") है। शब्द "such" का प्रयोग एक noun phrase (such a/an + noun) से पहले जोर देने के लिए किया जाता है। inverted वाक्य व्याकरण की दृष्टि से पूर्ण है, और यह प्रश्न इसके बाद आने वाले सही शब्द के चयन का परीक्षण करता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• so: "So" का प्रयोग एक विशेषण या क्रिया-विशेषण के साथ किया जाता है (जैसे, "so messy"), "a/an + noun" के साथ नहीं।
• as: इसका उपयोग तुलना के लिए किया जाता है और यह यहाँ फिट नहीं बैठता है।
• that: इसका उपयोग एक clause शुरू करने के लिए किया जाएगा, "a mess" को संशोधित करने के लिए नहीं।
• very: "Very" विशेषणों या क्रिया-विशेषणों को संशोधित करता है, लेकिन "a mess" जैसे noun phrase को नहीं।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ গঠনটো হ'ল "Never have I seen..."। ইয়াৰ পিছত এটা noun phrase ("a mess") আছে। "such" শব্দটো এটা noun phrase (such a/an + noun) ৰ আগত জোৰ দিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। inverted বাক্যটো ব্যাকৰণগতভাৱে সম্পূৰ্ণ, আৰু এই প্ৰশ্নটোৱে ইয়াৰ পিছত ব্যৱহাৰ কৰিবলগীয়া শুদ্ধ শব্দটো পৰীক্ষা কৰিছে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• so: "So" বিশেষণ বা ক্ৰিয়া-বিশেষণৰ লগত ব্যৱহাৰ হয় (যেনে, "so messy"), "a/an + noun" ৰ লগত নহয়।
• as: এইটো তুলনাৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয় আৰু ইয়াত খাপ নাখায়।
• that: এইটো এটা clause আৰম্ভ কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ হ'ব, "a mess" ক modify কৰিবলৈ নহয়।
• very: "Very" এ বিশেষণ বা ক্ৰিয়া-বিশেষণক modify কৰে, কিন্তু "a mess" ৰ দৰে noun phrase ক নহয়।

सही उत्तर की व्याख्या: वाक्य की शुरुआत में नकारात्मक वाक्यांश "Not once" के लिए inversion की आवश्यकता होती है। संदर्भ एक अतीत की स्थिति का संकेत देता है जहाँ मदद की पेशकश नहीं की गई थी। इसलिए, simple past auxiliary "did" का उपयोग किया जाता है, उसके बाद कर्ता "he" और मुख्य क्रिया "offer" का मूल रूप आता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• he did: यह non-inverted है।
• has he: इसके लिए past participle "offered" की आवश्यकता होगी ("has he offered")।
• he has: यह non-inverted है।
• does he: यह वर्तमान काल है, जो इस संदर्भ के लिए भूतकाल की तुलना में कम संभावित है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: বাক্যৰ আৰম্ভণিতে থকা নেতিবাচক ব্যাকাংশ "Not once" ৰ বাবে inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। প্ৰসংগটোৱে এটা অতীতৰ পৰিস্থিতিৰ ইংগিত দিয়ে য'ত সহায় আগবঢ়োৱা হোৱা নাছিল। সেয়েহে, simple past auxiliary "did" ব্যৱহাৰ কৰা হয়, তাৰ পিছত কৰ্তা "he" আৰু মূল ক্ৰিয়া "offer" ৰ মূল ৰূপ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• he did: এইটো non-inverted।
• has he: ইয়াৰ বাবে past participle "offered" ৰ প্ৰয়োজন হ'ব ("has he offered")।
• he has: এইটো non-inverted।
• does he: এইটো বৰ্তমান কাল, যিটো এই প্ৰসংগৰ বাবে অতীত কালতকৈ কম সম্ভৱ।

सही उत्तर की व्याख्या: जब कोई वाक्य "Only after" से शुरू होता है, तो मुख्य clause में inversion की आवश्यकता होती है। मुख्य clause "______ go outside" है। वाक्य शर्त पूरी होने के बाद बाहर जाने की क्षमता व्यक्त करता है। modal verb "could" इस पिछली क्षमता के लिए सबसे उपयुक्त है। सही inverted रूप "could the children" है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• the children could: यह non-inverted रूप है।
• have the children: इसके लिए एक past participle ("gone") की आवश्यकता है, जो क्रिया को बदल देता है।
• did the children: यह व्याकरण की दृष्टि से एक सही inversion है, लेकिन "could" उस अनुमति या क्षमता के विचार को बेहतर ढंग से व्यक्त करता है जो पहले प्रतिबंधित थी।
• would the children: "Would" इच्छा या एक काल्पनिक स्थिति का सुझाव देता है, जबकि "could" संभावना/क्षमता के बारे में अधिक है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: যেতিয়া এটা বাক্য "Only after" ৰে আৰম্ভ হয়, তেতিয়া মূল clause টোত inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। মূল clause টো হ'ল "______ go outside"। বাক্যটোৱে চৰ্ত পূৰণ হোৱাৰ পিছত বাহিৰলৈ যোৱাৰ ক্ষমতা প্ৰকাশ কৰিছে। এই অতীতৰ ক্ষমতাৰ বাবে modal verb "could" আটাইতকৈ উপযুক্ত। শুদ্ধ inverted ৰূপটো হ'ল "could the children"।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• the children could: এইটো non-inverted ৰূপ।
• have the children: ইয়াৰ বাবে এটা past participle ("gone") ৰ প্ৰয়োজন, যিটোৱে ক্ৰিয়া সলনি কৰে।
• did the children: এইটো এটা ব্যাকৰণগতভাৱে শুদ্ধ inversion, কিন্তু "could" এ পূৰ্বতে সীমিত থকা অনুমতি বা ক্ষমতাৰ ধাৰণাটো ভালদৰে প্ৰকাশ কৰে।
• would the children: "Would" এ ইচ্ছা বা কাল্পনিক পৰিস্থিতি বুজায়, আনহাতে "could" সম্ভাৱনা/ক্ষমতাৰ বিষয়ে বেছি।

सही उत्तर की व्याख्या: एक clause की शुरुआत में क्रिया-विशेषण "Seldom" के लिए inversion की आवश्यकता होती है। संदर्भ "as a child" स्पष्ट रूप से simple past tense को इंगित करता है। इसलिए, सही inversion में सहायक क्रिया "did" का उपयोग किया जाता है, उसके बाद कर्ता "I" और मूल क्रिया "travel" का मूल रूप आता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• I traveled: यह non-inverted रूप है।
• have I traveled: यह present perfect है, जो विशिष्ट अतीत की समय-सीमा "as a child" के साथ विरोधाभास करता है।
• I had traveled: यह non-inverted है।
• do I travel: यह वर्तमान काल है, जो अतीत के संदर्भ का खंडन करता है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: Clause ৰ আৰম্ভণিতে থকা "Seldom" ক্ৰিয়া-বিশেষণটোৰ বাবে inversion ৰ প্ৰয়োজন হয়। "as a child" প্ৰসংগটোৱে স্পষ্টভাৱে simple past tense ক সূচায়। সেয়েহে, শুদ্ধ inversion ত সহায়ক "did" ব্যৱহাৰ কৰা হয়, তাৰ পিছত কৰ্তা "I" আৰু মূল ক্ৰিয়া "travel" ৰ মূল ৰূপ।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• I traveled: এইটো non-inverted ৰূপ।
• have I traveled: এইটো present perfect, যিটো নিৰ্দিষ্ট অতীতৰ সময়সীমা "as a child" ৰ লগত বিৰোধ কৰে।
• I had traveled: এইটো non-inverted।
• do I travel: এইটো বৰ্তমান কাল, যিটো অতীতৰ প্ৰসংগৰ বিপৰীত।

सही उत्तर की व्याख्या: "Hardly" से शुरू करके वाक्य को फिर से लिखने के लिए, आपको inversion का उपयोग करना होगा। मूल वाक्य past perfect में है ("had woken up")। सही inversion में सहायक क्रिया "had" को कर्ता "I" से पहले रखा जाता है। वाक्य का शेष भाग वही रहता है।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं:

• Hardly I had woken up...: इसमें आवश्यक inversion का अभाव है।
• Hardly did I wake up...: यद्यपि यह एक व्याकरण की दृष्टि से संभव inverted संरचना है, यह मूल tense को past perfect से simple past में बदल देती है, जिससे सूक्ष्म अर्थ बदल जाता है। सबसे सटीक पुनर्लेखन में मूल tense को बनाए रखा जाता है।
• When the alarm rang again, hardly I had woken up.: यह संरचना अजीब है और इसमें "hardly" के बाद भी inversion का अभाव है।
• Hardly I woke up...: यह non-inverted है और इसमें गलत तरीके से simple past का उपयोग किया गया है।

সঠিক উত্তৰৰ ব্যাখ্যা: "Hardly" ৰে আৰম্ভ কৰিবলৈ বাক্যটো পুনৰ লিখিবলৈ হ'লে আপুনি inversion ব্যৱহাৰ কৰিব লাগিব। মূল বাক্যটো past perfect ত আছে ("had woken up")। শুদ্ধ inversion ত সহায়ক ক্ৰিয়া "had" ক কৰ্তা "I" ৰ আগত ৰখা হয়। বাক্যৰ বাকী অংশ একেই থাকে।

অন্যান্য বিকল্পবোৰ কিয় অশুদ্ধ:

• Hardly I had woken up...: ইয়াত প্ৰয়োজনীয় inversion নাই।
• Hardly did I wake up...: যদিও এইটো এটা ব্যাকৰণগতভাৱে সম্ভৱ inverted গঠন, ই মূল tense টোক past perfect ৰ পৰা simple past লৈ সলনি কৰে, যাৰ ফলত অৰ্থৰ সূক্ষ্মতা সলনি হয়। আটাইতকৈ সঠিক পুনৰ লিখনত মূল tense টোকে ৰখা হয়।
• When the alarm rang again, hardly I had woken up.: এই গঠনটো অস্বস্তিকৰ আৰু ইয়াত "hardly" ৰ পিছত এতিয়াও inversion নাই।
• Hardly I woke up...: এইটো non-inverted আৰু ইয়াত অশুদ্ধভাৱে simple past ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।